Избор на прахосмукачка

Здравейте, имам алергия към прах, виждам няколко марки с продукти, насочени към това.
Колебая се между Zelmer, Karcher и Dyson. Клоня към последните.
Може ли някой с такъв проблем да сподели какво ползва или който е проучвал разликите между тези с воден филтър и тези на Дайсън да ми помогне при избора. Конкретни модели не съм гледала от марките, не знам дали е нужно и да е перяща....
Благодаря предварително на отзовалите се 

Ренбол, най приляга на алергиите.

то и Коболд е много добра за това, но не са ми в бюджета. Ако се напъна, може най-много до Коболд да стигна, но Рейнбоу засега не

Аз лично смятам, че всяка прахосмукачка с воден филтър би свършил работа

Може би е така, но в същото време и Дайсън, и Коболд са без воден и казват са дори още по-ефективни при алергии, а така си спестявам хамалогията по миене на филтри и пр. А с две малки деца ми e ценно времето

Малко теория за да станат ясни нещата кое какво е и защо е така. Първо как работи прахосмукачката.
Имаме двигател, който върти турбина. Турбината изкарва въздуха назад и създава подналягане вътре в прахосмукачката или така нареченият вакуум. Това подналягане се измерва в паскали /единица за налягане/. В случая в прахосмукачката налягането е по-ниско от външното и заради това по-ниско налягане въздухът от стаята се стреми да го изравни и нахлува през маркуча в прахосмукачката. При това се получава въздушен поток, а  този въздушен поток се измерва в литри в секунда. След това идва наред съпротивлението на системата - маркуч, филтри, тръба, накрайник и основната филтрация торбичка, циклон или воден филтър. От съпротивлението зависи колко лесно ще преминава въздуха през системата и съответно какво количество въздух ще премине за единица време. Ако съпротивлението е голямо количеството въздух спада, а подналягането /вакуума/ в прахосмукачката се увеличава и обратното малко съпротивление -  повече въздух - по-малко вакуум.
Сега за всмукателната мощност. Всмукателната мощност се измерва във въздушни ватове и се получава като се умножат паскалите подналягане по литрите в секунда въздушен поток. Двете стойности работят в тандем и зависят една от друга. За да е коректно изчислена въздушната мощност замерването на въздушния поток трябва да се прави отпред на тръбата, обаче някои производители правят замерването на входа на прахосмукачката и оттам отчитат по-висока всмукателна мощност. Би трябвало, когато се обявява всмукателна мощност да бъде описано как е измерена, има си стандарти за това, но почти никой не го прави, а и потребителите хабер си нямат, че има значение.
И конкретно за сравнението на Зелмера и Самсунга. Мотора не е спънат. За домашно ползване всичко над 20 литра в секунда въздушен поток е ОК . При такъв въздушен поток могат да бъдат вдигнати и засмукани всички боклуци които се срещат в домовете ни. Водата се засмуква по-трудно от прахта и песъчинките, след като се справя с водата то с останалото ще се справи без проблем. При положение, че с този мотор Зелмера се справя със задачите си какъв е смисъла да му вдигат мощността?


Задръстила се е и е спряла да смуче или просто е била прашна вътре?


Имам перящ Зелмер и Дайсън, ама нямам алергия към прах. Кажи какво по-точно те интересува?

Какви са Ви впечатленията от Дайсъна - мирише ли на прах, обира ли всичко и най-вече лесно ли се чисти контрейнера от прах след упортреба?

Впечатленията са ми много положителни. Имам я от 5-6 години. Първо бях взел Зелмера, може би 2-3 години преди Дайсъна, обаче Зелмера не е удобен ако трябва нещо малко да се почисти. Има възможност за работа с торбички, но аз никога не съм ги ползвал. Не мирише на прах, филтрацията на Дайсън е отлична и изходящият въздух е практически напълно чист. Има тристепенна циклонна филтрация, която отделя първо по-едрите неща, след това има един циклон вътре в средата, който отделя по-ситните, след това има едни малки циклончета, които отделят най-финото и в крайна сметка от циклоните излиза само една супер фина фракция, която е много малко като количество. След това следва предмоторния филтър, който трябва да се пере на 3 месеца, а след него вече е двигателя и ХЕПА филтъра. На практика след предмоторния филтър няма прах, ХЕПА филтъра основно филтрира графитна прах от четките на двигателя. Дайсън не изисква да се сменят филтрите, аз си взех преди време един комплект ХЕПА и предмоторен за всеки случай, но си карам още с оригиналните.
Дали обира всичко? Няма прахосмукачка, която да обира на 100%, винаги остава нещо, особено в килим. Тествал съм го спрямо перящият Зелмер и един друг Залмер Сириус с торбичка. Когато взех първо чистих в нас сигурно един час два персийски килима с перящият Зелмер и след това ги минах с Дайсъна. С него изкарах 4 контейнера боклук, събира около 1,5-2 литра. След това съм правил същия тест със Сириуса с аналогичен резултат. Дайсъна е 1300 вата мотор и с 220 вата всмукателна, перящият Залмер е с 1500 мотор и 280 вата всмукателна, а Сириуса е 2200 вата мотор и 350 всмукателна. В защита на двата зелмера трябва да кажа, че Дайсъна е с моторизирана четка и вади доста боклук от дълбочина, който боклук не може да бъде изваден със стандартните накрайници. Ако зелмерите бяха също с такива четки или поне турбо четки щяха да се справят доста по-добре. Иначе на твърда настилка с моторизираната четка не успява да чисти така добре както Зелмера с нормалната. Аз затова си направих един преходник и ползвам четката на Зелмера с Дайсъна и с нея вече резултатите са еднакви обират си всичко и двете.
Контейнера се чисти като първо се откачи от прахосмукачката чрез натискане на един бутон, след това над кофа или плик някакъв се натиска друг бутон, дъното се отваря и боклука изпада. Може да се тупне с ръка няколко пъти за да изпадне това, което се е полепило по стените и вътрешността. Отделно има още един бутон с който се откача прозрачната част от циклоните, но това е необходимо ако евентуално някоя топка косми или някакви влакнести боклуци са успели да се набутат между циклоните и външните стени. Това е в общи линии. Остава някаква прах полепнала по стените и вътрешността, но тя не влияе на работата на прахосмукачката. Би влияла ако самите циклони се задръстят от прах. Аз затова питах за този VAX дали е бил просто прашен или е бил задръстен.
Минусите са, че е скъп и че допълните му приставки са сравнително скъпи. Също така заради това, че е с моторизирана глава маркуча, ръкохватката и телескопичната тръба са едно цяло и не могат да се разкачат, а това прави неудобно ползването на разните му там накрайници.

Благодаря за отзива. VAX-а ми беше задръстен с прах - точно тези циклончета вътре в контейнера. Много недомислено от производителя, наблъскалата се фина прах няма как да излезе по никакъв начин от там. И понеже визуално Дайсън много прилича на VAX,  - http://www.vax.co.uk/dynamo-power-total-home-cylinder-vacuum-cleaner -       това ме спира да пробвам тази марка.

Здравейте!,
изкажете мнение по следния казус : След клетвата от тинейджъра " ако имам малка прахосмукачка, ще си чистя стаята!"  искам да купя прахосмукачка тип 2 в 1 т.е. комбинация от "права" и ръчна прахосмукчка , но се чудя - на акумулаторна батерия или с кабел , ефективен, но бюджетен вариант...Изкажете мнения и дайте съвет.Благодаря!

Няма много ефективни варианти на портативните или ръчни прахосмукачки. Слаби са, не почистват добре и батерията им свършва в най-неподходящия момент  Стават за обиране на трохи от масата, за нищо друго....

Здравейте спешно си търся прахосмукачка. Бюджета ми е до 250лв. Чистя килими и твърд под и имам лабрадор, който се скуби много и ми трябва прахосмукачка и голяма всмукателна мощност да изчистя всички косми. Ориентирала съм се към прахосмукачки Филипс и се колебая между две.

http://www.technomarket.bg/prahosmukachki/philips-fc9326-09-09141564 - това е едната, която е с турбочетка. За всмукателната мощност кое трябва да гледам Входна мощност (IEC)   
750 W или Вакуум (макс.)  17,4 kPa, понеже тази характеристика - почистване на килими клас Е не ме ориентира много много.

http://www.technomarket.bg/prahosmukachki/philips-fc8478-91-09143147 - това е другата. Входна мощност (IEC) 1400 W, Вакуум (макс.) 23 kPa.

Искам да попитам дали според Вас втората има по-голяма всмукателна мощност. Аз съм съгласна да си взема прахосмукачка с по-голяма всмукателна мощност, а турбо четка да си купя отделно. Важно ми е да се предлагат на пазара филтри за прахосмукачката и да мога да усмуквам всички косми по пода и килимите.
Освен това тези турбо четки от къде си ги купувате, ако не са към прахосмукачката?

П.П Приемам и други предложения за подходящи прахосмукачки.

Мулти циклонните прахосмукачки са най-трудни за проектиране. Дайсън от 30 година наливат милиони в проучвания и разработки, а VAX ги копират. Даже имаше дело за нарушаване на патентни права от страна на Дайсън срещу VAX. Понеже не могат да ги изкопират 1:1 променят разни неща и като променят формата на циклоните се променя и начина по който работят и нищо чудно да се задръстват. При някои условия и Дайсън може да се задръсти например предмоторният филтър дълго време не е пран или пък ако контейнера е бил препълван много пъти над максималното ниво, но ако се задръсти не е проблем да се разглоби и измие. Аз моя съм го разглобявал от любопитство и е лесна операция, за 10-15 мин. става.

Bethany,
Втората е с по-висока всмукателна мощност. И на двете не е обявена колко е всмукателната. За косми задължително ти трябва турбо четка. Можеш да се обадиш във Филипс и да ги питаш дали предлагат отделно турбо четка за този модел. http://www.philips.bg/c-w/support-home/support-contact-page.html

Да, и бих добавила "оригинална турбочетка" за съответната марка. Всякакви накрайници и снаждания отнемат от мощността, а може и съвсем да не може да се използват.

Ами нищо конкретно, защото и двете са ми далечни, но благодарение на отговорът ти по-долу за Дайсън, мисля, че се ориентирах
Досега живеех в заблуда, че като има воден филтър, това е гаранция за макс обиране на прах, но Дайсъна май се справя по-добре и без него.