Класическа хомеопатия - споделяне на опит и знания - 33-та тема

  • 42 555
  • 757
# 690
julianagnHug
Игнорирането сега е много на мода. Наистина понякога върши добра работа и дава необходимия ефект. Но се случва и да задълбочава проблема. Не може да се обобщава, всеки случай за себе си, всяко дете с личните си особености, характер и история.  Peace
Виж целия пост
# 691
.
Виж целия пост
# 692
Да ви върна към хомеопатията. Четете ли Органона?

Аз вчера четох един интересен афоризъм: А247

Може ли някой да го пусне на български, искам да сравня какво пише.  Peace

 Не е целесъобразно да се повтаря дори веднъж в една и съща неизменна доза дадено лекарство, без изобщо да става дума за честото повтаряне на дозата (и в кратки интервали, с намерението да не се забави лечението). Жизненият принцип не приема такива неизменни дози без съпротива, т.е. без да се проявят други симптоми на лекарството, извън тези, които са подобни на подлежащата на лечение болест, защото първата доза вече е довела до очакваната промяна в жизнения принцип, и втората, динамично напълно подобна, не изменена доза на същото лекарство вече няма да намери същото състояние на жизнената сила. В резултат на получената друга такава неизменна доза, пациентът може наистина да се разболее от друга, дори по-силна болест, понеже сега остават активни само тези симптоми на дадения медикамент, които не са били хомеопатични на изходната болест, следователно не може да се постигне дори една крачка към излекуването, а може да настъпи само реално влошаване състоянието на пациента. Но ако следващите дози всеки път биват леко изменени, а именно потенцирани в малко по-голяма степен (§§  269-270), то жизненият принцип може без усилие да бъде изменен от същото лекарство (усещането за естествената болест намалява) и така да се приближи излекуването.
  bouquet
Виж целия пост
# 693
Това трябва да се чете с повишено внимание, защото даже на български е доста объркващо..  Crazy
Виж целия пост
# 694
.
Виж целия пост
# 695
Хванахме те в прегрешение. Wink

Защото моят параграф гласи по-различно. Обяснявам го с изданието.

Спомням си Мечка, която упорито твърди, че първата доза може да е е суха, пък в моето издание точно в този параграф  е написано за първата доза, че трябва да е разтворена във вода. Та се чудех, откъде идва това разминаване.


Някой има ли хартиеното копие на Органона? Може ли да направите снимка, за да видя?

Предполагам Александър и Мечка  биха могли да помогнат. Peace

Навсякъде в чуждите сайтове на английски намирам това:

It is impractical to repeat the same unchanged dose of a remedy once, not to mention its frequent repetition (and at short inervals in order not to delay the cure).

...което в буквален превод е:
Не е практично да се повтаря една и съща непроменена доза лекарство веднъж, да не говорим за честото му повтаряне (и при къси интервали с цел да не се забавя лечението).
Виж целия пост
# 696
.
Виж целия пост
# 697
В хартиеното издание пише същото, само че има и бележка под черта.
Скрит текст:
Ако една таблетка от определена потенция е била полезна в началото, не трябва да даваме на пациента втора или трета доза от същата потенция в суха форма, дори ако това е най-доброто хомеопатично лекарство. Също така ако лекарственото средство е било разтворено във вода и първата доза е доказала своята ефективност, втора или трета, макар и по-малка доза от стоял неподвижно флакон, даже през интервал от няколко дни, вече няма да бъде от полза, дори при положение, че първоначалния разтвор е бил потенциран с десет сукусии, или както напоследък препоръчвах-поне с две сукусии, за да бъде отстранен този недостатък поради гореизложената причина. Но с моодефициране на всяка доза по отношение степента й на динамизация не съществува никаква опасност дори ако лекарството се приема по-често или е много високо потенцирано с извънредно голям брой разтръсквания. Изглежда най-добре подбраното хомеопатично лекарство може най-ефективно да извлече болестното разстройство от жизнената сила и така да изкорени хроничната болест само ако се прилага в няколко различни форми.
Виж целия пост
# 698
.
Виж целия пост
# 699
Цонна, преводът на дадения от теб цитат гласи горе-долу следното:
Поради това не бива да се дава на пациента непосредствено (съвсем скоро след 1-вия прием) след това 2-ра или 3-та доза от дори най-добре подбраното хомеопатично лекарство, която доза да е в суха форма, тоест да представлява глобула със същата потенция, помогнала изключително много при 1-вия прием. Ето защо, ако лекарството, което е било толкова полезно 1-вия път, е в течна форма и на пациента бъде дадена 2-ра или 3-та доза в същото или по-малко количество от бутилката, без тя да бъде разтръскана, това няма да му помогне отново, дори ако дозите се дават през интервал от няколко дни.
Оттук се налагат следните изводи:
1. Първата доза може да е в суха форма (понеже не е казано категорично, че не може).
2. Втората доза не бива да е в суха форма.
3. Ако първата доза е в течна форма, за да има полза от следващите дози, шишето трябва да бъде разтръскано (май не е най-хубавата дума това, но сега нямам време да мисля за друга).
Качих тук:
http://dox.bg/files/dw?a=9d366a0d46
От това се вижда, че даденият от теб текст съответства на бележката под линия, макар че е използвано перифразирането като преводачески похват.
Виж целия пост
# 700
.

Виж целия пост
# 701
В скрит текст в предния ми пост е бележката под черта.
И преди като четох Органона и сега го разбирам така, че първата доза може да е и суха, и във вода, просто всяка следваща трябва да е леко изменена, а това най-лесно и бързо може да стане, ако х.л. е разтворено във вода. И в суха форма може да се измени, но е доста трудоемко, 300 пъти тритуиране ли беше... Иначе какъв да е проблема първата доза да е суха? После взимаш от същите гранулки, разтваряш и сукусираш няколко пъти.  newsm78
Виж целия пост
# 702
Купих си Органона преди няколко дни. Тук Ви снимах спорната точка, но дори не съм я прочела още:)http://prikachi.com/images.php?images/188/7627188I.jpg Трябва да има 2 страници.
Виж целия пост
# 703
Цонна, аз чета текста и извеждам изводите, без да интерпретирам. Там реално не се казва, че не може 1-вата доза да е суха. Напротив, така написано излиза, че може по-скоро.  Peace
И никъде не е казано, че трябва да се даде същото или по-малко количество, а по-скоро, че АКО се даде, тогава еди-какво си (което е различно). Тоест не че непременно трябва...
А ти всъщност какво искаш да ни кажеш - че 1-вата доза не може да е в суха форма ли?  newsm78 Нещо не разбирам.... newsm78
Виж целия пост
# 704
Как ще дадеш втора доза в течна форма, ако първата е била суха?

Как ще дадеш  the same amount or LESS. Ще разрежеш глобулките на по-малки части ли?


Първата доза в суха форма е точно определена потенция. Когато я приемеш суха, приемаш тази потенция. Следващата гранула пак е точно същата потенция. Когато я разтвориш във вода и разбъркаш или разклатиш шишето, вдигаш потенцията с малко.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия