Плюс това така и не разбрахме за какви свои направени глупости в името на любовта говори тя.Разбрахме как той я е разигравал, но не и тя какви ги е накъдрила.
Сигурно такива, че да го запалят по идеята за "тройка". Знам ли какви са...
Добре де, да приемем, че той не искал да се вижда повече с нея, не искал повече връзка, разочаровал се е нещо от нея или секса с нея, но няма достатъчно топки, че да й го каже в прав текст, било то и достатъчно възпитано. Защо тогава го играе вечният закачко, вечно с интерес към нея и пр. Пита и разпитва, все едно не може да се направи (като 50% от дебилите), че не я забелязва да се задава отсреща по коридора?! Ми ще подмята за "тройки", ще се интересува от вредните й навици и отпуските й.
Ако "боклук" е твърде силна дума за някои в темата, то мъж без самочувствие, недочесан и тем подобни, сигурно са по-подходящи.
А че авторката си има своите проблеми с възприятията си за себе си и околните, със самочувствието, с отдадеността си и усещането й за възход и падение, е друг въпрос.
Баш!!!
