Survivor Камбоджа - Сезон 5, Тема 14 (Финал)
- Публикувана: 10 дек. 2014, 03:20 ч.
- Последно мнение: 18 авг. 2021, 06:43 ч.
# 1 260
14 дек. 2014, 11:56 ч.
Не е очерняне да покажеш на някого, какъв ефект имат думите му върху най-близките му същества (по Емчи). Напротив - това е шанс за него да се освести и да се вземе в ръце.
Ако съм дъщеря на някой и чувам, че баща ми смята, че всички тук са идиоти, тъпунгери, проститукти - как смятате, djoleva, какво ще си помисля, за моите близки, приятели, майка, дядо, баба, учители и т.н.?
Освен това баща ми ИСКА да замине за чужбина, но обичта му към мен му пречи да го направи? Как да не се чувствам виновен за цял живот? Как да живея с тази мисъл оттук насетне?
Може и да не искате да се доверите на опита ми - няколко пъти ме питате дали и колко деца имам. Не Ви отговарям, не защото не мога да кажа нещо, от което вярвам ще се впечатлите, с оглед на стандартите в България. По-важното е, че такива неща са моята всекидневна работа. Добре познавам механизма на разиване на чувствто на вина и получаването на неудачници и нещастни хора. Последното можете да приемете за надувка или въздух под налягане. Но дори и да е измислица - най-вероятно впрочем, Ви моля само да помислите за момент върху казаното.
Виж целия пост
Ако съм дъщеря на някой и чувам, че баща ми смята, че всички тук са идиоти, тъпунгери, проститукти - как смятате, djoleva, какво ще си помисля, за моите близки, приятели, майка, дядо, баба, учители и т.н.?
Освен това баща ми ИСКА да замине за чужбина, но обичта му към мен му пречи да го направи? Как да не се чувствам виновен за цял живот? Как да живея с тази мисъл оттук насетне?
Може и да не искате да се доверите на опита ми - няколко пъти ме питате дали и колко деца имам. Не Ви отговарям, не защото не мога да кажа нещо, от което вярвам ще се впечатлите, с оглед на стандартите в България. По-важното е, че такива неща са моята всекидневна работа. Добре познавам механизма на разиване на чувствто на вина и получаването на неудачници и нещастни хора. Последното можете да приемете за надувка или въздух под налягане. Но дори и да е измислица - най-вероятно впрочем, Ви моля само да помислите за момент върху казаното.
# 1 261
14 дек. 2014, 11:56 ч.
Мога да различа ,само ,че вашето не е преразказ , а свободно съчинение с цел очернянето на един баща ,който просто обича детето си и пренебрегва собствените си желания заради това дете
Ааа значи първия остров дето беше Занев е нов
Ясно,благодаря
Виж целия пост
Цитат
Трето, наистина ли Ви затруднява да различите дословно цитиране, преразказ и коментар. Ако е така, кажете за да отбелязвам изрично за Вас, кога коментирам, кога преразказва
Мога да различа ,само ,че вашето не е преразказ , а свободно съчинение с цел очернянето на един баща ,който просто обича детето си и пренебрегва собствените си желания заради това дете
Цитат
Второ - Джолева острова на който беше Ники Мартинов е същият остров, който вкараха след обединението, този на който последно беше Митко 8 дена.
Ааа значи първия остров дето беше Занев е нов
Ясно,благодаря
# 1 262
14 дек. 2014, 11:58 ч.
Мерси за обратната информация!
Виж целия пост
Веско, трябва да отбележа, че преиграваш твърде, освен че не ти се получават иронизирането и смешките...
# 1 263
14 дек. 2014, 12:03 ч.
А как би се почувствало това дете,ако баща му постави собствените си интереси и желания над него,ако си хване куфара и изчезне и се изгуби връзката между тях
С думите за детето си Финдо му показва ,че тя е най важното нещо за него и че никога ,за нищо на света не би я изоставил
Детето може да се гордее с такъв баща
Наистина иронията ти понякога е прекалена.Още повече ,че се стига до засягането на деца
Виж целия пост
С думите за детето си Финдо му показва ,че тя е най важното нещо за него и че никога ,за нищо на света не би я изоставил
Детето може да се гордее с такъв баща
Наистина иронията ти понякога е прекалена.Още повече ,че се стига до засягането на деца
# 1 264
14 дек. 2014, 12:08 ч.
Ами добрите бащи не обсъждат тези въпроси публично. И ако им се налага да понасят нещо, го понасят без да въвличат децата си. Финдо е този, който забърква детето си в картинката.
Но - стига от мен по темата. Все пак, разбирам, че не ми се получава.
Виж целия пост
А как би се почувствало това дете,ако баща му постави собствените си интереси и желания над него,ако си хване куфара и изчезне и се изгуби връзката между тях
С думите за детето си Финдо му показва ,че тя е най важното нещо за него и че никога ,за нищо на света не би я изоставил
Детето може да се гордее с такъв баща
Наистина иронията ти понякога е прекалена.Още повече ,че се стига до засягането на деца
С думите за детето си Финдо му показва ,че тя е най важното нещо за него и че никога ,за нищо на света не би я изоставил
Детето може да се гордее с такъв баща
Наистина иронията ти понякога е прекалена.Още повече ,че се стига до засягането на деца
Но - стига от мен по темата. Все пак, разбирам, че не ми се получава.
# 1 265
14 дек. 2014, 12:15 ч.
Грешките на Митко в предаването днес (обсъждам тях, защото съм за него):
1/ Да се съгласиш да седнеш до водещата (под нейното крило) и да застанеш срещу Занев и Ваня, те поставя в неизгодна позиция.
2/ Да си водиш записки по време на разговор, доставя следните послания - 1/изключваш се от разговора за да направиш нещо по-важно от това да гледаш другите, 2/ не можеш да помниш
3/ И да пускаш майтапи за сметка на другите в разговора е агресивно, защото отваряш пръв фронт.
4/ Допусна да дава съвети на другите в студиото.
Но приемете това за поредното мнение, в което не се получават нещата.
Виж целия пост
1/ Да се съгласиш да седнеш до водещата (под нейното крило) и да застанеш срещу Занев и Ваня, те поставя в неизгодна позиция.
2/ Да си водиш записки по време на разговор, доставя следните послания - 1/изключваш се от разговора за да направиш нещо по-важно от това да гледаш другите, 2/ не можеш да помниш
3/ И да пускаш майтапи за сметка на другите в разговора е агресивно, защото отваряш пръв фронт.
4/ Допусна да дава съвети на другите в студиото.
Но приемете това за поредното мнение, в което не се получават нещата.
# 1 266
14 дек. 2014, 12:20 ч.
По втора точка - Митко не записваше нищо свързано с разговора.
По третия - какъв майтап?
Виж целия пост
Грешките на Митко в предаването днес (обсъждам тях, защото съм за него):
1/ Да се съгласиш да седнеш до водещата (под нейното крило) и да застанеш срещу Занев и Ваня, те поставя в неизгодна позиция.
2/ Да си водиш записки по време на разговор, доставя следните послания - 1/изключваш се от разговора за да направиш нещо по-важно от това да гледаш другите, 2/ не можеш да помниш
3/ И да пускаш майтапи за сметка на другите в разговора е агресивно, защото отваряш пръв фронт.
4/ Допусна да дава съвети на другите в студиото.
Но приемете това за поредното мнение, в което не се получават нещата.
1/ Да се съгласиш да седнеш до водещата (под нейното крило) и да застанеш срещу Занев и Ваня, те поставя в неизгодна позиция.
2/ Да си водиш записки по време на разговор, доставя следните послания - 1/изключваш се от разговора за да направиш нещо по-важно от това да гледаш другите, 2/ не можеш да помниш
3/ И да пускаш майтапи за сметка на другите в разговора е агресивно, защото отваряш пръв фронт.
4/ Допусна да дава съвети на другите в студиото.
Но приемете това за поредното мнение, в което не се получават нещата.
По втора точка - Митко не записваше нищо свързано с разговора.
По третия - какъв майтап?
# 1 267
14 дек. 2014, 12:23 ч.
Още по-зле. Там си, ама те няма.
Виж целия пост
По втора точка - Митко не записваше нищо свързано с разговора.
# 1 268
14 дек. 2014, 12:26 ч.
Още по-зле. Там си, ама те няма.
Е, както беше видно се включи подобаващо в разговора. Така че..
Не ми отговори - какви майтапи?
Виж целия пост
По втора точка - Митко не записваше нищо свързано с разговора.
Не ми отговори - какви майтапи?
# 1 269
14 дек. 2014, 12:37 ч.
И аз мисля, че Митко си е такъв - странна птица и е възможно да не му пука дали ще спечели, той вече спечели (финалист е, успя да наблюдава как реагират останалите в различни ситуации - той нали това искаше?). Много искам той да спечели, но съм скептично настроена.
Занев много хапливо се държа с Митко, защо така?
Съгласна съм, че публиката не бива да определя победителя. Вярно е, че журито вижда малко, но нали са живяли с тези хора и до известна степен ги познават, освен това, този, който излезе от играта им разказва какво се е случило през своя поглед и така си навързват нещата. Вярно гласуват по симпатии, а публиката обективно ли гласува? Тя пък вижда нещата през погледа на оператора, репортера, монтажиста. Е, чие мнение е по-обективно? А ако има равенство при гласуването за финалист, все може да се даде някаква игра, за да определи кой да спечели.
За това, че Митко си записваше нещо - той е режисьор, аз го приемам като професионално изкривяване.
Виж целия пост
Занев много хапливо се държа с Митко, защо така?
Съгласна съм, че публиката не бива да определя победителя. Вярно е, че журито вижда малко, но нали са живяли с тези хора и до известна степен ги познават, освен това, този, който излезе от играта им разказва какво се е случило през своя поглед и така си навързват нещата. Вярно гласуват по симпатии, а публиката обективно ли гласува? Тя пък вижда нещата през погледа на оператора, репортера, монтажиста. Е, чие мнение е по-обективно? А ако има равенство при гласуването за финалист, все може да се даде някаква игра, за да определи кой да спечели.
За това, че Митко си записваше нещо - той е режисьор, аз го приемам като професионално изкривяване.
# 1 270
14 дек. 2014, 12:41 ч.
Дали съществува баба Яга и дали Митко е достойнияТ победител е безсмислено да се пита, обаче сега след края на игрите с половин уста ще кажа че играта на Ваня в крайна сметка е била с най-добра стратегия, останалите двама стигнаха там по една или друга причина различна от първоначалната им стратегия. Въпреки всичко обаче всеки има своите шансове, аз с оглед на развитието ще гласувам за Митко.
От всички участници бих допуснала до себе си характери като Митко и Финдо. Първия е смирен, а втория е добряк.
Виж целия пост
От всички участници бих допуснала до себе си характери като Митко и Финдо. Първия е смирен, а втория е добряк.
# 1 271
14 дек. 2014, 12:43 ч.
На мен не ми хареса интервюто, но малко по-добро от вчерашния разговор с Йори. Едни и същи въпроси.....
Доста журналисти и водещи ме дразнят с непрофесионализма си. Никаква подготовка за разговора, просто отчитат дайност /не само в случая/. Има толкова неща и за играта и извън нея, които са интересни, но няма кой да се сети да зададе точните въпроси
- Занев беше доста нервен. Успя да вмъкне темата за палачинките, рекордите, класирането на финала - малко гузен негонен бяга
- Митко - явно се е голям философ /от телевизора много ми харесва, но на острова май е било трудно за другите/ Намекна за жените в екипа и Занев веднага подскочи
- Ваня - Много добре изглежда, за разлика от Занев. Митко си е същия. Май и той е леко напрегнат.
Виж целия пост
Доста журналисти и водещи ме дразнят с непрофесионализма си. Никаква подготовка за разговора, просто отчитат дайност /не само в случая/. Има толкова неща и за играта и извън нея, които са интересни, но няма кой да се сети да зададе точните въпроси
- Занев беше доста нервен. Успя да вмъкне темата за палачинките, рекордите, класирането на финала - малко гузен негонен бяга
- Митко - явно се е голям философ /от телевизора много ми харесва, но на острова май е било трудно за другите
/ Намекна за жените в екипа и Занев веднага подскочи - Ваня - Много добре изглежда, за разлика от Занев. Митко си е същия. Май и той е леко напрегнат.
# 1 272
14 дек. 2014, 12:54 ч.
1. седнал е там защото е игнориран от останалите двама или е решение на снимачния екип
2. според мен беше някакъв вид иронизиране
3. тук си прав, но никой от двамата не пращи от интелект или бърза адекватна реакция за репликиране
4. тук демонстрираше интелектуална доминация
И знаеш ли, не се подлагай повече на автоирония, във форумния живот това не се приема от масата за висша форма обективност.
Виж целия пост
Грешките на Митко в предаването днес (обсъждам тях, защото съм за него):
1/ Да се съгласиш да седнеш до водещата (под нейното крило) и да застанеш срещу Занев и Ваня, те поставя в неизгодна позиция.
2/ Да си водиш записки по време на разговор, доставя следните послания - 1/изключваш се от разговора за да направиш нещо по-важно от това да гледаш другите, 2/ не можеш да помниш
3/ И да пускаш майтапи за сметка на другите в разговора е агресивно, защото отваряш пръв фронт.
4/ Допусна да дава съвети на другите в студиото.
Но приемете това за поредното мнение, в което не се получават нещата.
1/ Да се съгласиш да седнеш до водещата (под нейното крило) и да застанеш срещу Занев и Ваня, те поставя в неизгодна позиция.
2/ Да си водиш записки по време на разговор, доставя следните послания - 1/изключваш се от разговора за да направиш нещо по-важно от това да гледаш другите, 2/ не можеш да помниш
3/ И да пускаш майтапи за сметка на другите в разговора е агресивно, защото отваряш пръв фронт.
4/ Допусна да дава съвети на другите в студиото.
Но приемете това за поредното мнение, в което не се получават нещата.
1. седнал е там защото е игнориран от останалите двама или е решение на снимачния екип
2. според мен беше някакъв вид иронизиране
3. тук си прав, но никой от двамата не пращи от интелект или бърза адекватна реакция за репликиране
4. тук демонстрираше интелектуална доминация
И знаеш ли, не се подлагай повече на автоирония, във форумния живот това не се приема от масата за висша форма обективност.
# 1 273
14 дек. 2014, 12:59 ч.
С никого от тези чичковци не мога да съм приятел или да ги допусна до себе си. Съжалявам, ако обидя някого , но Занев може да е голям атлет, но архаична фигура с предпатриархални стереотипи. С други думи-простак! Ваня хитрее, но то от война като дете как иначе да оцелееш. Митко вероятно е непоносим от оригиналничене, но поне дава вид на смирен. Съгласна съм за водещата- ако се не лъжа Д.Любенова. Беше се свила като червей и рецитираше някакви заучени фрази. Тя е актриса, а не журналист. Може и да не е гледала формата. Митко всъщност и беше зад гърба? Безумна позиция за разговор. Но надали той си е избрал къде да седне. Този сутрешен блок трябва по задължение да отрази събитие в БТВ, с която ще борят финала на ББ в понеделник. И се справят слабо, за отбиване на номера. БТВ можеше да извлече много от допускане на фенове да коментират, да задават въпроси. Или поне някакви „независими” експерти. Продължавам да съм за Митко. И да знаете, че и мен парите не ме интересуват, докато имам да живея според много скромните си нужди. Не за всички всичко е пари.
Виж целия пост
# 1 274
14 дек. 2014, 13:04 ч.
Имам само един въпрос .. На колко си години, че те да са чичковци 
Виж целия пост
С никого от тези чичковци не мога да съм приятел или да ги допусна до себе си. Съжалявам, ако обидя някого , но Занев може да е голям атлет, но архаична фигура с предпатриархални стереотипи. С други думи-простак! Ваня хитрее, но то от война като дете как иначе да оцелееш. Митко вероятно е непоносим от оригиналничене, но поне дава вид на смирен. Съгласна съм за водещата- ако се не лъжа Д.Любенова. Беше се свила като червей и рецитираше някакви заучени фрази. Тя е актриса, а не журналист. Може и да не е гледала формата. Митко всъщност и беше зад гърба? Безумна позиция за разговор. Но надали той си е избрал къде да седне. Този сутрешен блок трябва по задължение да отрази събитие в БТВ, с която ще борят финала на ББ в понеделник. И се справят слабо, за отбиване на номера. БТВ можеше да извлече много от допускане на фенове да коментират, да задават въпроси. Или поне някакви „независими” експерти. Продължавам да съм за Митко. И да знаете, че и мен парите не ме интересуват, докато имам да живея според много скромните си нужди. Не за всички всичко е пари.
Препоръчани теми