Ами тогава вероятно се схваща като форма на архаично диалектно прилагателно ран, рана, рано, рани.(Ран Босилек)
Благодаря и аз! Не ми беше хрумнало
Фраза, която мразя
- Публикувана: 11 ян. 2015, 17:26 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2025, 11:47 ч.
# 2 175
27 май 2015, 22:44 ч.
Ами тогава вероятно се схваща като форма на архаично диалектно прилагателно ран, рана, рано, рани.(Ран Босилек)
Джули, благодаря! Мистерията е разгадана
Благодаря и аз! Не ми беше хрумнало
Виж целия пост
Ами тогава вероятно се схваща като форма на архаично диалектно прилагателно ран, рана, рано, рани.(Ран Босилек)
Благодаря и аз! Не ми беше хрумнало
# 2 176
27 май 2015, 23:04 ч.
Е, нали това написах снощи в 23:44 и оттам тръгна целия днешен спор.
Виж целия пост
Е, нали това написах снощи в 23:44 и оттам тръгна целия днешен спор. 
# 2 178
1 юни 2015, 16:54 ч.
Правилното е Рано пиле, рано пее.
Тук имаме пример за анафора. Така се получава емфазис, а в случая се постига и по-леко, по-приятно звучене.
Леки отклонения от езиковата норма са допустими, когато това води до по-силен цялостен ефект, например когато се търси рима в поезията или в горния случай. Самата употреба на ранно не би била съвсем естествена по отношение на пиле, ако не беше анафората - бихме казали ранен час или ранна сутрин, но подранил човек или подранило пиле.
Ако кажем Ранно пиле, рано пее не се получава това ясно наблягане върху първата дума, което имаме при Рано пиле, рано пее. Освен това цялото звучене се препъва, казаното просто не 'тече'.
Иначе, разбира се, бихме казали: Ранното (или по-скоро подранилото) пиле е закусило рано сутринта със зрънца.
Виж целия пост
Я кажете, как е по-правилно:
Рано пиле, рано пее.
или
Ранно пиле, рано пее.
Според мен и един приятел българска ф-я, второто. Ранен, значи ранно (пиле).
Рано пиле, рано пее.
или
Ранно пиле, рано пее.
Според мен и един приятел българска ф-я, второто. Ранен, значи ранно (пиле).
Правилното е Рано пиле, рано пее.
Тук имаме пример за анафора. Така се получава емфазис, а в случая се постига и по-леко, по-приятно звучене.
Леки отклонения от езиковата норма са допустими, когато това води до по-силен цялостен ефект, например когато се търси рима в поезията или в горния случай. Самата употреба на ранно не би била съвсем естествена по отношение на пиле, ако не беше анафората - бихме казали ранен час или ранна сутрин, но подранил човек или подранило пиле.
Ако кажем Ранно пиле, рано пее не се получава това ясно наблягане върху първата дума, което имаме при Рано пиле, рано пее. Освен това цялото звучене се препъва, казаното просто не 'тече'.
Иначе, разбира се, бихме казали: Ранното (или по-скоро подранилото) пиле е закусило рано сутринта със зрънца.
# 2 179
1 юни 2015, 19:37 ч.
Правилното е Рано пиле, рано пее.
Тук имаме пример за анафора. Така се получава емфазис, а в случая се постига и по-леко, по-приятно звучене.
Леки отклонения от езиковата норма са допустими, когато това води до по-силен цялостен ефект, например когато се търси рима в поезията или в горния случай. Самата употреба на ранно не би била съвсем естествена по отношение на пиле, ако не беше анафората - бихме казали ранен час или ранна сутрин, но подранил човек или подранило пиле.
Ако кажем Ранно пиле, рано пее не се получава това ясно наблягане върху първата дума, което имаме при Рано пиле, рано пее. Освен това цялото звучене се препъва, казаното просто не 'тече'.
Иначе, разбира се, бихме казали: Ранното (или по-скоро подранилото) пиле е закусило рано сутринта със зрънца.
Чудесно обяснение.
Виж целия пост
Я кажете, как е по-правилно:
Рано пиле, рано пее.
или
Ранно пиле, рано пее.
Според мен и един приятел българска ф-я, второто. Ранен, значи ранно (пиле).
Рано пиле, рано пее.
или
Ранно пиле, рано пее.
Според мен и един приятел българска ф-я, второто. Ранен, значи ранно (пиле).
Правилното е Рано пиле, рано пее.
Тук имаме пример за анафора. Така се получава емфазис, а в случая се постига и по-леко, по-приятно звучене.
Леки отклонения от езиковата норма са допустими, когато това води до по-силен цялостен ефект, например когато се търси рима в поезията или в горния случай. Самата употреба на ранно не би била съвсем естествена по отношение на пиле, ако не беше анафората - бихме казали ранен час или ранна сутрин, но подранил човек или подранило пиле.
Ако кажем Ранно пиле, рано пее не се получава това ясно наблягане върху първата дума, което имаме при Рано пиле, рано пее. Освен това цялото звучене се препъва, казаното просто не 'тече'.
Иначе, разбира се, бихме казали: Ранното (или по-скоро подранилото) пиле е закусило рано сутринта със зрънца.
Чудесно обяснение.
# 2 180
1 юни 2015, 23:32 ч.
Правилното е Рано пиле, рано пее.
Тук имаме пример за анафора. Така се получава емфазис, а в случая се постига и по-леко, по-приятно звучене.
Леки отклонения от езиковата норма са допустими, когато това води до по-силен цялостен ефект, например когато се търси рима в поезията или в горния случай. Самата употреба на ранно не би била съвсем естествена по отношение на пиле, ако не беше анафората - бихме казали ранен час или ранна сутрин, но подранил човек или подранило пиле.
Ако кажем Ранно пиле, рано пее не се получава това ясно наблягане върху първата дума, което имаме при Рано пиле, рано пее. Освен това цялото звучене се препъва, казаното просто не 'тече'.
Иначе, разбира се, бихме казали: Ранното (или по-скоро подранилото) пиле е закусило рано сутринта със зрънца.
Благодаря!
Виж целия пост
Я кажете, как е по-правилно:
Рано пиле, рано пее.
или
Ранно пиле, рано пее.
Според мен и един приятел българска ф-я, второто. Ранен, значи ранно (пиле).
Рано пиле, рано пее.
или
Ранно пиле, рано пее.
Според мен и един приятел българска ф-я, второто. Ранен, значи ранно (пиле).
Правилното е Рано пиле, рано пее.
Тук имаме пример за анафора. Така се получава емфазис, а в случая се постига и по-леко, по-приятно звучене.
Леки отклонения от езиковата норма са допустими, когато това води до по-силен цялостен ефект, например когато се търси рима в поезията или в горния случай. Самата употреба на ранно не би била съвсем естествена по отношение на пиле, ако не беше анафората - бихме казали ранен час или ранна сутрин, но подранил човек или подранило пиле.
Ако кажем Ранно пиле, рано пее не се получава това ясно наблягане върху първата дума, което имаме при Рано пиле, рано пее. Освен това цялото звучене се препъва, казаното просто не 'тече'.
Иначе, разбира се, бихме казали: Ранното (или по-скоро подранилото) пиле е закусило рано сутринта със зрънца.
Благодаря!
# 2 181
2 юни 2015, 23:00 ч.
Дразни ме "тестЯно" , днес срещнах и "платнЯн" . Дразнят ме ужасно "бЯли" , "голЯми" .
Виж целия пост
# 2 182
3 юни 2015, 10:47 ч.
Дразни ме използването на НА вместо В. Отивам на Банско, на мола...
Виж целия пост
# 2 183
3 юни 2015, 12:30 ч.
Мразя да ми кажат "ти си знаеш" и то когато не съм на мнението на другия. Разбирам като "майната ти, оправяй се". 
Виж целия пост
# 2 184
3 юни 2015, 23:09 ч.
Мен ме дразни ''моето момиче''. Какъв му е подтекста? Жена ми го казва.
Виж целия пост
# 2 185
4 юни 2015, 00:02 ч.
Зависи. Понякога е снизходително, друг път изразява симпатия. Слушай какво друго ти говори, гледай как се държи с теб и ще разбереш.
Виж целия пост
# 2 188
4 юни 2015, 01:44 ч.
Не винаги носи отрицателен подтекст, както Songes e писала, зависи от ситуацията.
Примерно възрастна жена/мъж може да попита : Как си моето момиче / Добре ли си моето момиче (изцяло добронамерено) ; има го и другият момент, когато някои го казва назидателно : Виж сега, моето момиче, щом аз ти казвам...
Така де, всичко е в нюансите.
Виж целия пост
Примерно възрастна жена/мъж може да попита : Как си моето момиче / Добре ли си моето момиче (изцяло добронамерено) ; има го и другият момент, когато някои го казва назидателно : Виж сега, моето момиче, щом аз ти казвам...
Така де, всичко е в нюансите.
# 2 189
4 юни 2015, 01:48 ч.
А аз вече се радвам, като ме наричат момиче, ако ще да е пренебрежително .
Виж целия пост
. Препоръчани теми