Изключително ми бърка в здравето фразата "яко дим"... Някак не ми е логична - по-скоро "като дим" - ок, обаче това яко... Пффффффф....
от старославянски/черковен език е
няма общо със сегашното яко Фраза, която мразя
- Публикувана: 11 ян. 2015, 17:26 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2025, 11:47 ч.
# 3 015
4 ноем. 2015, 15:07 ч.
от старославянски/черковен език е няма общо със сегашното яко
Виж целия пост
от старославянски/черковен език е
няма общо със сегашното яко 
# 3 016
4 ноем. 2015, 15:10 ч.
Горе-долу същото важи и за "случвам се". Всичко взе да се случва - хора, книги, сайтове... Последно попаднах на "За да се случи този музей, заслугата е на..."
Друго, което много ме дразни и постоянно ми боде очите, е бъркането на английски и други чужди езици и българския. Като Слагането На Главни Букви Навсякъде, За Да Покажем Колко Сме Учени И Колко Сме Фръц!
Да, и поставянето на дефиси между думите във фраза, заето от английския.
Не разбрах какво точно те дразни.
Би ли конкретизирала?
Виж целия пост
Горе-долу същото важи и за "случвам се". Всичко взе да се случва - хора, книги, сайтове... Последно попаднах на "За да се случи този музей, заслугата е на..."
Не разбрах какво точно те дразни.
Би ли конкретизирала?
# 3 017
4 ноем. 2015, 15:26 ч.
И то малки.
"Дефис" е с латински произход, после от руски е влязла в българския.
Да вземем за пример Онзи, който не бива да се назовава. В превода на "Хари Потър" е написано така и това е правилно.
Под пряко влияние от английския обаче много хора пишат подобни фрази така: Онзи-който-не-бива-да-се-назовава. Или: днес ми е не-ми-се-става-от-леглото ден.
В българския правопис не е регламентирана употреба на дефис между думите в отделна фраза. Нито пък извеждане на атрибутивна фраза пред думата, която се пояснява, както във втория пример - това също много ме дразни.
Едва ли е само от претенция и мода, просто много хора ползват повече английски, отколкото български. Особено при учениците е много разпространено. По-склонни към това са хора, които така или иначе нямат стабилни основи на българския. Лошото е, че се разпространява. Тъжно.
Виж целия пост
И то малки.
"Дефис" е с латински произход, после от руски е влязла в българския.Да вземем за пример Онзи, който не бива да се назовава. В превода на "Хари Потър" е написано така и това е правилно.
Под пряко влияние от английския обаче много хора пишат подобни фрази така: Онзи-който-не-бива-да-се-назовава. Или: днес ми е не-ми-се-става-от-леглото ден.
В българския правопис не е регламентирана употреба на дефис между думите в отделна фраза. Нито пък извеждане на атрибутивна фраза пред думата, която се пояснява, както във втория пример - това също много ме дразни.
Едва ли е само от претенция и мода, просто много хора ползват повече английски, отколкото български. Особено при учениците е много разпространено. По-склонни към това са хора, които така или иначе нямат стабилни основи на българския. Лошото е, че се разпространява. Тъжно.
# 3 018
4 ноем. 2015, 15:30 ч.
от старославянски/черковен език е няма общо със сегашното яко
Благодаря за информацията, не го знаех. А значението е "като дим", нали?
Надявам се това обяснение да ми помогне да не се изприщвам вече, като го чуя, но пак си ми звучи странно и не ми пасва
Виж целия пост
Изключително ми бърка в здравето фразата "яко дим"... Някак не ми е логична - по-скоро "като дим" - ок, обаче това яко... Пффффффф....
от старославянски/черковен език е
няма общо със сегашното яко Благодаря за информацията, не го знаех. А значението е "като дим", нали?
Надявам се това обяснение да ми помогне да не се изприщвам вече, като го чуя, но пак си ми звучи странно и не ми пасва
# 3 019
4 ноем. 2015, 15:34 ч.
от старославянски/черковен език е няма общо със сегашното яко
Благодаря за информацията, не го знаех. А значението е "като дим", нали?
Надявам се това обяснение да ми помогне да не се изприщвам вече, като го чуя, но пак си ми звучи странно и не ми пасва
http://pravoslavieto.com/rechnik/cs/index.htm#%D1%8F
Виж целия пост
Изключително ми бърка в здравето фразата "яко дим"... Някак не ми е логична - по-скоро "като дим" - ок, обаче това яко... Пффффффф....
от старославянски/черковен език е
няма общо със сегашното яко Благодаря за информацията, не го знаех. А значението е "като дим", нали?
Надявам се това обяснение да ми помогне да не се изприщвам вече, като го чуя, но пак си ми звучи странно и не ми пасва
http://pravoslavieto.com/rechnik/cs/index.htm#%D1%8FЦитат
Яко – защото, тъй като; понеже; като; кога ("яко беззаконие мое аз знаю, и грех мой предо мною есть", Пс. 50).
# 3 021
4 ноем. 2015, 15:46 ч.
Мен не ме изумява, тези грешки си имат логично обяснение. Например, никой не знае какво е това "хас", затова масово фразата се преобразува в нещо разбираемо.
Този вид грешки не се допускат от хора, които четат или са чели достатъчно в училищна възраст.
Виж целия пост
Този вид грешки не се допускат от хора, които четат или са чели достатъчно в училищна възраст.
# 3 022
4 ноем. 2015, 16:02 ч.
Който се интересува - знае 
. Но си права, който е чел достатъчно (което е доста относително понятие 
), не допуска такива грешки.
Виж целия пост
. Но си права, който е чел достатъчно (което е доста относително понятие ), не допуска такива грешки.
# 3 023
4 ноем. 2015, 16:06 ч.
В обсъжданата ситуация - достатъчно, за да владее поне основите на правописа.
Иначе, ако питаш мен, никога не би могло да е достатъчно.
Виж целия пост
Иначе, ако питаш мен, никога не би могло да е достатъчно.
# 3 026
4 ноем. 2015, 19:50 ч.
Дразни ме използването на "щото" в смисъл на "че". И тъй като основно съм го чувала и по-рядко чела, случвало ми се е дори да изтърва смисъла на изречението.
Виж целия пост
# 3 027
5 ноем. 2015, 09:36 ч.
Може и да е дискутирано вече. Дразни ме обран. Много често започна да се използва напоследък.
Виж целия пост
# 3 028
5 ноем. 2015, 09:44 ч.
а в какъв смисъл обран? обран магазин, в смисъл на разбит, ограбен, обрана всичката стока... си е правилно. или се използва в друг смисъл?
блу, "щото", равностойно на "тъй като" и "така че" го има в старите книги.
като заместител на "защото" го чувам и също ме дразни
щото го правят от мързел това последното би трябвало да се напише " 'щото"
Виж целия пост
Може и да е дискутирано вече. Дразни ме обран. Много често започна да се използва напоследък.
а в какъв смисъл обран? обран магазин, в смисъл на разбит, ограбен, обрана всичката стока... си е правилно. или се използва в друг смисъл?
блу, "щото", равностойно на "тъй като" и "така че" го има в старите книги.
като заместител на "защото" го чувам и също ме дразни
щото го правят от мързел това последното би трябвало да се напише " 'щото" Цитат
Обяснявам най-просто, тъй щото и най-простия да разбере
# 3 029
5 ноем. 2015, 09:48 ч.
а в какъв смисъл обран? обран магазин, в смисъл на разбит, ограбен, обрана всичката стока... си е правилно. или се използва в друг смисъл?
блу, "щото", равностойно на "тъй като" и "така че" го има в старите книги.
като заместител на "защото" го чувам и също ме дразни щото го правят от мързел това последното би трябвало да се напише " 'щото"
Предполагам, че става въпрос за добилото популярност напоследък: "Той е доста обран в поведението си" и подобните му.
Виж целия пост
Може и да е дискутирано вече. Дразни ме обран. Много често започна да се използва напоследък.
а в какъв смисъл обран? обран магазин, в смисъл на разбит, ограбен, обрана всичката стока... си е правилно. или се използва в друг смисъл?
блу, "щото", равностойно на "тъй като" и "така че" го има в старите книги.
като заместител на "защото" го чувам и също ме дразни
щото го правят от мързел това последното би трябвало да се напише " 'щото" Цитат
Обяснявам най-просто, тъй щото и най-простия да разбере
Препоръчани теми