Нели, за принципите за създаването и разширяването на ЕС вече говорихме и те се изчерпват с желанието на страните за премахване на търговските бариери в рамките на един по-голям пазар. Няма такива "равенство" и "братство".
Виж целия пост
Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?
- Публикувана: 28 ян. 2015, 10:45 ч.
- Последно мнение: 13 дек. 2015, 12:35 ч.
# 1 651
10 фев. 2015, 17:31 ч.
Тактически е по-добре, стратегически е по-зле. Да му мислят Меркел и Юнкер.
Защо да е по-зле стратегически? Ако не се опростява дълг, а се разреши повече инвестиране в икономиката (разбира се с договаряне на определени реформи, не задължително да са приватизация) - т.е. повече дефицит, къде е проблемът на Германия? Че ще трябва да си изчака за парите малко повече ли? И други държави ще трябва, но после може да се окаже по-добре за всички. За мен именно стратегически е по-добре така, не тактически.
.......
Виж целия пост
Тактически е по-добре, стратегически е по-зле. Да му мислят Меркел и Юнкер.
Защо да е по-зле стратегически? Ако не се опростява дълг, а се разреши повече инвестиране в икономиката (разбира се с договаряне на определени реформи, не задължително да са приватизация) - т.е. повече дефицит, къде е проблемът на Германия? Че ще трябва да си изчака за парите малко повече ли? И други държави ще трябва, но после може да се окаже по-добре за всички. За мен именно стратегически е по-добре така, не тактически.
.......
# 1 652
10 фев. 2015, 17:34 ч.
nelig, имало е много други моменти в историята на ЕС и особено в ЕК, когато Германия е искала едно, защото е било от интерес за банките ѝ, но не е било приемано от комисията. Дори наскоро (преди по-малко от месец) беше поредния пример с Бундесбанк, която не искаше ЕЦБ да стратира изкупуването на ДЦК от националните банки на страните-членки, защото това не е в неин интерес, а ще облагодетелства по-скоро страните с по-слаба икономика (което аз споделям). В крайна сметка не стана така, както искаше Германия. Затова не мисля, че тук може да се говори за инатене.
Виж целия пост
Хелимуд, според теб все същите ли са били принципите от създаването му? Не ми се струва. На инатене почва да ми прилича това. Ясно е защо - защото би означавало да признаят че има алтернатива на остеритито. Това е и смисъла на подкрепата на Обама, Озбърн, Оланд, Ренци.
# 1 653
10 фев. 2015, 17:35 ч.
За да прилагаш Кейнс, трябва първо да си заличиш дълга.
Ами а де! Той нали Ципрас и другарчетата му точно това искат. Германия изтрива дълга с гумата и наливането в кацата без дъно почва отначало. Истински Кейнсианци...... 
Виж целия пост
За да прилагаш Кейнс, трябва първо да си заличиш дълга.
# 1 654
10 фев. 2015, 17:37 ч.
Когато не си се ограничил с премахването на търговските бариери, а си решил да добавиш и единна валута, нещата обаче стават малко по-сложни.
Виж целия пост
Нели, за принципите за създаването и разширяването на ЕС вече говорихме и те се изчерпват с желанието на страните за премахване на търговските бариери в рамките на един по-голям пазар. Няма такива "равенство" и "братство".
Когато не си се ограничил с премахването на търговските бариери, а си решил да добавиш и единна валута, нещата обаче стават малко по-сложни.
# 1 655
10 фев. 2015, 17:39 ч.
Стига с тоя Кейнс, бе жена. От него са минали 100 г, развила се е теорията и не само в посока неолиберализъм! Поинтересувай се, ако искаш ще ти пратя материали, но не ми се ще да разводняваме темата.
Виж целия пост
Нели, пак ли бе, нямам сили повече.... Ти нали имаш икономическо образование - разбери, че Кейнс е създавал модела си без огромната задлъжнялост на държавите. И затова няма как хем да инвестираш държавни пари за стимул на икономиката (увелчиение на държавните разходи за сметка на увеличен дефицит) и да оперираш огромни държавни активи като НЕК или ДЖ, хем да си плащаш на кредиторите и да си поддържаш дълга "в изправност", което иска или излишък (свиване на държавните разходи), или да набавиш парите от приватизация (или и двете). Ако искаш първото (държавата като инвеститор) при наличието на огромен дълг, без да разпродаваш активи (защото тогава няма да си инвеститор) трябва да вземаш още дълг и това прави обшия ти дълг толкова тежък за обслужване, че ще затъваш все повече - защото дългът не е безплатен. Затова и онези там проучвания сочеха, че над определени нива на дълг (май прага беше 80 % от БВП), ефективността на кейнсианските мерки рязко пада.
За да прилагаш Кейнс, трябва първо да си заличиш дълга.
Ох, няма ли някой да го обясни по-хубаво....
За да прилагаш Кейнс, трябва първо да си заличиш дълга.
Ох, няма ли някой да го обясни по-хубаво....
Стига с тоя Кейнс, бе жена. От него са минали 100 г, развила се е теорията и не само в посока неолиберализъм! Поинтересувай се, ако искаш ще ти пратя материали, но не ми се ще да разводняваме темата.
# 1 656
10 фев. 2015, 17:43 ч.
Когато не си се ограничил с премахването на търговските бариери, а си решил да добавиш и единна валута, нещата обаче стават малко по-сложни.
Именно. При това се е променял в движение начина на реагиране на ЕС с годините. И каква е връзката с това че не е минало някое от лобистките искания на дадена държава с това в момента инати ли се или дества рационално?
Виж целия пост
Нели, за принципите за създаването и разширяването на ЕС вече говорихме и те се изчерпват с желанието на страните за премахване на търговските бариери в рамките на един по-голям пазар. Няма такива "равенство" и "братство".
Когато не си се ограничил с премахването на търговските бариери, а си решил да добавиш и единна валута, нещата обаче стават малко по-сложни.
Именно. При това се е променял в движение начина на реагиране на ЕС с годините. И каква е връзката с това че не е минало някое от лобистките искания на дадена държава с това в момента инати ли се или дества рационално?
# 1 657
10 фев. 2015, 17:44 ч.
"Искаме споразумение. Но ако няма споразумение и ако виждаме, че Германия остава непреклонна и иска да взриви Европа, сме задължени да продължим с план Б", каза Каменос пред гръцката Mega TV. "План Б е да намерим финансиране от друг източник. Може да е САЩ в най-добрия случай, може да е Русия, може да е Китай или други държави", допълва министърът на отбраната, цитиран от Би Би Си.
Е няма такава наглост.
Сега САЩ и Китай ще си счупят краката да плащат на фалиралия палячо.
Усещам как Гърция се е засилила към "хуманитарната криза".
Виж целия пост
Е няма такава наглост.
Сега САЩ и Китай ще си счупят краката да плащат на фалиралия палячо.
Усещам как Гърция се е засилила към "хуманитарната криза".
# 1 658
10 фев. 2015, 17:48 ч.
Стига с тоя Кейнс, бе жена. От него са минали 100 г, развила се е теорията и не само в посока неолиберализъм! Поинтересувай се, ако искаш ще ти пратя материали, но не ми се ще да разводняваме темата.
.....
Виж целия пост
Стига с тоя Кейнс, бе жена. От него са минали 100 г, развила се е теорията и не само в посока неолиберализъм! Поинтересувай се, ако искаш ще ти пратя материали, но не ми се ще да разводняваме темата.
.....
# 1 660
10 фев. 2015, 17:50 ч.
Връзката е, че тогава е било взето рационално решение. Каквото в този случай Гърция не иска да приеме, че чак и лобитата е задействала. В същото време не предлага свое, по което да може да се дискутира. Аз смятам, че срокът, който евентуално ще им дадат, е именно за изготвяне на конкретно гръцко предложение, на което да се стъпи, за да може да се дискутира и да се правят компромиси и отстъпки.
Виж целия пост
Именно. При това се е променял в движение начина на реагиране на ЕС с годините. И каква е връзката с това че не е минало някое от лобистките искания на дадена държава с това в момента инати ли се или дества рационално?
# 1 661
10 фев. 2015, 17:56 ч.
Връзката е, че тогава е било взето рационално решение. Каквото в този случай Гърция не иска да приеме, че чак и лобитата е задействала.
Въпросът, по който очевидно се разминаваме / не че изобщо имаме особена основа да съдим/, но по който явно има разминаване и в глобален план е - кое всъщност е рационалното решение.
Виж целия пост
Именно. При това се е променял в движение начина на реагиране на ЕС с годините. И каква е връзката с това че не е минало някое от лобистките искания на дадена държава с това в момента инати ли се или дества рационално?
Въпросът, по който очевидно се разминаваме / не че изобщо имаме особена основа да съдим/, но по който явно има разминаване и в глобален план е - кое всъщност е рационалното решение.
# 1 662
10 фев. 2015, 17:59 ч.
Въпросът, по който очевидно се разминаваме / не че изобщо имаме особена основа да съдим/, но по който явно има разминаване и в глобален план е - кое всъщност е рационалното решение.
Рационалното решение Hellymod го беше постнала незнамсиколко страници назад, а то е -точките на Шойбле.
Като не им харесва на гърците нека ходят и да се прегръщат с Путин. Не вярвам да им хареса прегръдката обаче, още повече че ще е свързана с диета и то продължителна.
Виж целия пост
Въпросът, по който очевидно се разминаваме / не че изобщо имаме особена основа да съдим/, но по който явно има разминаване и в глобален план е - кое всъщност е рационалното решение.
Като не им харесва на гърците нека ходят и да се прегръщат с Путин. Не вярвам да им хареса прегръдката обаче, още повече че ще е свързана с диета и то продължителна.
# 1 663
10 фев. 2015, 18:00 ч.
Не бързай толкова със заключенията. Санкциите обърнаха Германия в първата и втората световна. Санкциите съсипаха СССР-то. Като работи едно лекарство ще го прилагат до безкрай и до безкрай.
Все пак, за да подейства се иска и време, а вие тук бързате малко като пърета пред майките си.
Нека Путин повоюва малко в Украйна като има толкова силно желание-нека да дава пари за армия, за медии, за тролове, за агенти, за Рамзан Кадирав, за Абхазия, за Волен, за Ципрас, за Льо Пен пък нека да видим имат ли край плъховете за ядене или не и кой ще издържи по-дълго-ЕС или Русия...
Има хора, които са видяли връзка между проблемите с Гърция и Украйна. Преди малко се натъкнах на следното изречение в социалните мрежи: "Ох, да си ги менкат вече утре Източна Украйна с Гърция и да се свършва, егати зорът..." 
Виж целия пост
Единствен П. изявява имперски амбиции за разширяване на не знам колко морета и е готов да плаща без оглед на икономическите си проблеми. Но те руснаците май са готови да ядат плъхове, но да са горди и с високо национално самочувствие. Та затова си мисля, че сегашните санкции няма да имат успех.
Все пак, за да подейства се иска и време, а вие тук бързате малко като пърета пред майките си.
Нека Путин повоюва малко в Украйна като има толкова силно желание-нека да дава пари за армия, за медии, за тролове, за агенти, за Рамзан Кадирав, за Абхазия, за Волен, за Ципрас, за Льо Пен пък нека да видим имат ли край плъховете за ядене или не и кой ще издържи по-дълго-ЕС или Русия...
# 1 664
10 фев. 2015, 18:06 ч.
Има хора, които са видяли връзка между проблемите с Гърция и Украйна. Преди малко се натъкнах на следното изречение в социалните мрежи: "Ох, да си ги менкат вече утре Източна Украйна с Гърция и да се свършва, егати зорът..."
хахаха.
Че Путин да не е луд да менка Украйна за тези гърци....
Кво ще ги прави гърците-най-много да стане пишман...
Путин е отворил уста и иска да лапне всичко-като в онова филмче на Чарли Чаплин-Диктаторът..
Виж целия пост
Има хора, които са видяли връзка между проблемите с Гърция и Украйна. Преди малко се натъкнах на следното изречение в социалните мрежи: "Ох, да си ги менкат вече утре Източна Украйна с Гърция и да се свършва, егати зорът..."
Че Путин да не е луд да менка Украйна за тези гърци....
Кво ще ги прави гърците-най-много да стане пишман...
Путин е отворил уста и иска да лапне всичко-като в онова филмче на Чарли Чаплин-Диктаторът..
Препоръчани теми