Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?

Да, и аз в преден свой пост допуснах, че става дума именно за тази критика към съвместното изявление на ЕС, което не е било съгласувано с Атина и в този контекст нямат нейното съгласие. Явно за това е ставало дума, а не за гръмки изявления, че няма да подкрепят санкциите.


Той вече преговаря ли с тях?

Напротив, точно за "дистанциране" от санкциите за Русия става въпрос и в статията ясно си го пише.
По повод съвместното изявление на ЕС Могерини каза, че принцип в ЕК е мълчанието да се счита за съгласие. Такива дребни протоколни процедури се очаква да са известни на Гърция, която е членка на Евросъюза повече от 30 години. Ако ставаше въпрос за Хърватска например, щеше да е по-разбираемо, но за Гърция не е.

Днес гледах изявленията за пресата след срещата между френския финансов министър и гръцкия му колега Варуфакис, който се извини за каруцарското си поведение през последните дни. Имаше предвид "преговорите" с Дисеблом. Държането на гръцкия министър беше подложено на унищожителна критика от медиите. Мисля, че не направи добра услуга на страната си. В свое оправдание каза, че сега в движение се учел на протокол, защото бил новак в политиката. По-интересното за мен обаче беше заявлението му, че Гърция разбира се, че ще си плаща дълговете, но ѝ била необходима глътка въздух. Какъв ли вятър пак е задухал по гръцките земи? Не им ли се харесват условията на евентуалните нови кредитори?
Интересна конфронтация е това изказване и с изявленията на Ципрас и с действията на гърците от последните дни. Да очакваме ли, че Гърция все пак ще поиска следващия транш от стенд бай споразумението, въпреки, че се тръшкаше? И освен това за мен има дилема - на кого от двамата, Ципрас или Варуфакис, може да се вярва?
Френският министър заяви след разговорите, че за Франция изобщо не стои като вариант да се опрощават дълговете на Гърция повече от това, което е опростено досега.
Сега очаквам и отговорите и на другите страни от совалката на Варуфакис, но съм сигурна какъв ще е той.

ето една статия със сравнително точните данни за състоянието на гръцкият дълг и кой какво иска
http://www.segabg.com/article.php?id=737114

Никакъв вятър не е задухал, той говори абсолютно едно и също от самото начало, ако има кой да го слуша. Материалът е от 26.01
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1501/26/qmb.01.html

"To be very brief with you -- on this matter, on the debt, we want to tie up the rate of repayments to the rate of nominal GDP growth, just like any good banker would do with a company that is in distress and would offer a debt restructuring whereby repayments to the bank by the stressed company are linked to the profit rate of the company. This is precisely what we're going to be proposing... Greece is absolutely, irreversibly committed to be staying in the eurozone. You see, the problem is, that once you're in, just like you will recall the Eagles song "Hotel California," "You can check out anytime you like, but you can never leave."... I want to make this loud and clear, that private creditors will not be haircut. Let me remind you that in 2012, we had a massive PSI, we call it. This is a euphemism. We had a massive haircut on private creditors. They lost in net present value terms 90 percent overall throughout 2012 in two goes. This government is not interested in another haircut of privately- owned big bills or bonds. Our task is to persuade the official sector to stop holding out and to participate in a debt restructure so that Greece an maintain to the full its commitment to repaying to the last penny our private creditors."

Той иска нови 50% опростяване на дълга, за което няма как да се договорят.
На срещата с Дисеблом каза още неща, но хайде сега да не ги тиражираме пак, след като той самият се отказа от тях.
Ясно е, че не е пример за последователност, самият той си го призна днес.

Refrenolog, тази статия е едно към едно преписана от Уикито и не казва нищо ново, нито по-различно от нея.

аз не съм и твърдял ,че казва нещо ново но ги има събрани на едно място размера на дълга , какво е плащано през годините, какви лихви се дължат - защото имаше доста спорове по самите факти, а в статията са коректни

Да, за това съм съгласна.
Извинявам се за недоразумението, грешката е моя.

Аз съм оптимист. Допускам, че гърците ще си получат престуктурирането на дълга, което искат /вероятно ще е от полза и за тях, и за Европа/, а Меркел няма да им даде да го намалят и така ще си запази репутацията на строга лелка. Общо-взето всички ще са доволни и ще имат с какво да се похвалят. Разбира се, има и песимистични сценарии.

Такива решения в ЕС не се вземат еднолично, а с пълно единодушие на всички 28 страни-членки.
Меркел не е тази, която взема решенията в ЕС.

Аз и друго имах предвид. Все пак опонирах на мнение, което твърдеше, че левите партии вършели поразиите, не десните. И в двата случая десни управляват - затова дадох примерите, не за нещо друго.

Що се отнася до подходите на управляващите - всички, без значение леви или десни, в една или друга степен се месят в икономическите и финансовите дела. Няма такива, които да са налагали някога изцяло модел на свободния пазар (макар да са се опитвали да вървят в тая посока, ама все не се получава ). На теория всеки може да вярва, че свободният пазар и държавна ненамеса е перфектният модел, но има причина това нещо да го няма никъде по света и тя е че на теория има условности, които в реалността ги няма (плюс разни други неща). За мен вярата в свободния пазар като перфектния икономически модел е вяра в утопия не по различно от вярата в утопията на комунизма. Но всеки е свободен да вярва в каквото си желае.

Иначе елементарно е свеждането на причините за Голямата депресия и Финасовата криза от 2007 единствено до ниските лихвени проценти. Тази мярка срещу рецесия и за стимулиране на икономиката  се е прилагала и прилага без ни най-малко да предизвика подобни катаклизми.  Причините за такива мащабни събития винаги  са комплексни (хората пишат цели трудов за това), икономистите не винаги са единодушни, не винаги е лесно да се установяват (всички) причинноследствени връзки. И една от теориите, примерно е, че именно laissez faire стремежът на десните правителства по това време е допринесъл за мащабността на случилото се.

 


 

Една хубава статия.
http://www.bbc.com/news/blogs-eu-31007524

Да се молим в Германия да не вземат властта техните популисти, защото тогава и глезльовците от Гърция, че и цяла Европа ще изяде по едно голямо дърво.
Меркел е направо за канонизиране предвид изключителната липса на здрав разум, с която се сблъсква, но жената се бори като лъв да съхрани целостта на Европа.

Веруфакис е прекратил преговорите с представителите на Тройката не за друго, а защото те са одитори на целия финансов процес в Гърция. Не че толкова национална гордост, или пък (както казва), да не им губел  ценното време, че нямали правомощия да преструктурират дълга.

Сега ходи и врънка финансовите министри един по един с надеждата да ги насъска срещу Меркел, обаче просто няма какво да им предложи, което да им е по-важно от добрите отношения с Германия, а и което да не е в разрез с интересите на техните избиратели. Вече получи няколко вежливи, но ясни отказа за отписване на каквато и да е част от дълга. Приказките на Ципрас, че Гърция нямала намерение да не плаща, са глупости, защото основното му предизборно обещание и цел на неговия ФМ е 50% отписване.

Много ми е интересно какво ще си каже с Диселблом в края на совалката, дали разчита да получи каквато и да е подкрепа от него.  

Гърците нямат никакъв проблем да си плащат, т. нар. дългово бреме е чист пунтаж при условията, които са договорени в момента. Достатъчно е да си оправят данъчната събираемост - и някъде четох предположение, че "съдействието" на английския ФМ щяло да е точно такова: помощ за данъчната система.

След смелите политически ходове на Сириза гръцките банки са в пълен шаш и паника, хората масово си теглят парите и ги прехвърлят навън, спрели са обслуждането на всякакви кредити и акциите им са загубили 1/3 от стойността си. Фич мислят да понижат рейтинга им до "боклук", ако не покажат реални резултати до май месец.

Това е една от характеристиките на "лявата" политика, независимо от това, как се нарича дадено правителство. Другото е, че се вземат непропорционално много пари от произвеждащите продукт граждани, за да се раздават на неработещи такива, защото са избиратели. Най-общо казано, държавите не се простират според чергата си. В зависимост от степента на намесата е и размерът на вредата. За огромно съжаление и в ЕС, и в САЩ делът на лявата политика е над разумното и все повече в последно време, което няма как да не доведе до големи проблеми.

Като причина за двете големи кризи изтъкнах не толкова ниските лихвени проценти, колкото самото свръхкредитиране, непропорционално на произведения и реализируем продукт.

Американския прочит на срещата между гръцкия и френския финансов министър.
http://www.wsj.com/articles/french-finance-minister-says-greece- … europe-1422820339.

За Русия е съмнително, но май американците ще са на страната на гърците.

http://m.vesti.bg/sviat/evropa/ek-misli-da-premahne-trojkata-za-gyrciia-6030993http://m.vesti.bg/sviat/evropa/ek-misli-da-premahne-trojkata-za-gyrciia-6030993
ние си говорим , керванът си върви ....

Френският министър е изразил любезна симпатия, и какво от това? По основния въпрос за отписването становището му е категоричен ...пръст (както и на още няколко финансови министри). Що се отнася до "подкрепата" за някакво преструктуриране, такова принципно не им е отказвано, друг е въпросът в какви рамки. Нищо не е постигнал Веруфакис. Показателно е, че е оставил Холандия и Германия плюс Юнкер за накрая, явно планира да си осигури първо някакъв гръб от по-хлабавите или по-центробежните членки. И Щатите не им обещават нищо особено, поне не повече, отколкото на нас - любезна подкрепа в неясен вид. И каквато и подкрепа да дадат, няма да е финансова и ще е срещу нещо - я бази, я пристанища...Ами Обама като е на страната на гърците, да изкупи дълга им и готово, какъв е проблемът! Ама нали и той сега преговаря за споразумението, има интерес да натиска Европа. Всъщност и той не говори за отписване на каквато и да е част от дълга, а за добавяне на икономически стимули - няма лошо. Но преди това трябва да се направят някои (мразя тая дума, но няма друга) реформи, а гърците не ги щат.
За Юнкер и аз чух сутринта, прав е човекът. Пък и не е важно как ще се нарича новият механизъм, като е толкова омразна Тройката, да я кръстят Петорка, стига да продължат в правия път.
Франция си има традиционни търкания с Германия, нормално е да дразни Берлин, макар че всъщност нищо конкретно не е направено.
Сега имат някой лев, натрупан от предното правителство, и са корнас за 3-4 месеца. Банките обаче ще изтрещят много скоро, ако се спре постоянното наливане на пари по ELA.
Гръцкият бизнес търси панически спасение къде ли не, включително в прогнилата България

Не злорадствам! Не е хубаво да имаш бедни съседи, има полза от богати страни, където да се развива пазар, а не да са извор само на гастарбайтери.

Тия "количествени улеснения" на ЕЦБ ме ужасяват! Германия е единствената, която се бори епично против тая глупост и за структурни реформи, но не можа да надделее над толкова много финансово недисциплинирани колеги. Германците са моите хора!