Vapor, можеш ли, без да препращаш към километрични линкове, да обясниш накракто и КОНКРЕТНО как си представяш политиката, ориентирана към оздравяване на икономиката на дъжника? Като при това кредиторът не пие една студена вода? Разбрахме всички, че не трябвало така, както иска ЕС. Е как, адже ба, трябва?
Виж целия пост
Какво ще се случи в Гърция, респективно в ЕС?
- Публикувана: 28 ян. 2015, 10:45 ч.
- Последно мнение: 13 дек. 2015, 12:35 ч.
# 6 931
14 юли 2015, 18:07 ч.
Може ли линк към публикация с гръцкия Code of Civil and Military Pensions, откъдето си черпиш информацията?
ето линк http://www.iefimerida.gr/news/212093/poioi-gioi-stratiotikon-dik … i-toy-patera-toys
Виж целия пост
Може ли линк към публикация с гръцкия Code of Civil and Military Pensions, откъдето си черпиш информацията?
ето линк http://www.iefimerida.gr/news/212093/poioi-gioi-stratiotikon-dik … i-toy-patera-toys
# 6 932
14 юли 2015, 18:20 ч.
Излязло е интервюто на Варуфакис с бг превод
http://hashtag-bg.com/articles/21964/%D1%86%D1%8F%D0%BB%D0%BE%D1 … D1%86%D0%B8%D1%8F
Виж целия пост
http://hashtag-bg.com/articles/21964/%D1%86%D1%8F%D0%BB%D0%BE%D1 … D1%86%D0%B8%D1%8F
# 6 933
14 юли 2015, 19:19 ч.
Ооо много хубав пример си дал с Нютън? Я кажи сега ние коя теория използваме за гравитацията Нютъновата или Айнщайновата? Точно това е пример как няма вечно и изконно. Нютън смята, че времето е вечно и еднакво за всички, е да ама дошъл Айнщайн и го запратил в небитието Нютъновото време.
В наши дни законът на Нютон е заменен от общата теория на относителността на Алберт Айнщайн, но в повечето случаи, отнасящи се за слаби гравитационни полета (например изпращане на ракети до Луната или в Слънчевата система), формулата на Нютон е достатъчно точна. Та какво казваше за изконните вечни истини във физиката, че не разбрах?
Ух, Ани, чак сега видях това, честно. Ами изглеждаш ми достатъчно наясно, за да знаеш, че Нютоновата механика е частен случай на Айнщайновата теория на относителността!! Глей как ме хвана на другата ми любима тема и както за Кейнс мога да ти говоря до утре, така и за теорията на относителността, а всъщност нещата не са чак толкова сложни.
Ако се използват релационните зависимости просто,
m=m0/SQT(1-v2/c2) че нямам корен квадратен на клавиатурата и използвам SQT.
При скорост v много по-малка от с /с е скоростта на светлината/, знаменателя клони към единица и масата в движение ем е равна на масата в покой ем нулево, т.е. имаме пълно съвпадение на всички формули от Нютоновата механияка.
При v сравнимо с с обаче, знаменателят почва да клони към 0 и съответно масата в движение ем започва да клони към безкрайност - колкото по-близка е скоростта до светлинната, толкова по-голяма маса имат телата. Затова фотоните, частиците, от които се състои светлината, имат маса нула - защото, ако имаха маса дори една милиардна част от грама, светлината щеше да тежи безкрайно много при нейната скорост и щеше да ни смачка и да смачка всичко.
Съответно пък времето е равно на времето в покой, умножено по израза, който горе е в знаменателя - тоест времето пък се забавя при скорости, сравними със светлинната.
Ако те качим на кораб, който се движи с 200000 км/сек, за теб времето ще тече много по-бавно и след няколко века ще си остаряла само с две месеца примерно. Ако корабът ти се движи със светлинната скорост, която, доколкото помня, е 299998,7 км/сек /не е точно 300000/, то за теб времето изобщо ще спре да тече и ще си стоиш винаги на 25 години, на колкото си сега! Само че, масата ти ще е безкрайност, няма да можеш да си мръднеш ръката, а размерите ти ще са нула - ще се свиеш до точка.
Защото пък размерите, колкото е по-близка скоростта до светлинната, толкова по-малки стават.
Обаче при нормалните ни скорости, които съществуват тук на Земята, този множител или знаменател в други формули, а именно корен квадратен от единица минус ве квадрат върху це квадрат - този израз е винаги единица и формулите на Нютон си важат с пълна сила!!!
Нютоновата механика е напълно вярна, просто тя е частен случай на теорията на относителността, тя става невярна само при скорости, близки до свелинната!!!
Както Евклидовата геометрия е напълно вярна, но е частен случай на геометрията на Лобачевски!
Вземи земното кълбо и два меридиана, които се пресичат под ъгъл 90 градуса, и триъгълника, който те образуват с Екватора. Ето ти триъгълник с три прави ъгъла!!! Да, стените му са криви, защото Земята е кръгла. Обаче! При радстояния, равни на милиони парсеци, каквито са космическите разстояния, кривината става толкова малка, че практчески е права!! И ето ти триъгълник с 3 прави ъгъла. Ето така може да и през права и точка вън от нея да минат повече от една прави, успоредни на дадената - те ще са криви, но при космически разстояния кривината е незабележима. Но нима Евклидовата геометрия не е вярна! не, тя е вярна, но е частен случай - при разстояния, много по-малки от космическите.
---------------
Та за Кейнс, мисля, ви убедих и всички се съгласихте, че гърците не са прилагали всъщност кейнсианския модел. За Нютон пък сигурно няма нужда и от убеждения, защото май доста инженерки има тук, знаете ги тези работи по-добре и от мене, все пак в университета доста от вас са учили физика.
Освен това, Айнщайн дори не е бил сигурен докрай за теорията си и за безкрайността на Вселената, нали е казал, че има само две безкрайни неща - Вселената и човешката глупост, като за първото не бил съвсем сигурен
Виж целия пост
Ооо много хубав пример си дал с Нютън? Я кажи сега ние коя теория използваме за гравитацията Нютъновата или Айнщайновата? Точно това е пример как няма вечно и изконно. Нютън смята, че времето е вечно и еднакво за всички, е да ама дошъл Айнщайн и го запратил в небитието Нютъновото време.
В наши дни законът на Нютон е заменен от общата теория на относителността на Алберт Айнщайн, но в повечето случаи, отнасящи се за слаби гравитационни полета (например изпращане на ракети до Луната или в Слънчевата система), формулата на Нютон е достатъчно точна. Та какво казваше за изконните вечни истини във физиката, че не разбрах?
Ух, Ани, чак сега видях това, честно. Ами изглеждаш ми достатъчно наясно, за да знаеш, че Нютоновата механика е частен случай на Айнщайновата теория на относителността!! Глей как ме хвана на другата ми любима тема и както за Кейнс мога да ти говоря до утре, така и за теорията на относителността, а всъщност нещата не са чак толкова сложни.
Ако се използват релационните зависимости просто,
m=m0/SQT(1-v2/c2) че нямам корен квадратен на клавиатурата и използвам SQT.
При скорост v много по-малка от с /с е скоростта на светлината/, знаменателя клони към единица и масата в движение ем е равна на масата в покой ем нулево, т.е. имаме пълно съвпадение на всички формули от Нютоновата механияка.
При v сравнимо с с обаче, знаменателят почва да клони към 0 и съответно масата в движение ем започва да клони към безкрайност - колкото по-близка е скоростта до светлинната, толкова по-голяма маса имат телата. Затова фотоните, частиците, от които се състои светлината, имат маса нула - защото, ако имаха маса дори една милиардна част от грама, светлината щеше да тежи безкрайно много при нейната скорост и щеше да ни смачка и да смачка всичко.
Съответно пък времето е равно на времето в покой, умножено по израза, който горе е в знаменателя - тоест времето пък се забавя при скорости, сравними със светлинната.
Ако те качим на кораб, който се движи с 200000 км/сек, за теб времето ще тече много по-бавно и след няколко века ще си остаряла само с две месеца примерно. Ако корабът ти се движи със светлинната скорост, която, доколкото помня, е 299998,7 км/сек /не е точно 300000/, то за теб времето изобщо ще спре да тече и ще си стоиш винаги на 25 години, на колкото си сега! Само че, масата ти ще е безкрайност, няма да можеш да си мръднеш ръката, а размерите ти ще са нула - ще се свиеш до точка.
Защото пък размерите, колкото е по-близка скоростта до светлинната, толкова по-малки стават.
Обаче при нормалните ни скорости, които съществуват тук на Земята, този множител или знаменател в други формули, а именно корен квадратен от единица минус ве квадрат върху це квадрат - този израз е винаги единица и формулите на Нютон си важат с пълна сила!!!
Нютоновата механика е напълно вярна, просто тя е частен случай на теорията на относителността, тя става невярна само при скорости, близки до свелинната!!!
Както Евклидовата геометрия е напълно вярна, но е частен случай на геометрията на Лобачевски!
Вземи земното кълбо и два меридиана, които се пресичат под ъгъл 90 градуса, и триъгълника, който те образуват с Екватора. Ето ти триъгълник с три прави ъгъла!!! Да, стените му са криви, защото Земята е кръгла. Обаче! При радстояния, равни на милиони парсеци, каквито са космическите разстояния, кривината става толкова малка, че практчески е права!! И ето ти триъгълник с 3 прави ъгъла. Ето така може да и през права и точка вън от нея да минат повече от една прави, успоредни на дадената - те ще са криви, но при космически разстояния кривината е незабележима. Но нима Евклидовата геометрия не е вярна! не, тя е вярна, но е частен случай - при разстояния, много по-малки от космическите.
---------------
Та за Кейнс, мисля, ви убедих и всички се съгласихте, че гърците не са прилагали всъщност кейнсианския модел. За Нютон пък сигурно няма нужда и от убеждения, защото май доста инженерки има тук, знаете ги тези работи по-добре и от мене, все пак в университета доста от вас са учили физика.
Освен това, Айнщайн дори не е бил сигурен докрай за теорията си и за безкрайността на Вселената, нали е казал, че има само две безкрайни неща - Вселената и човешката глупост, като за първото не бил съвсем сигурен
# 6 934
14 юли 2015, 19:30 ч.
как за два дена гърците ще напишат закони , ще ги четат и ще ги гласуват ?!
не ми звучи сериозно всичко това ...
Виж целия пост
не ми звучи сериозно всичко това ...
# 6 935
14 юли 2015, 19:31 ч.
Та Айнщайн е дал и отговора - само трябва да се качим на кораб, който се движи със скоростта на светлината. Дай да си го направим, както капитан Немо си е направил неговия, може да вземем и Сапфира и Герри. Зои ако слуша и се откаже от Ципрас, може да вземем и нея, иначе няма вечен живот, да си стои при гърците, да я вземат на Олимп при боговете и така да стане безсмъртна. Ние ще заложим на научния начин, а гърците нека си залагат на митовете;)
Виж целия пост
Та Айнщайн е дал и отговора - само трябва да се качим на кораб, който се движи със скоростта на светлината. Дай да си го направим, както капитан Немо си е направил неговия, може да вземем и Сапфира и Герри. Зои ако слуша и се откаже от Ципрас, може да вземем и нея, иначе няма вечен живот, да си стои при гърците, да я вземат на Олимп при боговете и така да стане безсмъртна. Ние ще заложим на научния начин, а гърците нека си залагат на митовете;)
# 6 936
14 юли 2015, 19:34 ч.
Много спам, много нещо!
И аз това се чудя, и то какви закони! Дали не ползват и помощ от другарче в случая, например да са изпратили работна група да помага за написването им? Нормално това отнема месеци мисля 
Виж целия пост
как за два дена гърците ще напишат закони , ще ги четат и ще ги гласуват ?!
не ми звучи сериозно всичко това ...
не ми звучи сериозно всичко това ...
# 6 937
14 юли 2015, 19:37 ч.
Аз казах ли по-напред в темата, че Тачър не би дала и цент на днешна Гърция. Ето, англичаните ми потвърждават мнението, дори и без Тачър англичаните са си англичани. Съжалявам, Герри, обаче немците мноооого много имат да се учат от тях на финанси и на политика.
Виж целия пост
Осбърн твърдо каза, че английските данъкоплатци няма да дадат нито цент за спасяването на Гърция. Ако щат да ги харесват! 
Аз казах ли по-напред в темата, че Тачър не би дала и цент на днешна Гърция. Ето, англичаните ми потвърждават мнението, дори и без Тачър англичаните са си англичани. Съжалявам, Герри, обаче немците мноооого много имат да се учат от тях на финанси и на политика.
Кейнс, от една страна, и Фридман, Хайек и Мизес, от друга, си разменят местата като доктрина от Голямата депресия (която е родила Кейнс) насам, и влизат и в смесени модели. Иначе накратко прилично добре са обяснени тук от Татко Мецан кейнсианските принципи, не видях някой да е обяснил либертанските. Но и не мисля, че тук е мястото за това. И да, Хитлер е използвал точно кейнсиански мерки, за да стабилизира Германия.
# 6 938
14 юли 2015, 19:37 ч.
По принцип или конкретно за Гърция? Иначе не е рядкост кредиторите да пият студена вода. Както казваше един професор "Всички вземания не се вземат.".
Виж целия пост
Vapor, можеш ли, без да препращаш към километрични линкове, да обясниш накракто и КОНКРЕТНО как си представяш политиката, ориентирана към оздравяване на икономиката на дъжника? Като при това кредиторът не пие една студена вода?
По принцип или конкретно за Гърция? Иначе не е рядкост кредиторите да пият студена вода. Както казваше един професор "Всички вземания не се вземат.".
# 6 939
14 юли 2015, 19:54 ч.
Аз бас ловя, че са им ги дали написани и дори преведени на гръцки. На тях им остава да прочетат и разпишат 
Виж целия пост
как за два дена гърците ще напишат закони , ще ги четат и ще ги гласуват ?!
не ми звучи сериозно всичко това ...
не ми звучи сериозно всичко това ...
# 6 940
14 юли 2015, 20:04 ч.
Та Айнщайн е дал и отговора - само трябва да се качим на кораб, който се движи със скоростта на светлината. Дай да си го направим, както капитан Немо си е направил неговия, може да вземем и Сапфира и Герри. Зои ако слуша и се откаже от Ципрас, може да вземем и нея, иначе няма вечен живот, да си стои при гърците, да я вземат на Олимп при боговете и така да стане безсмъртна. Ние ще заложим на научния начин, а гърците нека си залагат на митовете;)
Ама само с тебе ли
Я как се уреди като петел в кокошарник!
По принцип или конкретно за Гърция? Иначе не е рядкост кредиторите да пият студена вода. Както казваше един професор "Всички вземания не се вземат.".
За Гърция, за Гърция! Ама Vapor да каже, нейната "конкретика" ми е интересна. Че обикновено изплюва някоя реплика от общ характер в стил "тая работа няма да стане" и дотам.
Но ако настояваш, сподели и ти твоето виждане
Шойбле е с англичаните по въпроса за мостовия заем.
Ако Юнкер, Ренци и Оланд желаят да спасят гърците "на всяка цена", ще трябва някак да извадят от собствените финанси май.
За законите не знам - те още не са се събрали да ратифицират сделката по принцип, какво остава за закони! Още се чудят дали ще остават заедно или не.
Има бунт на кораба, да знаете. Ципрас казал, който не е съгласен с плана, да си подава оставката. Пък те му казали (специално Зойка) - няма да подаваме оставки, ако ще и папата да ни ги поиска!
Виж целия пост
Та Айнщайн е дал и отговора - само трябва да се качим на кораб, който се движи със скоростта на светлината. Дай да си го направим, както капитан Немо си е направил неговия, може да вземем и Сапфира и Герри. Зои ако слуша и се откаже от Ципрас, може да вземем и нея, иначе няма вечен живот, да си стои при гърците, да я вземат на Олимп при боговете и така да стане безсмъртна. Ние ще заложим на научния начин, а гърците нека си залагат на митовете;)
Ама само с тебе ли
Я как се уреди като петел в кокошарник!Vapor, можеш ли, без да препращаш към километрични линкове, да обясниш накракто и КОНКРЕТНО как си представяш политиката, ориентирана към оздравяване на икономиката на дъжника? Като при това кредиторът не пие една студена вода?
По принцип или конкретно за Гърция? Иначе не е рядкост кредиторите да пият студена вода. Както казваше един професор "Всички вземания не се вземат.".
За Гърция, за Гърция! Ама Vapor да каже, нейната "конкретика" ми е интересна. Че обикновено изплюва някоя реплика от общ характер в стил "тая работа няма да стане" и дотам.
Но ако настояваш, сподели и ти твоето виждане
Шойбле е с англичаните по въпроса за мостовия заем.
Ако Юнкер, Ренци и Оланд желаят да спасят гърците "на всяка цена", ще трябва някак да извадят от собствените финанси май.
За законите не знам - те още не са се събрали да ратифицират сделката по принцип, какво остава за закони! Още се чудят дали ще остават заедно или не.
Има бунт на кораба, да знаете. Ципрас казал, който не е съгласен с плана, да си подава оставката. Пък те му казали (специално Зойка) - няма да подаваме оставки, ако ще и папата да ни ги поиска!
# 6 941
14 юли 2015, 20:06 ч.
Но ако настояваш, сподели и ти твоето виждане
Моето виждане е, че още дълго ще ги оздравяват, докато те си люшкат сиртакито, тук-таме протестират.
Виж целия пост
Но ако настояваш, сподели и ти твоето виждане
Моето виждане е, че още дълго ще ги оздравяват, докато те си люшкат сиртакито, тук-таме протестират.
# 6 942
14 юли 2015, 20:07 ч.
Първата част от изречението я споделям, от сиртакито натам - не.
Виж целия пост
# 6 943
14 юли 2015, 20:08 ч.
как е ясна сумата , а не е ясно откъде ще се вземе ?
не трябваше ли първо да се види поне с каква сума за даване се разполага ?
Виж целия пост
не трябваше ли първо да се види поне с каква сума за даване се разполага ?
# 6 944
14 юли 2015, 20:10 ч.
Ми с нищо не разполага, освен с личните си симпатии към гръцката култура. Имаше един германец (но не помня кой), беше казал, че на Юнкер може да му дадеш вчерашния вестник с подписа на гръцкия МП на него, и той да каже - о, да, това е добра основа за преговори.
Чек, питането ми към Vapor беше не за прогноза, а за това, какво трябва да се направи, та хем гръцката икономика да живне, хем кредиторите да си вземат парите.
Виж целия пост
Чек, питането ми към Vapor беше не за прогноза, а за това, какво трябва да се направи, та хем гръцката икономика да живне, хем кредиторите да си вземат парите.
Препоръчани теми