НЕ ИСКАМ ДНК ТЕСТ

Публикувана: 19 март 2015, 11:48 ч.
Последно мнение: 20 март 2015, 16:49 ч.

14 789
128

D

# 45 19 март 2015, 20:36 ч.

Не е за пари.
Аз заведоха делото,защото исках пълно попечителство над детето.
След, което той реши да иска днк тест и аз разбирам от познати,че говори,че не съм била сигурена дали детето е от него.
Казвал,че не съм била добра майка,щял да ми вземе детето и жена му щяла до го гледа.
Което не е вярно.
Детето е негово, защото не съм била с друг.
Просто той си играе игричките.
И двамата сме добре финансово,той дори много повече.
Жена му ми звъня не веднъж да ме заплашва,той също писал на познати,че щял да ми съсипе живота, защото съм го била лъгала.
Което също не е вярно.
Това е плод или на неговото болно въображение или на приятелите му.
За това искам и да го съдя,за тормоз и клевета.
И не мисля,че за детето ми ще е добре да има контакти с него.
Въпреки че преди това се съгласих да го взима поне две съботи и недели в месеца.
А Детето ми е на 7 месеца.

Виж целия пост

T

teodora_abc

# 46 19 март 2015, 20:47 ч.

Да-да, ще го гледа жена му. То толкоз прости жени дали има? Да го взема две съботи и недели? Ти не го ли кърмиш това дете? Не че е задължително де... До третата, та дори и до четвъртата година може да искаш режима да е без преспиване, а срещите - в твое присъствие. Но щом вече си се съгласила...
Тормоз и клевета не виждам тука на първо четене.
От права не можеш да го лишиш.
И да търсиш юридически съвети във форум не е добра идея - има пишещи грамотни юристи, но и съвсем неграмотни неюристи, но щедри на съвети. Ти как ще прецениш кой какъв е?
"Невежеството ми е скандално" Grinning

Grinning

- ще си го сложа в подписа това.
Дипломата ми е от СУ, 2004 г. Явно след това са се отървали много нещата...

Виж целия пост

Z

# 47 19 март 2015, 21:08 ч.

Цитат на: Мама Звярка в чт, 19 мар 2015, 20:47

Да-да, ще го гледа жена му. То толкоз прости жени дали има? Да го взема две съботи и недели? Ти не го ли кърмиш това дете? Не че е задължително де... До третата, та дори и до четвъртата година може да искаш режима да е без преспиване, а срещите - в твое присъствие. Но щом вече си се съгласила...
Тормоз и клевета не виждам тука на първо четене.
От права не можеш да го лишиш.
И да търсиш юридически съвети във форум не е добра идея - има пишещи грамотни юристи, но и съвсем неграмотни неюристи, но щедри на съвети. Ти как ще прецениш кой какъв е?
"Невежеството ми е скандално" Grinning

Grinning

- ще си го сложа в подписа това.
Дипломата ми е от СУ, 2004 г. Явно след това са се отървали много нещата...

Само, моля те забележи, че ТЯ била завела дело, за РОДИТЕЛСКИ ПРАВА, при положение, че те са нейни по призумпция, след като няма брак с въпросния. Настойничеството е нейно. При дело за родителски права - те се присъждат на единия, другия е с режим на свиждане. А това и в момента си е така.

За пълно ограничаване на достъпа се завежда дело за ЛИШАВАНЕ ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА.

Пълна пързалка и измишльотини.

Виж целия пост

Почетен член

# 48 19 март 2015, 21:12 ч.

Не я заблуждавайте!
Това, че няма брак нищо не значи.
В момента двамата са с равни права. Peace

Peace

Виж целия пост

# 49 19 март 2015, 21:14 ч.

1.Двамата имат равни права.
2.Лишаването от родителски права не означава отнемане на правото на лични контакти.

Виж целия пост

Z

# 50 19 март 2015, 21:14 ч.

Цитат на: DeVa® в чт, 19 мар 2015, 21:12

Не я заблуждавайте!
Това, че няма брак нищо не значи.
В момента двамата са с равни права. Peace

Peace

Така ли? Я да се пробва бащата да отиде да кандидатства за детски. Или да извади акт за раждане. Да видя, как ще се случи. Равните права са мит, без брак.

Виж целия пост

I

Потребител

# 51 19 март 2015, 21:23 ч.

Е как така да нямат равни права - та те са двама законни родители. От кога детето е само собственост на майката.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 52 19 март 2015, 21:28 ч.

Нямат равни права, единият е попечител, през него минават всички "дреболии" като детски, търсене и записване на градини, училище и др.под. Не може бащата да взима детски надбавки, ако детето е с майката. В този смисъл нямат равни права.

Виж целия пост

# 53 19 март 2015, 21:29 ч.

Просто някои държат на махленския уклон на темата.

СК
Чл. 122. (1) Носител на родителски права и задължения по отношение на ненавършилите пълнолетие деца е всеки родител.
(2) Родителите имат равни права и задължения, независимо дали са в брак.

Упражняване на родителските права и задължения
Чл. 123. (1) Родителските права и задължения се упражняват в интерес на детето от двамата родители заедно и поотделно. Когато родителят е действал сам, той е длъжен да уведоми другия родител.
(2) Упражняването на родителските права и задължения се извършва по общо съгласие на родителите. При разногласие те могат да се обърнат към медиатор или да предявят иск пред районния съд по настоящия адрес на детето, който решава спора след изслушване на родителите, а при необходимост - и на детето. Решението на съда може да се обжалва по общия ред.

Виж целия пост

к

камъчка

Потребител

# 54 19 март 2015, 21:31 ч.

упражняването на родителските права са дадени на майката, с право бащата да го вижда
Така е при мен Peace

Peace

в случая zla е права Peace

Peace

Виж целия пост

А

Анонимен

# 55 19 март 2015, 21:31 ч.

Сигурно е глупав въпрос, но какви са родителските права в такъв случай? И щом са равни, защо детето не е седмица при мама, седмица при татко, а е постоянно с единия и през 2 седмици прекарва уикенд с другия?

Виж целия пост

B

# 56 19 март 2015, 21:37 ч.

Цитат на: Мама Звярка в чт, 19 мар 2015, 12:31

Аз пък смятам, че съдът въобще ще отхвърли това искане - то няма връзка със спора за родителски права. Абе, вие като водите дела адвокати имате ли? Не обсъждате ли с тях кой какво иска?
Не установявате произход, нито го оспорвате. Я мислете с главите си.
Айде, пак наизлязоха спецове да дават акъли. Като темата с делбата, дето я изтриха накрая.

аз пък направо смятам ,че съда ще спре делото за всякакви права и всичко свързано с детето докато не се направи ДНК тест щом е поискан в законов срок. и точно теста има връзка с род.права. това е толкова просто. помисли с главата си Laughing

Laughing

Виж целия пост

# 57 19 март 2015, 21:39 ч.

Цитат на: камъчка в чт, 19 мар 2015, 21:31

упражняването на родителските права са дадени на майката, с право бащата да го вижда
Така е при мен Peace

Peace

в случая zla е права Peace

Peace

Естествено, че е така при вас, след като сте водили дело. Жената е в момента в съдебен процес. Няма съдебно решение.

Виж целия пост

B

# 58 19 март 2015, 21:40 ч.

Цитат на: .................. в чт, 19 мар 2015, 21:31

Сигурно е глупав въпрос, но какви са родителските права в такъв случай? И щом са равни, защо детето не е седмица при мама, седмица при татко, а е постоянно с единия и през 2 седмици прекарва уикенд с другия?

ако няма съд.решение род.права над детето са равни. и не стои 1 седмица при единия и 1 при другия защото няма съд.решение.
а защо детето стои само при единият родител ??? - просто защото другият не е бил настойчив да си вземе детето. тогава ще стои само при него.

Виж целия пост

к

камъчка

Потребител

# 59 19 март 2015, 21:42 ч.

Добре де

newsm78

а каква е логиката, когато той е припознал детето сам, да иска ДНК след това Crazy

Crazy

малко тъпичко звучи Laughing

Laughing

Виж целия пост

Препоръчани теми

Баща с проблеми и бъдещо дело за бащинство?

11 850
80

Лични и семейни отношения

иск за установяване на произход

6 495
19

Родители, отглеждащи сами децата си

Може ли да заведе иск за бащинство без мое съгласие?

2 518
11

Родители, отглеждащи сами децата си

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.