НЕ ИСКАМ ДНК ТЕСТ

  • 14 810
  • 128
# 90
Написано е  - в главата й.
Родила без брак - значи били нейни родителските права. Друг път.

Попечителството е на "родилата без брак". А ако издирите някъде в съдебната история, друг вид дело, при припознато дете /например за присъждане на попечителство на майката ?!?!? заведено от майката .../, моля да дадете КОНКРЕТЕН пример. Ще се запозная с удоволствие с материалите по него.

Само дето не съществува такова.  Wink
Виж целия пост
# 91
Само да питам - как ще е  само нейно? Детето е на двамата - майка и баща, щом той го е припознал. Няма средно положение. Това е все едно, като нямат брак и се разделят, бащата да каже - Твое си е, гледай си го, нямам ангажименти!
Виж целия пост
# 92
http://shumen.court-sh.org/2015/02634514_02412215.htm
Първото
Виж дали се отваря и чети внимателно - от кого е заведено, имат ли брак страните.
Много се ядосах.
Такива клиенти им показвам вратата, и ги моля да затворят отвън.
Влез в сайта на който и да е Районен съд. Иди на свършени дела, отвори и чети тези, които са с описание Искове по СК. Публично достъпни са, защото са обезличени.
И не говори глупости с такава убедителност.
Виж целия пост
# 93
ZLA, ето бе, даже и такава тема има в подфорума! Peace

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=827633.0

Ей така се заблуждават хората, от такива дървени философи! Twisted Evil
Виж целия пост
# 94
Звярка, това няма нищо общо с описаната тема. Детето е било отнемано от майката, гледано в институция, приемни семейства, после ре интегрирано. Съвсем различни са нещата.
Виж целия пост
# 95
Виж темата, която ти посочих.
Там детето си е при майката, която се чуди дали да води такова дело.
Виж целия пост
# 96
ZLA, ето бе, даже и такава тема има в подфорума! Peace

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=827633.0

Ей така се заблуждават хората, от такива дървени философи! Twisted Evil

И не "философствам", пиша буквално, как са протекли нещата, в точно определен случай. Ако нещо не ти изнася, може да обжалваш и ти Решенията, като философски. Сигурна съм, че ще трогнеш съставите.
Виж целия пост
# 97
В решението, към което давам линк, детето не е отнемано. Ще видя какво се отваря.
Решенията не се обжалват с философски, а с правни аргументи. И съставите не се трогват, а прилагат закона. Няма смисъл да се хабя да пиша. Българинът от лекар и от юрист няма нужда. Знае повече и от тях.
Виж целия пост
# 98
ZLA, ето бе, даже и такава тема има в подфорума! Peace

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=827633.0

Ей така се заблуждават хората, от такива дървени философи! Twisted Evil

И не "философствам", пиша буквално, как са протекли нещата, в точно определен случай. Ако нещо не ти изнася, може да обжалваш и ти Решенията, като философски. Сигурна съм, че ще трогнеш съставите.

Нямам какво да обжалвам.
Но съм водила дело за издръжка, в което се определят и род. права! Peace
Виж целия пост
# 99
Видях за реинтеграцията. И какво от това?
Няма да давам повече препратки, смисъл няма. Оно си рупа, както е рекъл шопа.
Не-анонимен адвокат, на живо, би прекратил отдавна комуникацията.
Виж целия пост
# 100
ZLA, ето бе, даже и такава тема има в подфорума! Peace

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=827633.0

Ей така се заблуждават хората, от такива дървени философи! Twisted Evil

И не "философствам", пиша буквално, как са протекли нещата, в точно определен случай. Ако нещо не ти изнася, може да обжалваш и ти Решенията, като философски. Сигурна съм, че ще трогнеш съставите.

Нямам какво да обжалвам.
Но съм водила дело за издръжка, в което се определят и род. права! Peace

Така е, права си. Това се вписва при всяко дело. За родителските права. При издръжка, ограничителна заповед, лишаване от родителски права на другия - винаги ми вписват родителски права.

Но иска се приема, когато има друго основание. Не може иск просто за родителски права. Те така или иначе са факт.

Може за пълно попечителство, за лишаване на другия, за пътуване, за издръжка - и при всички решения, повтарят това за определяне на родителските права.
Виж целия пост
# 101
Абсолютно.
Ама се дразня, бе. И на живо ми се случва, всеки ден. Идва уж да пита и почва да спори. Ама с огън, с искра, с убеждение. Аз не твърдя, че знам всичко. Нито от всички области на правото. Но това, което твърдя, че познавам, че съм се занимавала и се занимавам, да дойде един дървен философ и да ми обясни, че съм "скандално неграмотна", да им се не знае и самочувствието.
Господи, изпляскала още един бисер. Замълчи, ще навредиш някому с неграмотност.
Виж целия пост
# 102
Ако модератор чете, мисля, че следва да сложи ключа.
Продава се една книжка - Семеен кодекс, не е скъпа - 2-3 лв. Купи, прочети, замълчи.
Виж целия пост
# 103
Леле, що учих шест години и работя от 10 г.
През това време с висене по пейките явно мислиш, че знаеш повече.
Спирам, че ще напиша всичко, което мисля, и ще ме баннат.
Не си го написала ти, имаше в началото на темата една, умна колкото тебе.
За разлика от теб, поне знам от какво разбирам. В друга тема, на друга потребителка, директно писах, че не разбирам от наказателно право. Не се занимавам с това и не заблуждавам хората с измислици. Но да ми кажеш, че хабер нямам от това, което работя всеки ден  - ми, толкова ти е акъла.
Виж целия пост
# 104
Ти в момента нарече индиректно всички адвокати които ме съветваха - некадърници и некомпетентни. Първото нещо което ми казаха когато се разделих с БНД не мой съпруг беше - Заведи дело за род. права, ще си осигуриш елементарно спокойствие. Не ставаше въпрос за пари т.е. никой не се опитваше да изкара  хонорар от мен. Странно как всички ми казваха едно и също, а не бяха един и двама с които се срещах на работното си място, а ти отрече за отрицателно време и компетентността им и добрите им намерения.

Адвокатите във форума да си скъсат дипломите и да преустановят практиката си.  Joy Joy Joy
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия