Има начин да не плащаш такса "Сградна инсталация" към Топлофикация

Сега ще им предложат продажба на имота, като не им изнася... Вместо да се регулират разумно нещата...както и да е

Нищо не ми е ясно от тази такса ''сградна инсталация''.В жилището никой не живее.Не гледам фактури,само онлайн.Минават само тръби.Сметката за април е 22лв.Ще видим прословутото изравняване какво ще покаже.За отказване от парното доколкото знам трябва целият вход 100%да Не иска парно.Така е в съседния вход.Ползват само топла вода.Вярно е,че сумите не навсякъде са символични.Познати в съседен блок пак само с тръби,плащат двойно повече,а жилището им е с 10кв.м по-малко.

Добре. Какво е конкретното предложение, за да не е натрапена услугата?
Аз като купувах имота търсех с ТЕЦ и бях наясно, че ще има. Ако са ме излъгали и ноември изведнъж са го пуснали, тогава бих я нарекла натрапена.

Разбирам исканията ви и имат логика, но не виждам физически как ще стане.
Ето давам пример с моя имот - ако сградата не беше топлофицирана, в подобни Т щяхме да живеем с/у 150 лв. на месец с климатици. Искате да ми кажете, че е възможно да не плащам нищо в топлите зими, а в студените някакви 4-5 лв. на месец? Звучи чудесно, спор няма, но възможно ли е?

Мирандина, има много неефективни Топлофикации. Напред писах, че трябва да се борят хората, които имат проблем с качеството. В крайна сметка, ако не могат да постигнат нормално съотношение м/у цена и качество, направо да ги спират. Няма 2 мнения по този въпрос

Ето една интересна статия, макар и малко стара - http://www.168chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1825075

НСЧ, ако се топлехте с климатици, ти щеше да плащаш 150 лв, а съседа, който не  е пуснал климатик, и все пак сградата му е подгрята от теб с някакъв градус от твоя климатик, нямаше да плати нищо. Нито ти, нито електроразпределение щеше да има претенции към него за заплащане на имагинерния градус топлина, който е получил от теб.
Докато с парното някак си става така, че всички плащат дружно, ползвал, не ползвал, искал, не искал...ето това не ми харесва. Нямам против плащането на ползваното пуснато парно. Имам против плащането на имагинерното общо парно. За мен това е редно да си е загуба по трасето на Топлофикация, при доставката на топлина до конкретния й клиент, който ползва парно И да си я плаща само той. Ама така цената ще стане съвсем висока, и съвсем ще се откажат хората...
Иначе аз си плащам де, чинно си плащам парното, и съм писала как при положение че няколко поредни години все сме на потребление 0, все НЕ ни връщат пари, напротив, единия път посред нова година ни треснаха 100-200 лева "доизравняване" за минал период...много приятно. Ми ако бях някоя пенсионерка, да гладувам ли....уж изравенено, после още доплащане...ма то милионите им дето изгоряха в КТБ пак от нас трябва да си ги вземат....

Живяла съм в нетоплофицирана сграда и няма такъв ефект от отоплението на съседи с климатик. Т.е. у нас си е клинч, ако ще те да са на 28 градуса. Централното отопление затова е централно, затопля сградата като цяло, а вече за регулиране, тъй като всеки иска различна Т, се ползват индивидуалните.

Всеки, който живее в сграда без парно знае колко струва да осигуриш Т от порядъка на 18-21 градуса и то не е никак малко. Е, ето това е сградната инсталация.

Аз живея в нетоплофицирана сграда - зимата е 8-9 градуса  и нито новия климатик на единия съсед, нито камините на околните променят нещата, единствено една стена в коридора е леко топла . Отопление до 19-21 градуса (което си е леко хладно на моменти) струва 200 лв. месечно, банята е все студена ...

Новото ни жилище, което не се обитава още е в сграда с парно. Ами със спрени радиатори е 18-19, че дори и 20 градуса . Тези 10 градуса са изразходвани като енергия и естествено, че някой трябва да ги плати. Топлофикация доставя енергия на сградата, а дали собствениците ще санират или ще преработят вертикалната система на парното в хоризонтална е тяхно решение. Индивидуалните термостатични вентили и измервателни устройства са за да си контролираме потреблението вътре.

И да, бих предложила продажба на имота  . Ние сме търсили с парно и сме закупили жилище с парно и сега, ако съседите не са доволни от сметките си и решат да използват само топлата вода от ТЕЦ-а няма да се съобразим с тях - ще се изнесем. 

Елате у нас да видите какво значи сградна инсталация - през зимата в стаята ти излиза пара от устата!!!  Ако дружеството може да гарантира достигане на някаква температура в жилището ми от сградна инсталация, тогава съм съгласна да я плащам. Викала съм ги да замерват и отговора е - ами да така е, вие сте последен етаж, това е положението.    Разбирам, че има и доволни потребители, но ги моля и те да разберат, че има и недоволни.

Аз пък имам приятел, който живее в старите сталинистки кооперации без парно, апартаментът им е южен и е толкова топло зимата, че пускат само една духалка от време на време. Така че има различни случаи и няма правило.

Аз мисля, че хоризонталното разпределение е най-разумно и най-честно. И така е навсякъде в развитите държави. Както се разпределя водата и тока.

Представяте ли си водата да се разпределяше като парното - тече по една тръба, кой ползвал - ползвал, всички делим по равно    Пълен абсурд и шизофрения.

Нека си топлофицират сградата, както е с тока, водата и на някои места с газта - а ти ако искаш да използваш услугата - плащаш, ако не - не. За това става въпрос. Това е моментът с натрапването.

Понеже hannya спомена за студената баня, се изкуших да ви покажа снимка на нашите тръби в банята. Държа да подчертая, че при свален радиатор, тази тръбица е ледено студена. https://www.dropbox.com/s/34n84yb81nz9lij/20150516_184144.jpg?dl=0
Във всички стаи ситуацията е сходна.
Не мисля, че е честно едни да се топлят за 35 лв. на месец, докато другите зъзнат за 80/100 лв.
Нали качеството на услугата трябва да е еднакво за всички?
Затова отворих темата, за да получа помощ от хора в моето положение, които съвсем не са малко.

НСЧ,
това, което за тебе е предимство, за мене е най-големият недостатък на парното (червен текст).
Моята гледна точка по въпроса е: централното парно ненужно затопля цялата сграда, затова има големи технологични загуби на енергия и е неефективно. Защо трябва да се затопля жилище, което не се ползва. Излишно се хаби енергия.  Не смятам да споря, давам само моята гледна точка.

Ваше право е да изберете отопление, с големи загуби на енергия в преносната мрежа. Въпреки силните ми еко-възгледи,  към момента все още НЕ смятам, че трябва да се забранят енергоемките решения. Предпочитам насърчаване на енергоспестяващите.

Факт е, че част от загубите на енергия вероятно остават в моето жилище, въпреки че аз не желая това. Аз не желая да ползвам тези топлозагуби, но няма как да се отърва от тях.
Първо искам да уточня, че правото да променям своя избор за ползване/неползване на услуга е част от свободата на избор. Може преди 1-2 години да съм искала услугата, но вече да не я искам, така че държа на правото на отказ (това е по принцип. Никога не съм искала парно).
Продажбата на жилище не е право на избор - жилището/имота е много повече от тука има/нема ТЕЦ.

Конкретно предложение:
1. Плащането на такса мощност да е доброволно - ето НСЧ харесва услугата -плаща, аз не я искам и не плащам.
2. Ползващите услугата заедно с доставчика трябва да търсят решения да намалят топлозагубите през имотите на тези, които не искат услугата. В статията са дадени различни решения. От тях като израз на добра воля и съпричастност съм готова да разреша дори грозна топлоизолация на тръбите в моята част. Дори съм готова да се включа в промяна на хоризонтална система (ако цената е разумна, ще си платя да стига до входа и пак няма да ползвам. Но ще имам правото някога да сменя своя избор).
3. За да няма шмекери, които хем не плащат, но искат да ползват благинките, предлагам отказът от плащане на тази такса, автоматично се смята от отказ за ползване на парно. Така решението дали изцяло да се спре парното ще остане само за ползващите. Като детайл в картината смятам, че за отказ трябва да стигат 51%, вместо сегашните 67%.
4. Ползващите парно трябва да бъдат информирани за отказа от ТЕЦ - или регулярно, или при всеки отказ. Принципно идеята е да се знае какъв е % отказали се, за да могат ползващите да направят информиран избор.

В личен план - 90% съм сигурна, че спирането на парното в цялата сграда (изолация на тръбите или изнасянето им) слабо ще повлие температурата в жилището през зимата - примерно 2-3 градуса. (10% - допускам, че може и да греша). Но аз така съм го избирала - енергоспестяващо - тухлено, компактно, вътрешно и само с южно изложение + топлоизолации. Този плюс си има и скачени минуси, които аз съм приела - недостатъци в разпределението и най-вече адската жега през лятото (решава се с климатици).

В допълнение мога да кажа само, че Топлофикация може и да не е прецедент...в едното ни жилище с еоказа че сградата има проблем с водата- общия водомер отчита повече, отколкото индивидуалните и на няколко месеца ни трясват голяма сумичка за доплащане. Процедурата по обжалване и разследване е доста тромава и въпреки професионалния домоуправител, досега ефект няма...а  парите си вървят...да, да, продажба, да...но нали все някой ще дойде да живее тука  Проблема трябва да реши, а не просто да се плаща ....

Това с водата не е прецедент, а много често срещано явление.

Има предвид че плащането по неясни схеми на някакви общи части вече не е прецедент само с Топлофикация, стана масово и с водата

Лошото качество на услугата е друг въпрос и съм съгласна, че трябва да се борите до последно. Двете неща нямат нищо общо. В предно наше жилище имахме подобен и смениха абонатното след жалбите ни - за тяхна сметка, и всичко се оправи.

Офисът ни е в сталинска кооперация и клинчът е огромен, явно са в жилище изцяло с вътрешни стени, иначе с тези високи тавани топленето не е много лесно...

biborana, всяко жилище има своите особености и човек се съобразява с тях. Аз държа да живея в такава с централно - живея. Но не е насила. Както се избира етаж, място и т.н., същото е и с това.
Случвало се е да има авария и се усеща на секундата като спрат тръбите, дори да ползваме друго отопление (климатик), не е така равномерно топло. Израсла съм в къща с всевъзможни типове инсталации и няма такова, което да осигурява този комфорт. Всичко идва именно от затоплянето на цялата сграда. С хоризонтални тръби не е същото, пак не е така равномерно, но съм склонна да го преглътна, ако това е начинът, обаче ако ремонтът е за сметка на собствениците, познай колко хора ще се навият да си разбият имота.


Защо да плащам като мога да го получавам безплатно? Никой няма да откаже топлене без пари. Направо открихме комунизма
Само питах кой ще го плаща, явно някой е длъжен да ме издържа, от чисто любопитство искам да знам кой е


П.П. За водата съм съгласна, и ние водим битки с тях по този въпрос - това за студената обаче, за подгряването само изразходеното 

НСЧ, какво имаш предвид, да искам да ми пуснат по-големи тръби в апартамента ли? Не те разбирам. Кои две неща нямат нищо общо?