Трябва да се съди първо институцията,после човека.
Ако сега държавата осъди болницата за немарливост и друснат една солидна глоба,може би управата на въпросната болница,ще се погрижи за по-строг контрол върху качеството на предлаганите услуги.
Ако сега държавата осъди болницата за немарливост и друснат една солидна глоба,може би управата на въпросната болница,ще се погрижи за по-строг контрол върху качеството на предлаганите услуги.
Не ми пука особено за болницата, но как точно си представяш по-строгия контрол?
Това да се гледат редовно записите е пълна глупост и може да не се споменава. Предполагам ако се правеше щеше да е прецедент в човешката история и щяха да го дават като комичен пример по целия свят. Камерите не са там, за да се преглеждат редовно от лице, на което се ПЛАЩА да прави това. Те са там да се вид какво става при необходимост, като в случая. Затова и малоумната биячка съвсем забрави за тях.
Психотест пак не е решение. За справка дискусии по темата за пилота и разбития самолет наскоро.
Та как точно се очаква ръководството да следи ВСЕКИ подчинен? И ако полицаи си превиши правата ще искаш да съдят полицията? Съдия хванат с подкуп означава да съдят съда? Учителка ударила ученик означава да се съди училището? Къде е разликата?
