Бебе е в тежко състояние след инцидент в болница

Публикувана: 23 апр. 2015, 19:04 ч.
Последно мнение: 19 юни 2019, 11:04 ч.

273 387
5 353

Касита

Не се сърди, човече

Джедай

# 3 525 4 май 2015, 11:16 ч.

Ако карайки с превишена скорост съзнателно насочват волана към хора, според мен да.
Тук е разликата, ако беше изпуснала детето, защото е непохватна е едно, а съзнателно да нанася удари и да не осигури медицинска помощ след това, съвсем друго.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 3 526 4 май 2015, 11:21 ч.

Цитат на: Не се сърди, човече в пн, 04 май 2015, 11:16

Ако карайки с превишена скорост съзнателно насочват волана към хора, според мен да.
Тук е разликата, ако беше изпуснала детето, защото е непохватна е едно, а съзнателно да нанася удари и да не осигури медицинска помощ след това, съвсем друго.

Е, да но според колегите и е била притеснена за детето и е говорила с лекар, който веднага го е прегледал. Rolling Eyes

Rolling Eyes

За шофьорите не съм съгласна.
Време е да им лепват много по големи присъди. А сегашните са подигравка с починалите и техните близки.

Виж целия пост

Не се сърди, човече

Джедай

# 3 527 4 май 2015, 11:24 ч.

Щом е обърнала внимание на колегите за мен се равнява на това да блъснеш с кола умишлено човек и след това да извикаш лекар да го прегледа. Съдът ще прецени...

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 528 4 май 2015, 11:26 ч.

От апелативния съд са отговорили на горния въпрос и пак с уговорката, че всичко подлежи на доказване, макар доказателствата да са налице.

"Апелативните магистрати категорично не се съгласиха с виждането на Градския съд, че обвинението трябва да бъде преквалифицирано от опит за убийство в умишлено нанасяне на тежка телесна повреда. Начинът и обстоятелствата на извършване на деянието водят до извода за висока степен на вероятност деянието да е извършено именно с пряк умисъл за умъртвяване на новородената Никол. Нещо повече, въззивният съд отчете, че последващото бездействие на Емилия още повече говори за този пряк умисъл."

"Апелативните съдии подчертаха, че може да се приеме, че тя е довършила деянието, тъй като при ударите, които е нанесла, единствено компетентна намеса на лекарите е спасила живота на момиченцето. От друга страна съдът прие, че към момента на извършването Емилия е била в годно психическо състояние, тъй като няма доказателства за противното."

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 3 529 4 май 2015, 11:27 ч.

Пак ще повторя: престъплението е било умишлено, но въпросът е дали е било опит за убийство или нанасяне на тежка телесна повреда.
И това е много важно, понеже от това зависи каква присъда ще получи. Нали така?

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 530 4 май 2015, 11:28 ч.

Чети по-горе. Много е вероятно съдебният състав, който ще гледа делото да е на същото мнение.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 3 531 4 май 2015, 11:32 ч.

Цитат на: Check Please в пн, 04 май 2015, 11:26

Нещо повече, въззивният съд отчете, че последващото бездействие на Емилия още повече говори за този пряк умисъл."

Колегите и отричат, че са бездействали и твърдят, че самата Емилия е била притеснена за детето и е говорила с педиатъра и той веднага е прегледал детето и е започнал да го лекува.

Да прочетох. Докато съм писала, си писала и ти.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 532 4 май 2015, 11:35 ч.

Бездействали? Никой не съди колегите на Емилия, съдят Емилия. Тя в 3 през нощта извикала ли е някого? Не. Като е видяла на сутринта, че детето не е добре се притеснила. За себе си най-вероятно, не за детето. Защото в съда твърдеше, че не е виновна. Още повече, че самото нанасяне на ударите в никакъв случай не говори за друго освен за опит за убийство. Може би и ти като адвоката не си гледала клипа? Който трябва да решава със сигурност го е гледал.

Виж целия пост

Ветеран

# 3 533 4 май 2015, 11:37 ч.

Цитат на: Не се сърди, човече в пн, 04 май 2015, 11:24

Щом е обърнала внимание на колегите за мен се равнява на това да блъснеш с кола умишлено човек и след това да извикаш лекар да го прегледа. Съдът ще прецени...

Не, тя просто се е изплашила от вида на детето и е искала да снеме съмненията към себе си от нощното дежурство.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 534 4 май 2015, 11:38 ч.

Извикала е доктор да го прегледа за жълтеница. Ако беше обърнала внимание още тогава, че може да има травма на главата, нямаше да го лекуват цял ден от анемия и да изгубят така ценно време без да знаят, че има физически травми на главата.

Виж целия пост

I

Ветеран

# 3 535 4 май 2015, 11:39 ч.

Цитат на: B & C в пн, 04 май 2015, 11:21

Цитат на: Не се сърди, човече в пн, 04 май 2015, 11:16

Ако карайки с превишена скорост съзнателно насочват волана към хора, според мен да.
Тук е разликата, ако беше изпуснала детето, защото е непохватна е едно, а съзнателно да нанася удари и да не осигури медицинска помощ след това, съвсем друго.

Е, да но според колегите и е била притеснена за детето и е говорила с лекар, който веднага го е прегледал. Rolling Eyes

Rolling Eyes

ти наред ли си?

Виж целия пост

Не се сърди, човече

Джедай

# 3 536 4 май 2015, 11:40 ч.

Цитат на: Жаве в пн, 04 май 2015, 11:38

Извикала е доктор да го прегледа за жълтеница...

Дам, щото такъв побой води до жълтеница Twisted Evil

Twisted Evil

аз леко се надявах да се е осъзнала и да е извикала за преглед на местата, където е удряла. То за жълтеница било ooooh!

ooooh!

Виж целия пост

*Biskvitka*

Потребител

# 3 537 4 май 2015, 11:41 ч.

Според мен се касае за евентуален/косвен/ умисъл, т.е Емилия е допускала, че травмите, които нанася на детенцето, могат да доведат до фатален край, но се е отнасяла безразлично към това. За умисъла се съди и по броя на ударите, областта, в която се нанасят и естествено, безпомощното състояние на бебето, възрастта му. За да има умисъл за нанасяне на тежка телесна повреда, трябва да се докаже, че е целяла именно телесно увреждане, но от видяното и поради горните причини, аз смятам, че се касае точно за опит за убийство.
Много е рано за обвинителен акт, разследването ще тече поне 1-2 месеца/че и повече/, трябва да приключи разследването, да се предаде делото на наблюдаващия прокурор и едва тогава той ще внесе обвинението в съда. До тогава има много време и по какъв текст ще бъде обвинена Емилия, ще стане ясно тогава.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 3 538 4 май 2015, 11:46 ч.

Цитат на: Check Please в пн, 04 май 2015, 11:35

Бездействали? Никой не съди колегите на Емилия, съдят Емилия.

Болницата се проверява.
Мед. одит твърди, че има не спазване на мед. стандарт и болницата иска да се измъкне, затова и отрича твърденията на мед одит и твърди, че детето е преглеждано, акушерката била притеснена и т.н. Crazy

Crazy

Накрая да не се окаже, че Емилия е загрижената луда, а болницата е жертва на журналистите и на мед одит са им платили за да излъжат.

*Biskvitka*, многооооо благодаря за разяснението!!! bouquet

bouquet

bouquet

bouquet

Hug

Виж целия пост

А

Анонимен

# 3 539 4 май 2015, 11:46 ч.

Аз друго се тревожа. Записите от предишни дежурства на Емилия най-вероятно вече са изгледани. Доколкото си спомням говореха за архив за месеци назад.
Това престъпление според мен не е прецедент за тази жена. Може ли по някакъв начин обвинението да скрие други подобни случаи, за да не се създава обществена истерия, за сметка на получаване на максимално наказание за този конкретен случай?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Схващане на вратле при бебе

1 035
2

Детско здраве

Имам нужда от помощ, бебето си пука вратлето

857
3

Детско здраве

Бебето ми може да е глътнало изпуснато хапче

3 148
61

Детско здраве

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.