Бебе е в тежко състояние след инцидент в болница

Публикувана: 23 апр. 2015, 19:04 ч.
Последно мнение: 19 юни 2019, 11:04 ч.

251 595
5 353

Касита

А

Анонимен

# 5 115 12 апр. 2017, 15:39 ч.

Може би спада към този член на НК, но не е настъпил летален изход /а е можело предвид умишлено нанесената телесна повреда/:
Чл.124. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена телесна повреда, се наказва с лишаване от свобода от три до дванадесет години при тежка телесна повреда, от две до осем години при средна телесна повреда и до пет години при лека телесна повреда.

Виж целия пост

Г

# 5 116 12 апр. 2017, 15:41 ч.

Цитат на: Ивекс в ср, 12 апр 2017, 15:38

Да, именно.
На тази ще ѝ се размине присъдата, ще видите.
Бял ден да не види, нещастница.

В България на всеки един насилник му се разминава. От най-големия, до най-малкия. Закона брани насилието и наказва жертвите.
Родителите трябва да съдят държавата в Страсбург ако тази не я затворят до живот.

Цитат на: Жаве в ср, 12 апр 2017, 15:39

Чл.124. (1) Който причини другиму смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена телесна повреда, се наказва с лишаване от свобода от три до дванадесет години при тежка телесна повреда, от две до осем години при средна телесна повреда и до пет години при лека телесна повреда.

До пет години значи-тя вече си ги е излежала и може още сега да я пуснат да пребие още някое бебе.

Виж целия пост

Потребител

# 5 117 12 апр. 2017, 15:42 ч.

Няма да я осъдят, сигурна съм.
За съжаление е така, грозната истина за правосъдната ни система.

Виж целия пост

M

# 5 118 12 апр. 2017, 15:45 ч.

Цитат на: MissChanandlerBong в ср, 12 апр 2017, 15:27

Не е задължително да е пряк, може и да е косвен умисъл. Иначе не мисля, че може да се прилагат текстовете за телесна повреда, поради спецификата на бебешкия организъм. На практика при него, всеки по-силен удар може да доведе до смърт.

Абсолютно погрешно твърдение. Погледнете разпоредбата на чл18, ал1 НК. По отменения НК наистина опит се е допускал и при евентуален умисъл, но при сега действащият - при непредпазливи престъпления опит е юридически невъзможен. Ако представлява интерес - бих могла да потърся съдебна практика.

Цитат на: weissbier в ср, 12 апр 2017, 15:29

Опит за убийство може да има и без предварително планиране и умисъл. В случая имаме проява на чиста жестокост и побой, който е можел да доведе до смърт.

Всъщност не съм твърдяла, че за съставомерност се изисква наличието на "предварително планиране". Факт е обаче, че това, което е направила акушерката, си отличава с особена жестокост.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 5 119 12 апр. 2017, 15:49 ч.

Таткото призова на 13 юни , пред Съдебната палата, всеки който иска да изрази съпричастност, да мине и да остави по едно цвете.
Дано да съм жива и здрава, за да го направя и аз.

Виж целия пост

Потребител

# 5 120 12 апр. 2017, 15:50 ч.

Ако не сме заминали дотогава и аз ще ида.

Виж целия пост

Магдена

Пристрастен

# 5 121 12 апр. 2017, 20:56 ч.

Цитат на: milalena в ср, 12 апр 2017, 13:44

Цитат на: weissbier в ср, 12 апр 2017, 12:29

Адвокатът съвсем целенасочено е бавел делото, с цел да изчака и да се види какви ще са последствията за детето. Ако детето е добре, тогава и присъдата е възможно да е по-лека.

Ако деянието е квалифицирано като опит за убийство - наказанието се извежда от санкцията, предвидена за същото довършено престъпление и се отчитат обстоятелства като - причини, защо не е извършено, степента на осъществяване на намерението за убийство и т.н, но няма да се вземе предвид какви са последствията за детето.

Взема се, взема се предвид, няма начин. Ако този, когото си се опитал да убиеш, е останал увреден, наказанието е по-тежко, отколкото ако не е увреден. При равни други условия. Квалификацията е една и съща, но наказанието е по-тежко.
Иначе и аз не смятам, че е целяла или дори че е допускала детето да умре, т.е. и аз не мисля, че е баш опит за убийство.
Моля това да не се тълкува като опит да омаловажа действията и, каквото тълкуване е типично за форумите. Embarassed

Embarassed

Герри, умисъл за убийство значи да е искала да го убие, не просто да е искала да го накара да млъкне. За да има опит за убийство, трябва да е имала за цел да го убие.

----
Към Милалена и Мис...

Скрит текст:

При непредпазливост няма опит, както няма и при евентуален (=косвен) умисъл, който НЕ е непредпазливост, а умисъл, въпреки това и при него не може опит. Само при пряк. Мисля, че винаги е било така, в това число по стария НК преди 1968 г. Има няква теоретична конструкция "алтернативен пряк умисъл", демек казва се, че си целял алтернативно или смърт, или телесна повреда, примерно, която конструкция лично на мен - не се занимавам с наказателно право - повече ми прилича на опит да се натамънят случаите на евентуален умисъл към възможността при ненастъпване на резултата пак да ги изкараш опит. Демек да може човек, който не е точно имал за цел нещото, пак да го обвиниш за опит за нещото. Сигурно греша, щото е силно и несъмнено приета тая конструкция, ма на мен на това ми прилича.

Виж целия пост

ф

фаастък

Потребител

# 5 122 13 апр. 2017, 07:56 ч.

Цитат на: Veracruz в ср, 12 апр 2017, 15:49

Таткото призова на 13 юни , пред Съдебната палата, всеки който иска да изрази съпричастност, да мине и да остави по едно цвете.
Дано да съм жива и здрава, за да го направя и аз.

Да, отново се повтарям, но затова и писах, да вдигам темата и да има движение.
13 юни с цвете.

Виж целия пост

MissChanandlerBong

Пристрастен

# 5 123 13 апр. 2017, 09:29 ч.

Цитат на: milalena в ср, 12 апр 2017, 15:45

Цитат на: MissChanandlerBong в ср, 12 апр 2017, 15:27

Не е задължително да е пряк, може и да е косвен умисъл. Иначе не мисля, че може да се прилагат текстовете за телесна повреда, поради спецификата на бебешкия организъм. На практика при него, всеки по-силен удар може да доведе до смърт.

Абсолютно погрешно твърдение. Погледнете разпоредбата на чл18, ал1 НК. По отменения НК наистина опит се е допускал и при евентуален умисъл, но при сега действащият - при непредпазливи престъпления опит е юридически невъзможен. Ако представлява интерес - бих могла да потърся съдебна практика.

Цитат на: weissbier в ср, 12 апр 2017, 15:29

Опит за убийство може да има и без предварително планиране и умисъл. В случая имаме проява на чиста жестокост и побой, който е можел да доведе до смърт.

Всъщност не съм твърдяла, че за съставомерност се изисква наличието на "предварително планиране". Факт е обаче, че това, което е направила акушерката, си отличава с особена жестокост.

Мисля, че трябва да престанем, защото не е за това темата, но ти явно нещо се бъркаш. Както съм написала по-горе много добре знам, че няма опит при непредпазливите деяния. Но умисъла си е два вида и закона в чл. 18 от НК не прави разлика във вида умисъл при опит. Евентуалният умисъл е умисъл, не непредпазливост.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 5 124 13 апр. 2017, 11:20 ч.

Чудно какво ли очакваш да се случи, като удряш с такава сила, със стъклено шише, четири дневно бебе и то по главата? И при положение, че това ѝ е работата, много добре е разбирала евентуалните последствия. Щом е разбирала последствията от действията си, не е ли умисъл? Даже непрофесионалист би ги предвидил

Виж целия пост

Магдена

Пристрастен

# 5 125 13 апр. 2017, 11:27 ч.

Не е умряло детето, за щастие. Ако беше умряло, не дай боже, можем да говорим за причинена смърт при евентуален умисъл или пък по оня другия текст, цитиран горе (124).
Щом обаче не е умряло и няма пряк умисъл, тоест цел - да умре, няма и опит.
Тя че е идиотка и жестока (или много опасно изперкала), няма съмнение; че би следвало да си дава сметка, че действията и са опасни - също. Въпросът е конкретно дали има опит за убийство. Не че има голямо практическо значение, щото както и да се квалифицира, все ще има наказание.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 5 126 13 апр. 2017, 11:44 ч.

На мен пред очите ми, още са първите кадри от клипа. Даже като попаднах на него не знаех какво ще гледам. Издържах точно 5 секунди. Потресаващо беше. И се питам колко четиридневни бебета биха оцелели при такива обстоятелства. Та тя го налагаше със сила по главата, след което го вдигна за врата и го разтърси. Душенето не е ли опит за убийство, ако ударите по главата не са?
Извади невероятен късмет това детенце и дано така да върви целия му живот

Виж целия пост

А

Анонимен

# 5 127 13 апр. 2017, 13:54 ч.

Цитат на: ма ко в чт, 13 апр 2017, 11:44

На мен пред очите ми, още са първите кадри от клипа. Даже като попаднах на него не знаех какво ще гледам. Издържах точно 5 секунди. Потресаващо беше. И се питам колко четиридневни бебета биха оцелели при такива обстоятелства. Та тя го налагаше със сила по главата, след което го вдигна за врата и го разтърси. Душенето не е ли опит за убийство, ако ударите по главата не са?
Извади невероятен късмет това детенце и дано така да върви целия му живот

Как са гледали онзи ден в съда майка й и баща й, двете й дъщери, които са неотлъчно до нея и едва ли не с гордост крачат, хванали я за ръка... Аз не успях да го гледам.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 5 128 13 апр. 2017, 14:03 ч.

То и аз не успях. Тогава се завъртя съкратена версия на записа, а аз попаднах на нея в някакъв новинарски сайт. Четях новините и го пуснах, защото новината започваше с видеото. Ако не се бях шокирана от рвоначалните кадри и можех изобщо да реагирам, и тези 5 секунди нямаше да гледам.

Виж целия пост

Потребител

# 5 129 13 апр. 2017, 15:54 ч.

Аз го гледах, наистина е отвратително, иде ми да я нашляпам аз нея така без умисъл.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Знаете ли кого видях - 44 тема

27 569
200

Актуални теми и общи дискусии

Снимки – спомени от близко и далечно минало - 3

126 251
2 647

Актуални теми и общи дискусии

С какво ви дразнят хората?

40 703
808

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.