Защо да е нова психиката? Във всеки случай поне гърците са я пооткрили, щом са се сетили да й измислят име. А нещо щом има име, най-малкото започва да съществува в умовете на хората, които знаят значението на тази дума. Комай.... има-няма... едни десетина-дванайсет хиляди години. Като се има предвид, че се смята, че езикът е възникнал преди 30 000 години, а писмеността преди 5 хиляди, ходини, то не е като съвсем да я е измислила някоя 19-годишна виенска девойка. Психето е отражение именно на това, което ние днес наричаме психика.
Абе, мани, мани, да не си ССФ - нещо като морско свинче си - нито морско, нито свинче!
Абе, мани, мани, да не си ССФ - нещо като морско свинче си - нито морско, нито свинче!
Нали знаеш, че има дрейф на езика и значението на "душа" или психе за древния грък и за Фройд няма как да е едно и също. Щото единият е езичник, другият е расъл с юдаизъм в християнско общество.
Дори и западният човек се е чудел дали другите раси например имат душа. Или например жените.
Аз казвам нещо съвсем точно: че някои нации имат специфичен lebenswelt (бих казала и "тонал", но ще ме обвинят в кастанедизъм), в който има хипертрофирал вътрешен свят. В други общества, поради бит, климат или култура, просто няма ресурс за такъв вътрешен компонент при възприемане на света. Общо взето е въпрос на баланс между вътрешния и външния свят, като балансът може да се наруши и в двете посоки.
В България не се прекалява с вътрешния компонент. Ако беше така, нямаше да имаме онова чудесно попадение на Алеко Константинов.
