Фотография - 79 тема

  • 45 339
  • 741
# 405
Dysty_Wind, като човек който преподава фотография, с голямо съжаление ще кажа, че почти във всяка група сме имали хора, които започват да вадят мнения събирани от нета, който са тотално погрешни и съм се хващала за главата.

Стана ми интересно. Лени, би ли дала някакъв пример Wink


Santorini
Виж целия пост
# 406
Да .. много често ми се налага да обяснявам на хората какво е дифракция. Понеже в интерес на истината това е оптически дефект, но е и любим мой похват за снимане. Най-редовно отсреща получавам отговор О ужас как може да снимаш срещу слънцето,  ние четохме че това поврежда матрицата ...

И на мен ми се налага до обяснявам, че вече няма такова нещо като Табу срещу слънцето.Техниката е на друго ниво.. а въпросът е да прецениш до колко ситуацията и целта за която снимаш ти позволява да направиш дифракция - защото истината е че е ужасно красив дефект. Просто трябва да се познават някакви правила за постигането и и разбира се няколко компромиса, тъй като все пак е дефект и влияе на качеството.

Другото е използването на светкавица при портрети на открито посред бял ден ... И за това съм чувала че няма логика.. Защо тогава  производителите на осветление ще правят цели линии осветления за външно ползване? Сигурно защото има смисъл ..ама те прочели някъде че това са пълни глупости .. Да могат да го твърдят хора, които нямат познания в осветлението - за съжаление такива съм срещала и сред колегите които работят за пари.. Те предпочитат да снимат на плитък фокус, в горичка, на меко естествено осветление, защото до там се простират разбиранията и уменията им.

Опс редактирам ..ама търсих снимка с дифракция

Виж целия пост
# 407
здравейте, извинявайте, че така от никъде се включвам, но аз също много харесвам този ефект.
Истината, че понякога съм получавала критика за него.
Не за тази конкретна снимка, но....

Виж целия пост
# 408

Благодаря Wink
Виж целия пост
# 409
Тю. Мег значи толкова и разбира щом все се забутва по горичките и ползва ест.светлина.  Mr. Green
Виж целия пост
# 410
Цитат
Другото е използването на светкавица при портрети на открито посред бял ден ... И за това съм чувала че няма логика.. Защо тогава  производителите на осветление ще правят цели линии осветления за външно ползване? Сигурно защото има смисъл ..ама те прочели някъде че това са пълни глупости....

Аз бях на такъв курс миналата седмица, изискват се умения и техника( и някой да ти я носи  Mr. Green), за да се снима качествено със светкавици посред бял ден. Аз се интересувах от това, защото често в горичките няма достатъчно светлина, ама май ще си ползвам високото изо  Simple Smile.

Не мога да реша ЧБ или цветна, вие как мислите?

_DSC4517sw by Katia (gogigo36), auf Flickr
_DSC4517 by Katia (gogigo36), auf Flickr
Виж целия пост
# 411
Кате, черно-бялата ми е много въздействаща. Цветната също си е хубава, но не ми носи същото усещане.
Виж целия пост
# 412
Кате, черно-бялата ми е много въздействаща. Цветната също си е хубава, но не ми носи същото усещане.

И аз така мисля.
Виж целия пост
# 413
Да точно в горичките е добре дошло такова осветление..
Кате обожавам черно бяло но в случая гледам тоналността ит я е по добре в цветния вариант, защото като цяло в снимката имаш сравнително равномерна светлина, а черно бялата фотогрофаия иска повече динамика и разработка на всички зони. В черно бялата нюансът по кожата и нюансите във фона са много близки и се бяга от акцента. При цветната имаш повече сочност в кожата и погледът ти отива на детето, което и ти е смислово важния център.
Виж целия пост
# 414
Я още се пише в тая тема Simple Smile))

Две тематични покрай сезона:


Виж целия пост
# 415
Кате, черно-бялата ми е много въздействаща. Цветната също си е хубава, но не ми носи същото усещане.

И аз така мисля.


И аз съм за нея. Simple Smile
Виж целия пост
# 416


Другото е използването на светкавица при портрети на открито посред бял ден ... И за това съм чувала че няма логика.. Защо тогава  производителите на осветление ще правят цели линии осветления за външно ползване? Сигурно защото има смисъл ..ама те прочели някъде че това са пълни глупости .. Да могат да го твърдят хора, които нямат познания в осветлението - за съжаление такива съм срещала и сред колегите които работят за пари.. Те предпочитат да снимат на плитък фокус, в горичка, на меко естествено осветление, защото до там се простират разбиранията и уменията им.



Съгласна  Peace
Аз също обичам да снимам с плитък фокус и на естествена светлина, но такива чудно хубави неща стават със светкавица на контражур, че се запалих и започнах да си събирам необходимите атрибути. Разбира се, трудно е и изисква много знания и умения, трябва да овладееш и подчиниш (поне) два типа светлина, но пък резултатите си заслужават  Heart Eyes
Много рядко ми се случва да харесам ефектите от дифракцията.

Кате, и за мен ЧБ.
Виж целия пост
# 417
Благодаря ви! И аз клоня към ЧБ.

Едира, много тематично! Вампирчето най ми харесва Simple Smile
Виж целия пост
# 418
Мерси Кате! Чернобяла за мен, но аз бих изравнила тена.

Относно светлината аз я ползвам винаги. Няма ден няма нощ Simple Smile
Ако има кой да ми исистира ползвам поне две светлини, ако мога включвам и трета.
Обичам да не завися от светлинните условия или поне да успея да ги подпомагам.

Но повечето ми приятели фотографи не ползват никаква допълнителна светлина и пак снимките са им повече от прекрасни, така че е въпрос на вкус.
Виж целия пост
# 419
Дифракцията не я харесвам, не защото е дефект, а защото не е красива в моите очи. Контражур, обаче, мн харесвам. На курсове не съм ходила и съм от тези, които ползват само естествена светлина. Ще се зачудя дали снимам, или просто щракам Mr. Green. И аз мисля, че допълнителната светлина е въпрос на вкус в повечето случаи, но в някои е препоръчителна, а в други направо задължителна. Продуктовата фотография, например, с нейната "стерилна" светлина, ми е изключително скучна.

Кате, цветната за мен.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия