Ако няма застраховка- няма как да получи обезщетение!
Като цяло доста малко хора в България застраховат имуществото си.
Виж целия пост
Като цяло доста малко хора в България застраховат имуществото си.
Наводнен апартамент от съседи на горния етаж
- Публикувана: 13 юни 2015, 12:59 ч.
- Последно мнение: 24 юни 2015, 23:39 ч.
# 16
24 юни 2015, 18:15 ч.
А тая категоричност откъде произлиза?
Жокер: този с увредения имот има право на обезщетение за вредите, пряка и непосредствена последица от протеклата тръба на съседите, от същите тези съседи. Деликтът се нарича "непозволено увреждане", и да, няма как да се мине без съдебно производство, ако въпросните съседи откажат доброволно да компенсират вредите.
Виж целия пост
Ако няма застраховка- няма как да получи обезщетение!
Жокер: този с увредения имот има право на обезщетение за вредите, пряка и непосредствена последица от протеклата тръба на съседите, от същите тези съседи. Деликтът се нарича "непозволено увреждане", и да, няма как да се мине без съдебно производство, ако въпросните съседи откажат доброволно да компенсират вредите.
# 17
24 юни 2015, 18:41 ч.
А тая категоричност откъде произлиза?
Жокер: този с увредения имот има право на обезщетение за вредите, пряка и непосредствена последица от протеклата тръба на съседите, от същите тези съседи. Деликтът се нарича "непозволено увреждане", и да, няма как да се мине без съдебно производство, ако въпросните съседи откажат доброволно да компенсират вредите.
От дадения жокер.
Имайте предвид мудното българско правосъдие.
По- удачен е добрия подход към съседа, да си отстрани аварията.
Виж целия пост
Ако няма застраховка- няма как да получи обезщетение!
Жокер: този с увредения имот има право на обезщетение за вредите, пряка и непосредствена последица от протеклата тръба на съседите, от същите тези съседи. Деликтът се нарича "непозволено увреждане", и да, няма как да се мине без съдебно производство, ако въпросните съседи откажат доброволно да компенсират вредите.
От дадения жокер.
Имайте предвид мудното българско правосъдие.
По- удачен е добрия подход към съседа, да си отстрани аварията.
# 18
24 юни 2015, 19:02 ч.
Да съм написала някъде, че днес завежда иска, утре й присъждат обезщетение?
Подразбира се, че първо следва да опитат доброволно да се споразумеят, както съм написала. Като не става доброволно и няма застраховка, да пие една студена вода ли, понеже мъдри глави във форума се изказват от позиция на последна инстанция?
Това
все едно друга възможност не съществува, не е вярно.
Виж целия пост
Подразбира се, че първо следва да опитат доброволно да се споразумеят, както съм написала. Като не става доброволно и няма застраховка, да пие една студена вода ли, понеже мъдри глави във форума се изказват от позиция на последна инстанция?
Това
Има право на обезщетение ако има застраховка.
# 19
24 юни 2015, 19:07 ч.
Няма да споря. Имам си едни умници над дома ми, те са ми достатъчно.
Виж целия пост
Да съм написала някъде, че днес завежда иска, утре й присъждат обезщетение?
Подразбира се, че първо следва да опитат доброволно да се споразумеят, както съм написала. Като не става доброволно и няма застраховка, да пие една студена вода ли, понеже мъдри глави във форума се изказват от позиция на последна инстанция?
Това
все едно друга възможност не съществува, не е вярно.
Подразбира се, че първо следва да опитат доброволно да се споразумеят, както съм написала. Като не става доброволно и няма застраховка, да пие една студена вода ли, понеже мъдри глави във форума се изказват от позиция на последна инстанция?
Това
Има право на обезщетение ако има застраховка.
Няма да споря. Имам си едни умници над дома ми, те са ми достатъчно.
# 20
24 юни 2015, 19:16 ч.
Поради проблемите ни, знам със сигурност, че застрахователите плащат само веднъж за едно и също събитие. Т.е. и да имаш застраховка няма никаква полза, ако съседът не си ремонтира причината за течовете. И да, съдът може да принуди недобросъвестният съсед да си отстрани течовете, да плати обезщетение и да поеме разноските по делото, проблемът е в бавното правосъдие. Но ако въпросният отказва, май нямаш друг избор, въпреки че може да е и по-зле. Той отказва, ние не смеем, че ако даде апартамента под наем, на някои шумни студенти, не знаем кое е по-зле. Изобщо страхотно правосъдие в тази държава. 
Виж целия пост
# 21
24 юни 2015, 21:18 ч.
Досега не съм чула за осъден съсед заради нанасяне на подобни щети.
Ние застраховаме жилището си и имуществото в него и пак не е 100% сигурно, че ще изплатят всички щети в случай на такива.
По мое мнение застраховката на жилището трябва да бъде със задължителен характер....както е при Гражданската застраховка на автомобила.
Виж целия пост
Ние застраховаме жилището си и имуществото в него и пак не е 100% сигурно, че ще изплатят всички щети в случай на такива.
По мое мнение застраховката на жилището трябва да бъде със задължителен характер....както е при Гражданската застраховка на автомобила.
# 22
24 юни 2015, 23:39 ч.
По принцип може, но реално в България и аз не съм чула 
а иначе подкрепям мнението ти, но и това няма да стане
Виж целия пост
Досега не съм чула за осъден съсед заради нанасяне на подобни щети.
Ние застраховаме жилището си и имуществото в него и пак не е 100% сигурно, че ще изплатят всички щети в случай на такива.
По мое мнение застраховката на жилището трябва да бъде със задължителен характер....както е при Гражданската застраховка на автомобила.
Ние застраховаме жилището си и имуществото в него и пак не е 100% сигурно, че ще изплатят всички щети в случай на такива.
По мое мнение застраховката на жилището трябва да бъде със задължителен характер....както е при Гражданската застраховка на автомобила.
а иначе подкрепям мнението ти, но и това няма да стане Препоръчани теми