Класическа хомеопатия - споделяне на опит и знания - 36-та тема

Хомеопатът - без значение дали е лекар, или не-лекар - разбира, че болестта се влошава, въпреки лечението му, когато симптоматиката на пациента се движи не ПО, а СРЕЩУ законите на Херинг.
Това се учи (още в първите месеци) в хомеопатичните училища, а не в медицинските университети.

Голата истина! е, че лекарят - НЕхомеопат е този, който не знае къде да спре. Той е този, който нехае, когато болестта се влошава "въпреки" (а всъщност ПОРАДИ) "лечението" му.

Това е буйна лудост просто! Никой никого не е вързал да не ходи да си прави изследвания, да го преслушват или преглеждат! Та нали и пациентът ще усети дали му е по-добре или не? Било то в остро или в хронично състояние. Толкова съсипване на здравето, колкото съм видяла да правят лекарите (особено в болница), не съм видяла да правят хомеопатите. Щото пък, според мен, дори и да не е определено най-точното лекарство, а някое около него, то по-скоро ще има положително движение на жизнената сила, отколкото обратното. Трябва да е генерално грешно предписанието, за да се стигне до вреда за пациента. И то със сигурност такава вреда не се случва след 1-2 приема.
И не избутвайте случая на клемче - там дори и от писаното във форума, става ясно и за нехомеопат, че първо трябва майката да се лекува.

 Казах каквото имаше да кажа , не смятам да се повтарям.

дара  хомеопата който тогава лекуваше детето на Клемче,и се провали,влоши и други дечица,и големи също.При моя също се провали,а и аз се лекувах цяла година при нея.Медицинските й познания й куцат много.......как тогава да прецени дали лечението върви в правилна посока.

А по отношение на точността на лекарствата.Като не е симилиума ,а близко подобие нали може да потисне  симптомите,или да се докаже.В книгите често описват случаи при които е потисната астма при дете,или дете което прави чести бронхити спира да прави,родителите доволни ,но всъщност детето не е излекувано,а болестта е вкарана на по-дълбоко ниво.Обаче в началото не се разбира,проличава си след време.Единия пример беше с астма-детето спира да прави пристъпи-цяла година не се разболява,но след това прави изведнъж силен пристъп.

Аз пък искам да попитам-Голата истина какъв е и кой е?

Голата истина! е никой - просто истина, ни повече, ни по-малко, без украшения, без увъртания.

Хомеопат ли сте?

Да, фамотидин се изчерпа. То е видно не от мнения на хомеопати, а от вас, потребителите. Както и да е.
Няма значение кой и какъв е Голата истина!, важното е какво казва. За хората, четящи тук и разбиращи поне малко от хомеопатия става ясно какво е разбрал фамотидин от лекциите в Хомеопатичното общество, независимо от недостатъците им. /имам ги/.
Ако продължаваме да лежим на това кой кой е и кой какъв е, ще продължаваме да робуваме на рекламни кампании с промиване на мозъци. Мога да ви кажа следното нещо. Точно в момента, в който някой има достатъчно средства да отвори някой център като Хирон, да вземе хомеопати където и каквито намери, да пусне тук-там в пространството малко реклама и КРАЙ - всички са в Хирон. Това си е ....гола истина /да ме прощава Голата истина!/ А пък се видя какво се случва в Хирон.
Нивата на потискане са седем. И ако един алопат знае кои тъкани и органи откъде произлизат, екто, ендо и мезодерма, то изобщо не е наясно с нивата на потискане, при това определени от съответния активен миазъм, защото за миазми медиците не учат.
Псориазисът и плоският лишей , при все че се проявяват на епидермиса, произхождат от по-дълбок слой на кожата и съответно не са първо ниво на потискане, те са на по-дълбоко ниво.
Болестите на първо ниво са различни, в зависимост от доминиращия миазъм в пациента. Ако пациентът е в псора и има първо ниво на болест, респективно първо ниво на потискане, ще видим фурункули , обриви най-разнообразни, акне , екзема, дерматити, афти, и отитис екстернум.Когато сте на първо ниво на болест и сте в сикоза, ще имате брадавици, мазоли, блефарит и т.н. ако сте в сифилис. И така до седем.
Така че надали един медик ще обясни потискането по-добре от един добре обучен хомеопат, предвид абсурдността при предписание ако не е взет предвид активен или подлежащ миазъм, или и двата, или всички активни /както при активен рак/..... Освен това не съм видяла почти нито един да се интересува от връзката на органите и системите в човека. Ендокринологът си пердаши лекарствата при диабетика, независимо от болното му сърце. Кардиологът пише сиропи за болното сърце на диабетика, без да го е еня, че са противопоказни при диабет и т.н. Да ме прощават кадърните лекари, не са малко вероятно, макар че аз познавам малко, но болшинството работи по този начин.....


Какво има при Клемче? Изтървала съм вероятно, но пък обикновено тръгна ли да пиша какво му има на родителя и всички скачат на нож, та  е твърде възможно и да съм се въздържала...

Ако изразявам Истината, това няма никакво значение.
Ако не изразявам Истината, това няма никакво значение.

Тя и Само за малко пишеше все истината,но...........

Щом така казвате!


 Не знам какво е това ваше безхаберие спрямо здравето на хората. Другите хомеопати без медицинско образование поне минават двугодишен медицински курс и отделят от  времето и средствата си за това. А Вие с персона голата истина  понеже сте природно интелигентни и това не смятате за нужно да направите.

всъщност човек САМ трябва да се грижи за здравето си, а не да чака хабер от лекарите 

Мече, къде да чета за нивата на подтискане? в Хроничните болести не е така систематизирано...

Asyalein  аз четох за нивата на потискане в Теория на потискането на д-р Прафул Виджейкър-в 3 части е .

как се пише името на латиница? трябва да стои отпред в книгата.

Theory of suppression    Dr.Prafull Vijayakar   Part1 Predictive homeopathy

Истината за това дали хомеопатът да има медицинско образование или не е някъде по средата. Трябва да има такова и според мен, но е много важно кога и как го е получил. Според мен първо трябва да се е посветил на холистичната медицина и да има основата, вярата в това че организмът може да се самолекува и не се нуждае от хапче за всяко нещо, а само понякога от леко или силно подбутване, и след това или успоредно с това да поизучи и голяма част от медицината, анатомия и разни други предмети, които ще му помогнат да си обясни кое след кое идва, кое как се случва. Съвсем без медицински знания може и да става правилното излекуване при някои пациенти, но при доста други може да се объркат нещата.
  Но в БГ е трудно това да се случи, защото тук в медицинските университети промиват мозъци и е трудно да се изучават успоредно официалната медицина и хомеопатията, трудно е да останеш с непромит мозък. Аз си мечтая тук да беше като в Индия, да можеш да изучаваш успоредно и двете науки с ясната идея наистина да лекуваш, а не да потискаш симптоми.
Трите книжки на Виджейкър и на мен ми бяха много интересни миналата година. Ако някой се интересува от допълнителна литература относно миазмите, препоръчвам една нова книга на българския пазар, която прочетох с интерес.