Нараства ли социопатията сред българската младеж ?

Публикувана: 21 юли 2015, 21:14 ч.
Последно мнение: 10 авг. 2015, 14:25 ч.

80 000
1 926

К

Касита

# 765 24 юли 2015, 18:14 ч.

Защо, Андариел, да трябва да се разграничава? Детето и на курвата, и на берачката на плодове, и на музикантката не заслужават подобно отношение.
За мен нейната професионална ориентация ми е без значение. Ако ще и президентът на САЩ да е.

Виж целия пост

Потребител

# 766 24 юли 2015, 18:16 ч.

Цитат на: Касита в пт, 24 юли 2015, 18:01

Какво съм започнала, Гери?! Сега я защитавате, защото била музикант, цигулар, човек на изкуството, питам ви- какво/с какво щяхте да я оправдаете, ако беше проститутка или хайде, берачка на зарзават в Испания?

Е цигулар и берач на зарзават и проститутка не са еднакви категории на труд и самото отклонение към проституцията е грозно. Проституцията е незаконна. Не бих я нападала дори и да беше берачка, живота в БГ е тежък, в дълбоката провинция е мъка за работа, хората заминават, връщат се, пак заминават, опитват с различни неща берат ягоди, работят във фабрики и така. Освен това самотна майка е нещо съвсем различно от това да си в семейство, или с някаква подкрепа от някои, усещането, отговорностите, натоварването, всичко е различно. Обикновено никой не му пука за твоите проблеми сам трябва да си търсиш решение, сега не знам защо се навъдиха толкова съдии и съветници.

Виж целия пост

Почетен член

# 767 24 юли 2015, 18:18 ч.

Цитат на: sylviana в пт, 24 юли 2015, 18:13

, по-красиво и възвишено е някак като страда човек на изкуството. има естетика и благородство в това да съчувстваш на твореца, да го браниш от нападките на профаните.
пък като кажеш, че е циганка или проститутка, не върви да се солидаризираш с такива, сакън да не те вземат за някоя от тяхната черга Laughing

Laughing

Тъй е да ама за Христо тя е била просто мама ,а не цигуларката или продавачката или проститутката .
А всякакви глупости ,че и е било въпрос на живот и смърт /оцеляване да замине на майната си и да остави сина си на произвола на съдбата ги спестете вече .Сложно и недостатъчно престижно може би щеше да е ,но не и невъзможно.

Виж целия пост

S

Потребител

# 768 24 юли 2015, 18:20 ч.

ааа, дойдохме си на думата. проститутките нямат право на деца. а и да имат, техните могат да ги пребиват.
между другото, проституцията не е незаконна. незаконно е само сводничеството, както разбрахме и от случая със семейство чолови (милянкови).

Цитат на: pimpinela в пт, 24 юли 2015, 18:16

Цитат на: Касита в пт, 24 юли 2015, 18:01

Какво съм започнала, Гери?! Сега я защитавате, защото била музикант, цигулар, човек на изкуството, питам ви- какво/с какво щяхте да я оправдаете, ако беше проститутка или хайде, берачка на зарзават в Испания?

Е цигулар и берач на зарзават и проститутка не са еднакви категории на труд и самото отклонение към проституцията е грозно. Проституцията е незаконна. Не бих я нападала дори и да беше берачка, живота в БГ е тежък, в дълбоката провинция е мъка за работа, хората заминават, връщат се, пак заминават, опитват с различни неща берат ягоди, работят във фабрики и така. Освен това самотна майка е нещо съвсем различно от това да си в семейство, или с някаква подкрепа от някои, усещането, отговорностите, натоварването, всичко е различно. Обикновено никой не му пука за твоите проблеми сам трябва да си търсиш решение, сега не знам защо се навъдиха толкова съдии и съветници.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 769 24 юли 2015, 18:25 ч.

Цитат на: Касита в пт, 24 юли 2015, 18:14

Защо, Андариел, да трябва да се разграничава? Детето и на курвата, и на берачката на плодове, и на музикантката не заслужават подобно отношение.
За мен нейната професионална ориентация ми е без значение. Ако ще и президентът на САЩ да е.

За теб ноже да е така, но за тях и повечето хора не е. Затова трябва да се създаде ореол, за да се припознаят като защитници порядъчните хора и Ентелегенцията.

Виж целия пост

Вселена

Пристрастен

# 770 24 юли 2015, 18:26 ч.

Аз отговарям по един и същи начин за майка цигуларка, зарзаватчийка, проститутка: има социални служби, има прокуратура, те и само те могат да преценят дали е пристъпен законът, в каква част и дали да се предприемат последващи действия. Приемам всеки да си каже мнението "одобрявам, не одобрявам, аз не бих го направила и пр.", но абсолютно не приемам: епитетите и обидите към жената; изпращането й на подсъдимата скамейка до садистите; цинични предложения да си смени попрището с такова на продавачка, чистачка и др. от каки, издържани от мъжете си, но "влизащи" в ситуацията на бедната самотна цигуларка /и подчертавам, че абсолютно приемам една жена да бъде домакиня и/или издържана от мъжа си, не го намирам за срамно или лошо, но се бунтувам срещу размаханите "морални" пръстчета и алогични предложения на подобни хора/.

Преминаването в крайност "добрите срещу лошата" ми е "ту мач".

Виж целия пост

I

# 771 24 юли 2015, 18:26 ч.

Цитат на: Касита в пт, 24 юли 2015, 18:01

Какво съм започнала, Гери?! Сега я защитавате, защото била музикант, цигулар, човек на изкуството, питам ви- какво/с какво щяхте да я оправдаете, ако беше проститутка или хайде, берачка на зарзават в Испания?

Сигурно като майката на насеченото момиченце в Гърция-щеше да е в ареста заедно с двамата хубавци. И онази жена едва ли е подозирала какво може да се случи, но беше в арест като съучастник.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 772 24 юли 2015, 18:29 ч.

Добре, вселена, ти щеше ли да постъпиш като нея? Ако да, то има за какво да се пениш. Ало е не, то просто си чешеш самолюбието колко си милостива, но всъщност се разграничаваш.

Виж целия пост

G

# 773 24 юли 2015, 18:30 ч.

Касита, не разбирам цитирането ти.

Аз лично не съм оправдавала майката с професията и. На някои хора обаче наистина им се налага да работят в неудобни за децата им смяни. Това, обаче не ги оправдава, ако избират неподходяща грижа за децата си.

Ако майката е проститутка, моето отношение би било същото, каквото е и в момента.

Виж целия пост

Потребител

# 774 24 юли 2015, 18:33 ч.

Цитат на: sylviana в пт, 24 юли 2015, 18:20

ааа, дойдохме си на думата. проститутките нямат право на деца. а и да имат, техните могат да ги пребиват.

Не помня да съм казвала такова нещо.
Грозно е когато едно дете се бори за живота си да казваш, че майка му все едно е отишла да проституира през това време и това да няма абсолютно нищо общо с истината.

Виж целия пост

Човек1

Редовен потребител

# 775 24 юли 2015, 18:42 ч.

Цитат на: orchid в пт, 24 юли 2015, 11:26

Цитат на: *Desert Rose* в пт, 24 юли 2015, 11:10

По-скоро уговорката е била Александър да гледа детето през деня, а баща му да контролира нещата и ако има нужда, да се включва. Няма как иначе, при положение че е работещ човек...

Ама що за безумна уговорка? Двама мъже да обгрижват едно 3-годишно?!
Ако изходим от позицията, че са нормални хора и не биха си позволили да посегнат на дете, още повече пък чуждо, на мен ум не ми побира как ще се справят с хигиената, с храненето и прочие подробности на едно почти бебе? И тук не става въпрос за ден-два, седмица.
Много смели майки има, не е само Невена.
Това, което за мен е абсолютно недопустимо, за някой друг е напълно приемливо и резонно. Хората сме различни.

Айде сега, един мъж не можел. Не съди по твоя мъж за всички останали мъже.

Виж целия пост

Почетен член

# 776 24 юли 2015, 18:46 ч.

Може един мъж разбира се ,със зор де ама може ,стига да е бащата на детето и да не работи .

Виж целия пост

Човек1

Редовен потребител

# 777 24 юли 2015, 18:46 ч.

Цитат на: Andariel в пт, 24 юли 2015, 12:20

аз не виждам как може да се защити поведение да бъде оставяно дете на чужди хора, пък била тя детегледачка, за планирани 3 месеца. Аз затова попитах какво се случва, ако детето се разболее и какво прави тази детегледачка, тя ли ще се разпише на документите за прием в болница? Или просто стане някоя злополука и трябва да му се окаже медицинска помощ, тогава каква се пада лелката? Защо никой не взема отношение по това, което питам? Аз лично не зная дете под 3-г. възраст по три месеца хич да не се разболее и да не се наложи да се ходи при ЛЛ. Този ЛЛ като каква приема лелката, на какво основание? Това са сериозни неща, извън побоя и щом за някои хора тук е ок едно дете под 3-годишна възраст системно да бъде оставяно с месеци на грижите на трето лице, което на всичко отгоре не е и роднина, тогава нека обяснят една такава ситуация!

Никой не отговаря, защото питаш глупости.

Виж целия пост

W

Пристрастен

# 778 24 юли 2015, 18:47 ч.

Без значение каква е жената по професия, за мен е или пълно тра-ла-ла, или от онези наивните до идиотозъм. Нямам друго обяснение за това да си повериш детето на 18-годишни маргинали с вид на средностатистически квартални келеши. И за тази услуга е заплащала сума, с която щеше да намери поне 2-3 свестни баби под наем.

Всъщност, стана ли ясно откъде ги е изкопала тези двамата?

Виж целия пост

A

Ветеран

# 779 24 юли 2015, 18:48 ч.

Ко точно му е глупостта? А ако приемем, че е глупост, лесно може да се обори. Е?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

1 523 196
46 553

Актуални теми и общи дискусии

За или против TikTok?

4
0

Актуални теми и общи дискусии

Политиката на България - епизод осем

351 773
16 315

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.