Перилни препарати и омекотители - 32

  • 67 044
  • 731
# 555
Ох, ще умра. Joy Толкова смешно ми стана това със "скромната цена".
Виж целия пост
# 556
Ох, ще умра. Joy Толкова смешно ми стана това със "скромната цена".

Ами да, направо скромна си е на фона на някои отлежали алкохолни напитки или пенливи вина от областта Шампания  bowuu.
Виж целия пост
# 557
Какво ще кажете за еко праховете, перат ли добре или екологичната им насоченост е за сметка на доброто изпиране? Има един, който много ми харесва тук и се чудя дали да си мъкна и от него... newsm78 Не мога да дам състав, а марката едва ли ще ви говори нещо.

аз не съм попадала на добър. Пробвала съм Sodasan, AlmaWin, Planet, на базата на сапунени ядки  и поне още 10 марки. Не изпират.

ТАЕD, чела съм много мнения и намирам еко препарати. Определям за такива които са без консерванти, без фосфати, без невъзобновяеми суровини, без алергенни съставки. Защо да е оксиморон?
Виж целия пост
# 558

ТАЕD, чела съм много мнения и намирам еко препарати. Определям за такива които са без консерванти, без фосфати, без невъзобновяеми суровини, без алергенни съставки. Защо да е оксиморон?

Еко идва от екология, която е наука (раздел в биологията) за междувидовите отношения и взаимодействието им с околната среда.
Що се отнася до щадящи околната среда (което е правилното им название) няма такъв препарат, а не е и нужно. В целия ЕС вече пречиствателните станции са с третични стъпала, накратко с много добра степен на пречистване. И в България ударно се изграждат такива и почти всички по-големи градове са вече оборудвани. За какво еко става дума? Става дума за маркетингови трикове.
Виж целия пост
# 559

ТАЕD, чела съм много мнения и намирам еко препарати. Определям за такива които са без консерванти, без фосфати, без невъзобновяеми суровини, без алергенни съставки. Защо да е оксиморон?

Еко идва от екология, която е наука (раздел в биологията) за междувидовите отношения и взаимодействието им с околната среда.
Що се отнася до щадящи околната среда (което е правилното им название) няма такъв препарат, а не е и нужно. В целия ЕС вече пречиствателните станции са с третични стъпала, накратко с много добра степен на пречистване. И в България ударно се изграждат такива и почти всички по-големи градове са вече оборудвани. За какво еко става дума? Става дума за маркетингови трикове.

не съм съгласна, че няма щадящи или че няма нужда. Има препарати без нефто-продукти. Това не е маловажно. Консервантите са алергени, фосфатите не са премахнати например в турските прахове.
Виж целия пост
# 560
Ай, ай... препаратчето ми  Simple Smile

Благодаря все пак за коментара!

Аз ще му дам още един шанс... все пак купен е вече.

В интерес на истината по всякакви планинарски сайтове и форуми го препоръчват доста.

А някакъв друг препарат да препоръчате? Simple Smile
Виж целия пост
# 561
Венито,

Всеки има право да вярва в каквото си поиска, но нека поне да не заблуждава другите неосведомени.

1. Съвсем не всички консерванти са алергени. Освен това прахообразните перилни препарати не ги съдържат. И какво общо имат алергените с рибите и планктона?! Те са вредни за хора свръхчувствителни към точно определен алерген, както и за ХОРА (не риби) с чувствителна кожа. Много от тях също са със сравнително ниска екотоксичност.

2. Турция не е член на ЕС и съответно не прилага законодателството му. Кой те кара да си купуваш препарати предназначени за турския пазар? Аз не бих го правил и последната причина са фосфатите. Темата за фосфатите е дълга и не ми се захваща сега, но нещата съвсем не са такива за каквито масата ги мисли.

3. ПОВТАРЯМ: Нищо от това, което се съдържа в перилните препарати и което може да увреди водните екосистеми не се изпуска в околната среда след третично пречистване. Именно затова си и плащаме. Поглеждала ли си си сметката за вода? Знаеш ли каква част от нея е именно за отвеждане и пречистване на отпадни води?

4. Екотоксичността на един такъв препарат в най-добрия случай ще е 80-90% от тази на един обикновен препарат, като резултатите откъм изпиране ще са доста слаби. В най-лошия случай, екотоксичността на нещо, което ви пробутват за "еко" може да е и по-висока. ПОТРЕТВАМ: това няма голямо значение защото третичното пречистване работи много добре.  Цената обаче е винаги по-висока.

Не очаквам хората в темата да са експерти, но се дразня когато се пишат глупости, които би трябвало да се съобразяват от обща култура. В крайна сметка всеки е свободен да бъде лъган от алчни маркетолози.
Потребителската  култура на българина е на отчайващо ниско ниво. Именно затова такива теми са полезни.
Виж целия пост
# 562
При всички случаи, ще си направите услуга ако решите да се разделите с омекотителите.

А как се решава въпроса със статичното електричество, защото това е една от важните причини, поради която ползвам омекотител. Действа антистатично.
Виж целия пост
# 563
мда, говоря аз и проповядвам "не купувайте турските боклуци", а те - не, бинго та бинго  Mr. Green видяхте ли сега... за 1-2 лв/кг спестени...
Виж целия пост
# 564

А някакъв друг препарат да препоръчате? Simple Smile


Ето този (зеления по средата) изпира прилично.
Скрит текст:


Купувала съм го преди доста време и не помня на каква цена. Използвам го рядко за якета, които са водонепропускливи. Освежава и премахва общо замърсяване.
Виж целия пост
# 565
Венито,

Всеки има право да вярва в каквото си поиска, но нека поне да не заблуждава другите неосведомени.

1. Съвсем не всички консерванти са алергени. Освен това прахообразните перилни препарати не ги съдържат. И какво общо имат алергените с рибите и планктона?! Те са вредни за хора свръхчувствителни към точно определен алерген, както и за ХОРА (не риби) с чувствителна кожа. Много от тях също са със сравнително ниска екотоксичност.  Кой е казал, че всияки са? Но без тях един проблем отпада. Кой е казал за общо на алергените с рибите?

2. Турция не е член на ЕС и съответно не прилага законодателството му. Кой те кара да си купуваш препарати предназначени за турския пазар? Аз не бих го правил и последната причина са фосфатите. Темата за фосфатите е дълга и не ми се захваща сега, но нещата съвсем не са такива за каквито масата ги мисли. Кой е казал, че купувам турските? Дадох пример. А защо след като има жестоко пречистване всички европейски производители премахнаха фосфатите и има задължителна санкция?

3. ПОВТАРЯМ: Нищо от това, което се съдържа в перилните препарати и което може да увреди водните екосистеми не се изпуска в околната среда след третично пречистване. Именно затова си и плащаме. Поглеждала ли си си сметката за вода? Знаеш ли каква част от нея е именно за отвеждане и пречистване на отпадни води? виж горния ми коментар

4. Екотоксичността на един такъв препарат в най-добрия случай ще е 80-90% от тази на един обикновен препарат, като резултатите откъм изпиране ще са доста слаби. В най-лошия случай, екотоксичността на нещо, което ви пробутват за "еко" може да е и по-висока. ПОТРЕТВАМ: това няма голямо значение защото третичното пречистване работи много добре.  Цената обаче е винаги по-висока. Резултатите наистина са по-слаби, това съм го писала преди 2 поста. Колкото до цената има еко френдли препарати на по-ниски цени от рекламираните по тв

Не очаквам хората в темата да са експерти, но се дразня когато се пишат глупости, които би трябвало да се съобразяват от обща култура. В крайна сметка всеки е свободен да бъде лъган от алчни маркетолози.
Потребителската  култура на българина е на отчайващо ниско ниво. Именно затова такива теми са полезни. Полезен е всеки спор, но не и когато едната страна се взима за последна инстанция и да казва за другата, че пише глупости. Не се получава така.
Виж целия пост
# 566
Guess,ето го Dixan-a







Казха ми ,че зареждат редовно и другите видове,имало и опаковка 120 пранета за 45лв и се взимала като топък хляб за хотели и частни болници..
Виж целия пост
# 567
А защо след като има жестоко пречистване всички европейски производители премахнаха фосфатите и има задължителна санкция?[/color]



Това е единствения смислен въпрос в тази общо взето безмислена дискусия.

Както написах, темата е дълга. Трябва само да знаеш, че към момента на влизане в сила на забраната над 90% от фосфатите се утаяваха от третичните стъпала. Днес този процент би бил още по-висок. Защо ли наистина са ги забранили? А забранили ли са ги? Известно ли ти е, че препаратите за съдомиялни продължават, съвсем законно да съдържат STPP (същите тези "фосфати") в количества понякога надвишаващи 70%! Известно ли ти е също, че в развитите страни огромен процент от домакинстват имат съдомиялни машини и че количеството фосфати генерирано от тях е съизмеримо с това от перилните препарати преди влизане в сила на ограниченията. Наистина защо ли ги забраниха ТОЧНО И САМО В ПЕРИЛНИТЕ ПРЕПАРАТИ? Известно ли ти е още кой голям производител развиваше алтернативната технология и от коя държава е. Знаеш ли какво е влиянието на тази държава в ЕС?

Сега събери 1 и 1 картинката ще се изясни.

Има още много за писане, но предпочитам да го обсъждам с Guess Who или всички малко по-осведомени и по-малко предубедени.
Виж целия пост
# 568


Има още много за писане, но предпочитам да го обсъждам с Guess Who или всички малко по-осведомени и по-малко предубедени.

аз много обичам да чета Guess Who и тя никога не ни нарича неосведомени или предубедени. Не мога да приема  подмятания и недомлъвки от човек, който дава аргумент, че консервантите били само в течните и няма проблем, а омекотители, а другите препарати? И следва максимата -нека цапаме, а после ще строим пречиствателни станции и ще гледаме сметките за вода.
Виж целия пост
# 569
Наистина безмислена дискусия. Комуникацията ми с теб в този форум приключи, наитина няма смисъл да се сваля толкова ниско летвата. Изборът е личен, надявам се поне някой друг да е прочел написаното от мен по-горе и да се е позамислил.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия