И стана тя каквато стана. Манолова - омбудсман

Току що прочетох обобщението на Евгени Дайнов за това какво послание ни отправиха депутатите  преди да излязат във ваканция:
"Помислихте си, че покрай разни Раданчета и Мегленчета сте победители?
Я си помислете пак.
Ние хвърляме в лицата ви всичко, което искахте; и продължаваме да правим всичко, което вие не искате да правим. И ще го правим все повече, пазени от въоръжени отряди, на които дадохме законовото право да изтърбушват бременни и да пребиват деца. Когото не харесваме – даваме на Цацаров. А вие няма да можете да направите нищо. Вашето президентче го сложихме на мястото му. Дори няма да можете да преподреждате листите при избори. И никой никога няма да ни разследва за корупция. Не сте доволни? Заповядайте в приемната на Мая..."

За съжаление мн точно го е синтезирал...
Все по често си мисля, че сме егати мазохистите ние, които все още стоим тук и се надяваме да променим нещо..

Може ли линк къв въпросната статия?

http://www.dnevnik.bg/intervju/2015/08/03/2583299_evgenii_dainov … olova_moje_da_se/

Не е толкова важно кой е омбудсман. Самата позиция е тъпа и излишна. Измислена от извратените шведи, тя няма място в България. Става дума за поредната политическа мода, която, както всяка друга мода, не е нужно да се копира за всяка цена. Позицията е измислена на принципа: Има проблем, измисляме функция или комисия, която да се занимава с него и се правим, че няма проблем. Ако няма омбудсман, човек може да си търси правата, например в съда или при някой арменски поп или български министър. Когато има омбудсман, бива пратен при него, което е подобно като пращането по дяволите, само дето звучи добре.
За извратените шведи може да говорим с часове, иначе. Но те са друга тема.
Съвсем естествено е да е невъзможно да се гарантира независимостта на подобна фигура като омбудсманската при едно камерен парламент, в политическа система като българската. Следователно става дума за поредна "назначена" фигура от мнозинството на деня, което назначава цялата власт. Омбуцмана трябва да е луд, за да прави опити да върви срещу своите. Има луди хора, но тях не ги избират за омбудсмани.
Коя е Мая Манолова не е интересно. Предполагам, че е поредната патица. Може да е гъска или едър рогат добитък. Въпроса е може ли да не е предмет на отглеждане в ТКЗС, след като политическата реалност е ТКЗСрска?
Мога да говоря с часове колко е смешно и излишно да има омбудсман, но защото не съм фен на това да има такъв, съм много любопитен колко ли аргумента имат тези, които смятят позицията за необходима.
Ако се спестят парите от институцията на омбудсмана, предлагам да се вложат за закупуване на крушки в президентсвото, което е адски мърляво и половината лампи по коридорите не светят.

Напротив! Има едни етични и морални норми, които всеки един бива да ги знае и спазва; в случая обаче става дума за точно обратното.
Май сте забравили за аферата "Костинброд", за изказванията ѝ по отношение на протестиращите половин година..и ред други..питайте гугъл-ще ви ги припомни
Относно институцията-трябва да я има, но не с тази обвързаност, която е в момента.

Институцията е толкова куца и излишна, че повече от това няма на къде.
Дори не може да се нарече обществен "медиатор".
Поредната четка цимент в очите ви и повод да се дърляте.

О, аз съм го запомнила с нещо. Беше направил изявление как има много оплаквания на граждани от незаконосъобразно третиране по отношение на тях от банките, как щял да проверява таксите на банките и т.н.
Време мина достатъчно, не съм чула да има резултат. А банките си вдигат таксите поголовно.

Няма с какво да се запомни никой, заемащ подобна миноритарна длъжност.
Правим глупави и излишни нововъведения, които нямат реални функции у нас, а струват пари.

Може би са решили да закрият длъжността, а кой по-подходящ от Мая Манолова, за да отврати хората и да убеди поддържащите необходимостта от омбудсман в обратното.