Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това?

  • 2 678 152
  • 50 159
# 11 340
ПОКЛОН!

http://www.memoriabg.com/2015/10/16/evropa-e-prevzeta-ot-besove- … -natisna-spusuka/

"..........Но все пак – не забравяйте, че когато Европа реши да отнема домовете на европейците, за да ги дава на нашествениците, в България беше изстрелян първият куршум срещу тях."
Дам. Знаех, че някъде ще почне да се гърми, но не вярвах че ще стане точно у нас...
Но да не забравяме, все пак, че това е просто инцидент. Никой не е имал намерение да убива никого.
Виж целия пост
# 11 341
Горещо препоръчвам за четене на всички немскоразбиращи или googletranslate-сръчни.
Намирам за  разумно и обосновано това, което казва шефът на занаятчийската камара.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/handwer … -ab-13857887.html
Заглавието е
 70 % от бежанците прекъсват обучението си
( един вид чиракуване, за да можеш после да намериш работа, правят го и немците)

Накратко- причините са 2 - недостатъчно владеене на немски език и нереалистични очаквания за заплащането
(то не е символично, но и не е голямо, понеже обучаващите фирми  имат разходи за тази си дейност.)

А тук тази статия от един от шефовете на Deutsche Bank е в съвсем друг стил.

http://www.zeit.de/2015/42/fluechtlinge-zuwanderung-deutschland- … egration-vorteile
Виж целия пост
# 11 342
Приемането на закона наистина беше оповестено на сайта на парламента,както и законопроекта беше публикуван... .Нашите я промениха леко,така че да пасне на НПО и на ДПС,като дадоха право на партии и НПО да дават "закрила" т,е. статут равнопоставено с държавата. В Директивата тези правомощия са дадени субсидиарно: закрила може да дава 1.Държавата 2. партии,организации,вкл.международни,които контролират държавата или части от нея. Тук прочита значи,че ако има държава да осигури закрила по т.1.,закрила по т.2 е изключена и вице верса-ако няма държава,която да даде закрила-такава може да бъде дадена от който контролира страната... Но,това Вапор нарече мое съмнително тълкуване,така че недей ми се доверява твърде много
малка скоба - юрист съм и съм завършила университета със златен медал,което мога да докажа при нужда. Wink

Първо - да кажа, че не съм юрист, но елементарната ми логика подсказва, че това е Европейска Директива и касае европейските страни, не знам в коя от тях няма държава, та закрилата да се предоставя от партии - но ако според твоя прочит някоя е заплашена от такова нещо, нашата не прави изключение, нека го има в закона.

 В този смисъл не разбирам как може да се твърди, че подточка А има предимство пред подточка Б /не едно и две/. Кой прочит определя подточка б/ като субсидиарна? Как реши, че първата подточка изключва втората? Например в Закона за Движение по пътищата -

Чл. 153б. (Нов - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) (1) Психологическите изследвания по чл. 152, ал. 1, т. 2 и ал. 2 се организират и провеждат:
1. първото и второто психологическо изследване - от регистрирани при условията и по реда на този закон и притежаващи удостоверение за регистрация:
а) (изм. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г.) болници за активно лечение и от групови практики за медицинска помощ, в които работи поне един психолог;
б) (изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г.) медицински центрове и диагностично-консултативни центрове, в които работи поне един психолог;
в) (изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 14.12.2010 г.) центрове за психично здраве, в които работи поне един психолог;

Подточки б и в субсидиарни ли са спрямо а? И ако са субсидиарни, трябва ли да си вадя удостоверение, че в селото ми няма болница за активно лечение?
Не се заяждам, наистина ми е интересен юридическият прочит на подредбата на подточките.
Виж целия пост
# 11 343
Немците почнаха да изтрещяват.
Скрит текст:

Кметът на Köln Henriette Reker е  тежкo ранена от мъж, който не бил съгласен с бежанската политика.

от тук
http://www.focus.de/regional/koeln/auf-wochenmarkt-koelner-ob-ka … t_id_5019629.html
    Reker bei Messerangriff schwer verletzt
    44-jähriger Täter Frank S. wurde festgenommen
    Angreifer redete wirr: "Ich habe es für euch getan"
    er äußerte Unzufriedenheit mit Flüchtlingspolitik Rekers und Merkels
    Oberbürgermeister-Wahl am Sonntag soll trotzdem stattfinden

Reker тежко ранена при нападение нож
     44-годишният извършител Frank S. бе арестуван
     Нападателят е говорил  объркано:Аз го направих за вас
     Той изрази недоволство от политиката към бежанците на  Reker и Меркел
     Избори за кмет в неделя ще се проведат така или иначе

Ужасно... Толкова глупава постъпка ooooh! Дано няма последователи.


Помните ли Андерш Брайвик? Брутален убиец, но ....


Помним. Точно такива като него имах предвид вчера. Че или германците ще си сменят по нормалному правителството, или хората  ще се върнат половин век назад с мисленето си, като това на Андреш Брайвик.  Самият той има антисемитски възгледи, нацист си е. Ако правителството на Германия не си промени политиката или  не подаде оставка, подозирам, че в скоро време ще гледаме втори дубъл на пуча на Хитлер, само дето този път ще завърши успешно ( за помнещите историята Бирения пуч).  Тогава тежко и горко на Германия, стане ли такъв пуч, почнат ли такива случаи по немските улици,  страната я чака политическа изолация и кой знае още какво. ooooh! Немците имат много къс фитил. Малко им трябва, за да забъркат ужасни каши. ooooh! Както казахте, че им е писнало да се чувстват виновни за миналото си, нищо чудно в един момент да им щукне лудата мисъл, че Хитлер е бил прав, да ги подгони параноята за заговор срещу Германия и тогава............ ooooh! ooooh! ooooh!

Говоря съвсем сериозно, мисля, че там ще стане страшно. Sad Cry Confused ooooh! Tired


Ето ги възгледите на Брайвик:

Виж целия пост
# 11 344
Не е вярно, че немците имали къс фитил, че и 'много' къс.  ooooh!
Толкова ли не е ясно, че проблемът не идва от Германия и че тя е сложена в капан.

Ли Лу, учудена съм, че се хващаш за някакви твърдения, на които никой не им обръща внимание. Това са дребни и излишни заяжданици, по- скоро очаквах да драснеш още нещо за милостта/милосърдието...
Виж целия пост
# 11 345
Не е вярно, че немците имали къс фитил, че и 'много' къс.  ooooh!
Толкова ли не е ясно, че проблемът не идва от Германия и че тя е сложена в капан.


Какво имаш предвид ?Сигурно сте го  обсъждали ,но съм пропуснала .
Виж целия пост
# 11 346
Не е вярно, че немците имали къс фитил, че и 'много' къс.  ooooh!
Толкова ли не е ясно, че проблемът не идва от Германия и че тя е сложена в капан.


Да бе, нямат, след Първата световна:

- вмениха им вина за войната, макар че истинският виновник беше Австрия, дето с целия си акъл реши да воюва срещу Сърбия заради едното политическо убийство. Австрия се измъкна по терлици, а цялата вина стовариха незаслужено на Германия
- тежките репарации, наложени на Германия, които я доведоха до фалиит и тежко икономическо и финансово положение
- Световната криза, която порази още по - тежко бедстваща Германия
- отнети земи като богатия производствен район (забравих кой беше) и невъзможността Германия нещо да произвежда и да продава,  че да си изплаща репарациите

Това не са ли капани?


Е, това е довело народа до отчаяние, мизерия и престрелки и сбивания по улиците. Накрая, отчаяни, избират Хитлер.

Сега Германия пак е в капан :

- понеже страната се пише демократична и членува в организации като НАТО и ЕС (а не помня там да са имали референдуми по въпроса), е принудена да се съобразява с "европейските и демократични" ценности, Последната ценност - приемането на бежанци, сред които има терористи и спящи клетки, нежеланието за учене на немски език и работене........можете да си представите как се чувстват немците
- германците са християни и заради несекващия поток бежанци мюсюлмани навсякъде се издигат джамии, а християните са принудени да крият кръстовете си, да не ги обиждали. ooooh!  Значи те имат право  да изповядват религията си, а християните нямат?
- Германия не е зависима страна, немските политици са слуги на САЩ, немски граждани са подслушвани от САЩ. За немците това е много обидно.
- Непрекъснато им се напомня за нацизма , размахва им се пръст, това вероятно ги нагнетява
- немците са големи националисти
- германците се измъчват, че нямат независима политика и не могат да се предпазят от терористи.


Тези капани са достатъчни, за да отключат нещо ужасно, просто наблюдавайте внимателно! Peace


Виж целия пост
# 11 347
Приемането му е тихомълком и в удобен момент, а не разискването му. Не мога да разбера нарочно ли се правиш,че не разбираш какво пиша  Thinking

Приемането му е след последния момент и е оповестено в медиите. Наистина не разбирам какво пишеш. Има ЕС директиви, те трябва да се транспонират в закона. Пропуснали сме срока, накрая сме го направили. Какво е тихомълком и кое му е удобното на момента?
Много добре знам за ЕС директивите, но незапознати хора не знаят и не знаят , че ще го променят. Вместо да ни занимават с драми, можеше и да се спомене по телевизията за приемането с промените, които са съществени, да има някакви обсъждания дори и в сутрешен блок, просто повече информация за нормалните хора, а не само за тези, които ги касае професионално.

Подкрепям написаното от Диана_Д Peace За протокола съм й колежка, но просто не мисля, че е това е мястото да се обосновавам по утре какво и защо съм искала да кажа. Все пак не е форумът на лекс.бг
Виж целия пост
# 11 348
Скрит текст:
Приемането на закона наистина беше оповестено на сайта на парламента,както и законопроекта беше публикуван... .Нашите я промениха леко,така че да пасне на НПО и на ДПС,като дадоха право на партии и НПО да дават "закрила" т,е. статут равнопоставено с държавата. В Директивата тези правомощия са дадени субсидиарно: закрила може да дава 1.Държавата 2. партии,организации,вкл.международни,които контролират държавата или части от нея. Тук прочита значи,че ако има държава да осигури закрила по т.1.,закрила по т.2 е изключена и вице верса-ако няма държава,която да даде закрила-такава може да бъде дадена от който контролира страната... Но,това Вапор нарече мое съмнително тълкуване,така че недей ми се доверява твърде много
малка скоба - юрист съм и съм завършила университета със златен медал,което мога да докажа при нужда. Wink

Първо - да кажа, че не съм юрист, но елементарната ми логика подсказва, че това е Европейска Директива и касае европейските страни, не знам в коя от тях няма държава, та закрилата да се предоставя от партии - но ако според твоя прочит някоя е заплашена от такова нещо, нашата не прави изключение, нека го има в закона.

 В този смисъл не разбирам как може да се твърди, че подточка А има предимство пред подточка Б /не едно и две/. Кой прочит определя подточка б/ като субсидиарна? Как реши, че първата подточка изключва втората? Например в Закона за Движение по пътищата -

Чл. 153б. (Нов - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) (1) Психологическите изследвания по чл. 152, ал. 1, т. 2 и ал. 2 се организират и провеждат:
1. първото и второто психологическо изследване - от регистрирани при условията и по реда на този закон и притежаващи удостоверение за регистрация:
а) (изм. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г.) болници за активно лечение и от групови практики за медицинска помощ, в които работи поне един психолог;
б) (изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г.) медицински центрове и диагностично-консултативни центрове, в които работи поне един психолог;
в) (изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 14.12.2010 г.) центрове за психично здраве, в които работи поне един психолог;

Подточки б и в субсидиарни ли са спрямо а? И ако са субсидиарни, трябва ли да си вадя удостоверение, че в селото ми няма болница за активно лечение?
Не се заяждам, наистина ми е интересен юридическият прочит на подредбата на подточките.
Скрит текст:
мога да ти обясня накратко.В случая дори не е тълкуване, а просто правила за прилагане В случая със ЗУБ имаме простото изказване Субект на закрила може да бъде:
по директивата:
1.Държавата
2. Партии,организации и международни и т.н.
Във всяка точка се изброяват равнопоставени субекти,които са еднакво оправомощени и прилагането е субекта по т.1,ако не може той-субекта по т.2 и т.н В директивата държавата е самостоятелен субект на закрила и следвана от субекти от следващ ред,които би следвало да се включат при невъзможност да се приложи т.1. Текста,който си посочила също има изброяване,но е малко по-различно. Т. а,б, и т.н са само хипотези на лечебно заведение от определен тип. Можеха да бъдат изброени и заедно,защото изискването е да са регистрирани по закона и да имат поне един психолог. Субекта тук е един-медицинско заведение,регистрирано по този закон с поне един психолог.Ако имаше т.2,която да казва: при психолог и тук щеше да се прилага това изключване-т.е. трябва да е доказано,че възможност по т.1 липсва
По-скоро може да помогне едно изброяване от типа на Наказателно процесуален кодекс
РАЗСЛЕДВАЩИ ОРГАНИ

Чл. 52. (Изм. - ДВ, бр. 69 от 2008 г., бр. 109 от 2008 г.) (1) Разследващи органи са:

1. следователите;

2. (доп. - ДВ, бр. 93 от 2011 г., в сила от 1.01.2012 г., бр. 52 от 2013 г., в сила от 14.06.2013 г., изм., бр. 14 от 2015 г.) служителите от Министерството на вътрешните работи, назначени на длъжност "разследващ полицай" и служителите от Агенция "Митници", назначени на длъжност "разследващ митнически инспектор";

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., доп., бр. 93 от 2011 г., в сила от 1.01.2012 г.) полицейските органи в Министерството на вътрешните работи и митническите органи в Агенция "Митници" - в случаите, предвидени в този кодекс.
(2) (Нова - ДВ, бр. 33 от 2009 г.) При извършване на разследването разследващите органи по ал. 1, т. 1 имат правата по чл. 46, ал. 2, т. 2.
както виждаш тук са градирани субектите и смисъла е: разследващ е 1.,ако няма такъв-2.,ако няма такъв 3.,но пълни правомощия имат само т.1
също е при търсене на издръжка
РЕД НА ЛИЦАТА, КОИТО ДЪЛЖАТ ИЗДРЪЖКА
Чл. 80. (1) Лицето, което има право на издръжка, може да я търси в следния ред:
1. от съпруг или бивш съпруг;

2. от деца;

3. от родители;

4. от внуци и правнуци;

5. от братя и сестри;

6. от дядо и баба и от възходящи от по-горна степен.
Ако всички бяха изброени заедно,щеше да е на избор на търсещият издръжка да предяви иск към богатия си брат,вместо към богатото си дете.
Виж целия пост
# 11 349
Приемането му е тихомълком и в удобен момент, а не разискването му. Не мога да разбера нарочно ли се правиш,че не разбираш какво пиша  Thinking

Приемането му е след последния момент и е оповестено в медиите. Наистина не разбирам какво пишеш. Има ЕС директиви, те трябва да се транспонират в закона. Пропуснали сме срока, накрая сме го направили. Какво е тихомълком и кое му е удобното на момента?
Много добре знам за ЕС директивите, но незапознати хора не знаят и не знаят , че ще го променят. Вместо да ни занимават с драми, можеше и да се спомене по телевизията за приемането с промените, които са съществени, да има някакви обсъждания дори и в сутрешен блок, просто повече информация за нормалните хора, а не само за тези, които ги касае професионално.

Подкрепям написаното от Диана_Д Peace За протокола съм й колежка, но просто не мисля, че е това е мястото да се обосновавам по утре какво и защо съм искала да кажа. Все пак не е форумът на лекс.бг
Приятно ми е,колега  bouquet Аз се обосновавах до безкрай,защото като казах за промяната на закона,ми беше казано,че манипулирам и тревожа хората от същата тази потребителка. Тя увери всички,че говоря изсмукани от пръстите глупости и обсъждането на закона приключи Simple Smile
абсолютно си права,че вкараха закона тихомълком и по терлички и това беше най-неприятното. Сега се промъкват едни инфота за закона за българското гражданство и интересните промени,които се опитват да прокарат там  от доста време насам и пак са се активизирали,но пак е тишина. И после ще стане : ама ний нали го сложихме у сайта на парламента? Игнорацио юрис и т.н Не става дума за специалистите само. На мене ми е смешно като кажат,че "ако не сме променили закона директивата щяла и без това да си влезе в сила направо/че не си спомням кой точно умник беше,но точно на второто четене в пленарна зала се изпляска/ и никой не му опонира,че това не е регламент да влезе направо. И прочие и прочие.
Виж целия пост
# 11 350
Немците почнаха да изтрещяват.
Скрит текст:

Кметът на Köln Henriette Reker е  тежкo ранена от мъж, който не бил съгласен с бежанската политика.

от тук
http://www.focus.de/regional/koeln/auf-wochenmarkt-koelner-ob-ka … t_id_5019629.html
    Reker bei Messerangriff schwer verletzt
    44-jähriger Täter Frank S. wurde festgenommen
    Angreifer redete wirr: "Ich habe es für euch getan"
    er äußerte Unzufriedenheit mit Flüchtlingspolitik Rekers und Merkels
    Oberbürgermeister-Wahl am Sonntag soll trotzdem stattfinden

Reker тежко ранена при нападение нож
     44-годишният извършител Frank S. бе арестуван
     Нападателят е говорил  объркано:Аз го направих за вас
     Той изрази недоволство от политиката към бежанците на  Reker и Меркел
     Избори за кмет в неделя ще се проведат така или иначе

Ужасно... Толкова глупава постъпка ooooh! Дано няма последователи.


Помните ли Андерш Брайвик? Брутален убиец, но ....


Помним. Точно такива като него имах предвид вчера. Че или германците ще си сменят по нормалному правителството, или хората  ще се върнат половин век назад с мисленето си, като това на Андреш Брайвик.  Самият той има антисемитски възгледи, нацист си е. Ако правителството на Германия не си промени политиката или  не подаде оставка, подозирам, че в скоро време ще гледаме втори дубъл на пуча на Хитлер, само дето този път ще завърши успешно ( за помнещите историята Бирения пуч).  Тогава тежко и горко на Германия, стане ли такъв пуч, почнат ли такива случаи по немските улици,  страната я чака политическа изолация и кой знае още какво. ooooh! Немците имат много къс фитил. Малко им трябва, за да забъркат ужасни каши. ooooh! Както казахте, че им е писнало да се чувстват виновни за миналото си, нищо чудно в един момент да им щукне лудата мисъл, че Хитлер е бил прав, да ги подгони параноята за заговор срещу Германия и тогава............ ooooh! ooooh! ooooh!

Говоря съвсем сериозно, мисля, че там ще стане страшно. Sad Cry Confused ooooh! Tired


Ето ги възгледите на Брайвик:




Ционистката пропаганда яко ви е промила мозъците с понятията "нацизъм" и "антисемитизъм".  Sunglasses
Виж целия пост
# 11 351
Приемането му е тихомълком и в удобен момент, а не разискването му. Не мога да разбера нарочно ли се правиш,че не разбираш какво пиша  Thinking

Приемането му е след последния момент и е оповестено в медиите. Наистина не разбирам какво пишеш. Има ЕС директиви, те трябва да се транспонират в закона. Пропуснали сме срока, накрая сме го направили. Какво е тихомълком и кое му е удобното на момента?
Много добре знам за ЕС директивите, но незапознати хора не знаят и не знаят , че ще го променят. Вместо да ни занимават с драми, можеше и да се спомене по телевизията за приемането с промените, които са съществени, да има някакви обсъждания дори и в сутрешен блок, просто повече информация за нормалните хора, а не само за тези, които ги касае професионално.

Подкрепям написаното от Диана_Д Peace За протокола съм й колежка, но просто не мисля, че е това е мястото да се обосновавам по утре какво и защо съм искала да кажа. Все пак не е форумът на лекс.бг
Приятно ми е,колега  bouquet Аз се обосновавах до безкрай,защото като казах за промяната на закона,ми беше казано,че манипулирам и тревожа хората от същата тази потребителка. Тя увери всички,че говоря изсмукани от пръстите глупости и обсъждането на закона приключи Simple Smile
абсолютно си права,че вкараха закона тихомълком и по терлички и това беше най-неприятното. Сега се промъкват едни инфота за закона за българското гражданство и интересните промени,които се опитват да прокарат там  от доста време насам и пак са се активизирали,но пак е тишина. И после ще стане : ама ний нали го сложихме у сайта на парламента? Игнорацио юрис и т.н Не става дума за специалистите само. На мене ми е смешно като кажат,че "ако не сме променили закона директивата щяла и без това да си влезе в сила направо/че не си спомням кой точно умник беше,но точно на второто четене в пленарна зала се изпляска/ и никой не му опонира,че това не е регламент да влезе направо. И прочие и прочие.
Именно, затова и така подпалих, защото като видях в държавен вестник се сетих точно и за исканите промени за ЗБГ и как и той може да мине по същия начин.
Виж целия пост
# 11 352
Скрит текст:
Приемането му е тихомълком и в удобен момент, а не разискването му. Не мога да разбера нарочно ли се правиш,че не разбираш какво пиша  Thinking

Приемането му е след последния момент и е оповестено в медиите. Наистина не разбирам какво пишеш. Има ЕС директиви, те трябва да се транспонират в закона. Пропуснали сме срока, накрая сме го направили. Какво е тихомълком и кое му е удобното на момента?
Много добре знам за ЕС директивите, но незапознати хора не знаят и не знаят , че ще го променят. Вместо да ни занимават с драми, можеше и да се спомене по телевизията за приемането с промените, които са съществени, да има някакви обсъждания дори и в сутрешен блок, просто повече информация за нормалните хора, а не само за тези, които ги касае професионално.

Подкрепям написаното от Диана_Д Peace За протокола съм й колежка, но просто не мисля, че е това е мястото да се обосновавам по утре какво и защо съм искала да кажа. Все пак не е форумът на лекс.бг
Приятно ми е,колега  bouquet Аз се обосновавах до безкрай,защото като казах за промяната на закона,ми беше казано,че манипулирам и тревожа хората от същата тази потребителка. Тя увери всички,че говоря изсмукани от пръстите глупости и обсъждането на закона приключи Simple Smile
абсолютно си права,че вкараха закона тихомълком и по терлички и това беше най-неприятното. Сега се промъкват едни инфота за закона за българското гражданство и интересните промени,които се опитват да прокарат там  от доста време насам и пак са се активизирали,но пак е тишина. И после ще стане : ама ний нали го сложихме у сайта на парламента? Игнорацио юрис и т.н Не става дума за специалистите само. На мене ми е смешно като кажат,че "ако не сме променили закона директивата щяла и без това да си влезе в сила направо/че не си спомням кой точно умник беше,но точно на второто четене в пленарна зала се изпляска/ и никой не му опонира,че това не е регламент да влезе направо. И прочие и прочие.
Именно, затова и така подпалих, защото като видях в държавен вестник се сетих точно и за исканите промени за ЗБГ и как и той може да мине по същия начин.
направо бежанците цвете ще ни се видят,че те я имат статут,я нямат и на границата може да се гърмят и у Германия бягат,а тези....мале-мале Пази Боже!
Виж целия пост
# 11 353
Двете новини една до друга.....  Rolling Eyes  Тая Меркел е напълно изкукала. Мръсно на всички, които са между нея и пришълците. Все пак не може да ти се натресат огромно количество хора, за които трябват огромно количество пари. (които пари могат да се дават за германци, а не за сульо и пульо)
Виж целия пост
# 11 354
http://it.dir.bg/news.php?id=20305154
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия