Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това?

Не съм ви чела преди това, но по темата: "Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това? "

Преселническия поток ще бъде редуциран във времето, къде от местните правителства, къде от местното население (някои ще бъдат асимилирани, някои ще загинат в спречкване с местни и помежду си, някои ще се върнат обратно, защото са имали погрешна представа за живота в Европа (както един се беше изказал "аз не съм знаел, че Европа е толкова бедна"). Някои ще останат и ще повлияят на местното население, тъй като процеса на влияние е взаимен.
Но гордостта на европейците ще бъде накърнена. Правеха голяма разлика между Източна и Западна Европа, а им дойдоха съвсем различни хора с култура, религия, а някои са си директни престъпници.

Слаба богу, бедността на България, а и кризата на Балканите като цяло, е плюс в този момент, защото преселниците търсят богато място и дори да ги разпределят по държавите в Европа, те няма да стоят на бедно и неуредено място - те искат богат и охолен живот. Ние не сме цел и малкото, което нагазва в нашите предели или около нас, гледа да хване пътя за Западна и Северна Европа.

А защо се стигна до тук. Ламтежите на Амерки за влияние и притежание на природни ресурси, като най-голямото газово находище, по-голямо и от това в Русия, затова предизвикаха конфликт там, създадоха ИД, същевременно подслушваха европейските лидери (Меркел не случайно е толкова послушна). Имат компромати = европейските лидери са послушни и в момента са заети с преселническия поток, а на заден план да чувате нещо да се случва. Сигурно се случва, но все още не стига до ушите ни.
Ще поживеем и ще видим.

Ето "оградката" и на най-големите "демократи":
Как ще ги стигнем?
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2008/11/28/5910 … _meksiko_i_sasht/
 

MoiraineD, наистина ли точно построяването на стени ти е предложението? Защото не виждам идващите по море те как ще ги спрат. А почти всички идват така. Почти никой не прекосява пеша цяла Турция за да влезе именно от тази граница. И причината определено е малковероятно да е стената. Да не говорим колко са ефективни тези стени - вижда се и по границата с Мексико, само има. повече измрели, имигрантите не ми изглеждат много намалели... За Саркози - само ако трябва да избират между него и Льо Пен има шанс, но това е друга тема. Да не разводняваме тази. И пак повтарям - сега ще гласува Оланд. И най-вероятно и следващите 2 години от него ще зависи.

Мери Ан, според мен има полза от предложения. Защото и това е гражданското общество. Не само това, но и това. Понякога така се ражда истината. Ако само се вайкаме - не. Като гледам пак цитират бг-мама из фейсбук, ще отиде в някой вестник и така. Явно се чете  Нали знаеш, количествените натрупвания (от мнения) водят до качествени изменения. Това като закачка към някои потребителки. 

maruska, ако си се засегнала от тона ми извинявай, не ми е била тази целта. Но пред някои мнения просто не мога да се сдържа. Как би трябвало да ги квалифицирам? Като приятно невежи? Като борбени? Предпочитам да казвам нещата с истинските им имена. Както и да е, не ми се спори повече на тази тема.

Мисля си, че България няма да е сред третите страни, защото е в ЕС. Мисля си, че целта им ще е да поставят малко повече препятствия за достъп до ЕС, като същевременно осигурят безопасност за мигрантите и бежанците, докато ги отсеят.
Докато в ЕС имаме свобода на движение, веднъж като си вътре, е много по-малко вероятно да те спират, проверяват и т.н., съответно ще е по-лесно да отидат все пак в Германия, Швеция и други по-желани страни.

Нели, нека по-скоро сме борбени:)

  Имам предложения и за морската граница, но ще се опитам да намеря нещо в унисон с мислите ми, но с по-мек тон

http://utro-news.info/?p=77348
Едно възможно генерално решение на въпроса.

Експедиционният корпус на руската армия участва във въоръжения конфликт срещу джихадистката група „Ислямска държава“ в Сирия, твърдят няколко източници и съобщават, че той води бойни действия в района на град Латакия на страната на правителствените сили.Официалният сирийски вестник „Ал Ватан“ съобщи, че Русия планира да построи военна база в град Джабла на юг от Латакия в допълнение към вече съществуващите руски военни пунктове за военнотехническо подпомагане на военноморските сили в Тартус.

На 3 септември пък вестник The Times съобщи, че в репортаж за боевете в района на Латакия се виждат най-новите руски БТР-82А и се чуват команди на руски език. Прессекретарят на Кремъл отрича участието на руски войски в сирийския конфликт, а НАТО засега мълчи.

Тази ситуация напомня много за началото на хибридната война в Украйна, пише „Независимая газета“, цитирана от „Фокус“. Едновременно с първите слухове за появяването на руски корпус в Сирия наблюдателите отчетоха значително успокояване на конфликта в Донбас. Може би специалистите по водене на „хибридна война“ са заети с нов проект?

За какво ни е да намесваме в Сирия? Политическото значение на кампанията на Русия в Сирия е съвсем различно от това на украинската криза. В навечерието на Общото събрание на ООН, в което руският президент Владимир Путин ще вземе участие за първи път от 10 години, намесата във военен конфликт в Близкия изток означава, че Русия е готова да направи крачка към „западните си партньори“ с нова инициатива. Москва, която за разлика от Вашингтон няма противовес в лицето на общественото мнение и парламента, ще се нагърби с унищожението на „Ислямска държава“.

Русия формира нова военна коалиция срещу ислямистите, като й осигурява средствата за разузнаване, авиацията и стратегическото командване. Като ударна наземна сила може да бъдат използвани войските на Иран. В замяна Русия ще иска отстъпки по украинския въпрос, отслабване на санкциите и връщането й в клуба на западните държави, които се борят със световните заплахи като тероризма. На 15 септември президентът Путин може да се отправи с подобни предложения към Ню Йорк.

Ако планът се окаже успешен дори само отчасти, руските власти ще получат всичко, за което не са могли дори да мечтаят. Нормализиране на отношенията със Запада и възможност за преговори за статута на Крим. Едновременно с това Русия демонстрира сила пред света – за разлика от нерешителните западни демокрации ние сме способни да атакуваме терористите даже и в Близкия изток. Спечелената за страната гордост ще изпрати рейтинга на президента до нови висоти.

Да, това е дежа вю, но никой досега не е могъл да изчисли напълно какви са рисковете от подобни маневри.

Да, аз затова всъщност сложих емотиконите.
Но сериозно се запитах с българските мигранти какво ще се случи.
Не с вече установилите се, а с тези, които тепърва тръгват, защото и те не са малко.

Аз не мога да разбера как така Сирия се оказа опасна за стотици млади мъже, но не и за жените?
Къде са сирийките?
И защо точно в Германия, освен ако не си тръгнал на гурбет?

  И аз това се питам.
Някой по-напред спомена, че тези проправят път на жените и децата си.
Но сега къде са тези жени и деца?
Кой ги пази? Как ще преминат дългия път от Сирия до Европа? Сами?

Добри въпроси.

Би трябвало да са в бежански лагери в Турция, Ливан и Йордания. 2 милиона в Турция, по милион и нещо в останалите две страни.

Като гледам всички снимки, придружаващи статиите за "горките бежанци" първото, за което се сещам е, че сякаш виждам снимки на обитателите на циганските гета в България. Неизменно. Всеки път. Това ми е първата мисъл. И по темата - идея си нямам какво ще стане покрай това преселение, но лично мен ме хваща страх. Нерационален, без определена причина, но страх.

Ако са там, ето отговор:
http://legalworld.bg/32863.bejanci-li-sa-sirijskite-bejanci.html

Отговор на какво? Тези факти са общоизвестни.

Напоследък май само руснаците изявяват желание за генерално справяне с ислямска държава. Европа, като че ли е насочила целия си ресурс към мерки от сорта "да закърпим положението днес, пък утре ще му мислим". За мен приютяването на бежанците и строежа на огради са само временни решения "на парче". Докато войните продължават, проблемът ще ни тежи с пълна сила.