"Човек от класа" или "аристократ по душа" - има ли (все още) в България?

Това са две категории хора, които често не са едно и също.
Човек, излъчващ класа, може по душа да е боклук. Човек с
"аристократична душа" може изобщо да не е човек с класа,
не и в популярния ѝ, масов вид.
Има и от едните, и от другите. Не мисля, че често се озова-
ват на една маса - менюто им е различно.

Двете да съвсем различни понятия и не винаги се покриват.
Познавам личности, но не е коректно да ги коментирам. Радвам де, че при тях и двете определения се покриват.
Истинските аристократи от далече си личат.

Всеки си има мнение . За едни Въло Радев е един , за мен друг .
Харесвам филмите му много и в тях откривам хуманизма . Особено във филма Осъдени души.
Разбирам за какво намеквате , но аз се опирам само до изкуството му .
Музеят на модерното изкуство в Ню Йорк пази филма Крадецът на праскови в Злания каталог и
съм горда като българка с това .

Което прави Въло Радев велик творец.

Ето, сетих се за най-фината дама-българка, която познавам- Яна Пипкова.

Йордан Камджалов  е друга Вселена

Човеци от класа и аристократи по душа са всички доктори, които се борят \и спасяват\  живота на невръстни новородени в НКБ.

Пловдив наистина може да се отбележи като място, където живеят доста такива хора, както се писа по-горе. От всички ще спомена само едно име- проф. Клео Протохристова, преподавател в ПУ. Тя покрива горните определения напълно по възможно най-добрия начин.

Много точно. Има и съвсем не е необходимо да са  известни. Има дори много лекари и  учители все още такива.
Райна Кабаиванска.

Антон Дончев, напоследък Нана ми прави страхотно впечатление като човек, и да съгласна съм за Райна Кабаиванска и Валери Петров

След последните прояви на Чирков, катигорично Не, според мен.
Разбира се има още много хора, които лично познавам, но не са известни.

Какво е направил Чирков? Изтървала съм нещо май. На мен ми правеше впечатление на възпитан, умерен, интелигентен мъж, всепризнат специалист в областта си.

Представата ми за аристократично и класа е по-скоро за маниери, начин на поведение и т.н., отколкото за благородство или поне не непременно благородство по душа.

п.п. Познавам аристократ по възпитание и потекло. Няма как да го сбъркаш. Много ми харесваше да го слушам как говори и как се държи.

Аристократизмът го свързвам с филантропия, човечност, благотворителност.

Светла да е паметта на Веселин Димитров! За мен обаче той е доста противоречива личност; казвам го без грам лоши чувства, даже симпатичен ми стана при единствения ми досег с него; но пак при този единствен досег той произведе лошо впечатление у куп хора.

За какво става дума: преди доста вече години се явявам на външна защита на дисертация. Тогава институцията, която гласуваше научните степени, беше ВАК. Веселин Димитров беше член на ВАК и в това си качество се беше озовал на моята защита. Странна структура беше ВАК: събират се двадесет и няколко човека, които не са чели дисертацията ти (най-много да се чели автореферата); някои от тези хора не са специалисти по темата, която разработваш; даже са твърде далече изобщо от специалността ти; В. Димитров например е журналист; аз се занимавам с лирика от 19 век.

Та, малко преди защитата, както поканените търпеливо чакат пред сградата, идва В. Димитров и настоява близките ми да му дадат цигара. Представя се като член на ВАК, от когото зависи гласуването на дисертацията ми. Разбира се, близките ми веднага намират цигара, гледат да му угодят, а той, пушейки небрежно, казва: "Досега имаше друга защита, уморих се и ми писна; затова на предстоящата ще гласувам против". Много е възможно да се е шегувал; гласуването е анонимно и няма как да се разбере кой как е гласувал; отрицателните бюлетини и т.нар. "бели" също са нормално явление, ако са минимален брой. Така или иначе аз имах един глас против. Силно се надявам да не е на въпросния професор; защото такова гласуване е напълно алогично и безсмислено - някой, без да познава текста ти, теб самата, гласува против просто от скука.

А може и друго: тогава той беше вече възрастен, в конкретната ситуация не беше и в добра кондиция. Във всеки случай - странна личност.

Вярвам, че напълно е възможно, той да е гласувалият против.

И така да е (нещо, което няма как да знам), не изпитвам никакви негативни чувства спрямо този човек - той просто олицетворяваше - в конкретния момент, заедно с другите си колеги - краха и изчерпаността на тази система (ВАК), в която някакви хора вземаха пари за никаква работа и гласуваха от скука или пък от моментна емоция, или пък от това, че искат да се приберат вкъщи, или да пушат - ето от такива мотиви. Наскоро след това ВАК беше закрита.