Демографски страсти и неволи

През социализма висшистите обикновено работеха по специалността си, ставаха началници. Необразованите бяха в производството и селското стопанство. От там и приказката. Сега не е точно така.....

А най-необразованите, но верни на партията другари , обличаха  костюми и ставаха началници в заводи, където "врагове на народа" професори в университети от преди 9-ти, бачкаха на поточните линии за норма....

През 50-те и 60-те. През 70-те вече е нямало нужда да го правят, тъй като нищо не им е пречело да образоват децата на другарите. Ако епохата на соца беше продължила щеше вече да има трето образовано поколение на децата на "необразованите" другари. И евентуално претенциите му щяха да са "огрооомни", точно каквито са претенциите на тънкия и пресен слой буржоазия от преди 9-ти.
Излезте от личната си история и бъдете обективни.

Да, именно. Аз споделям лични впечатления. Гери, ти кога си живяла? 

Разминаваме се, защото мислим за различни неща.
Непосредствено след 9-ти не знам как е било, но в по късен етап, когато вече има достатъчно фабрики и заводи, съответно работа за всички, все още образоваността не е била водещ фактор, за реализацията на един човек. Ако този човек, няма оброзование и професия, не остава на улицата. Дори със степен на грамотност, той може да започне работа и ако е малко по амбициозен става добър в тази работа, която в повечето случаи е занаят /работа, неизискваща специални знания пъвоначално/. С времето става добър в тази работа, до степен, че идвайки образовни в тази дейност, се учат от него.
Дистанцирам се от "другарите" верни на Партията. Говоря за обикновени хора, които са били водени от идеята да икарват хляба си с труд.

В масовия случай образованието пречеше. Имаше лимит на заплатите на висшистите и простите работници получаваха с пъти повече от шефа си инженер например. Малко ли вицове има от онова време? Вицове - вицове, ама и действителни случаи знам - инженер, ОТК, отива да работи на струг, за двойно по-висока заплата. Щото титла деца не храни...
То затова и строят се наричаше "диктатура на пролетариата" - колкото си по-прост и необразован, толкова повече шансове имаше да се издигнеш. То ПУЦ-ове ли не бяха, то РАБФАК ли... Изобщо, интелигенцията беше подритвана под килима и държана полугладна на къс синджир, че от нея всичко може да се очаква...

Виц: Отива новозавършил инженер в завода да си търси работа. Предлагат му някаква инженерна длъжност за 170 лв. бруто. Виждат му се малко и пита нещо друго няма ли.
- Ами има - отговаря ТРЗ-то. - Може да станеш бригадир, ама за там трябва средно специално образование.
- Идеално - радва се младежът. - Аз преди института съм завършил техникум. А заплатата колко е?
- 250 лв.
- Хм, малко са... А няма ли нещо друго, с по-голяма заплата?
- Има - стругар за 400 лв. на месец.
- А какво образование трябва за там?
- Осми клас.
Поогледал се нашият, поослушал се, пък изровил дипломата за основно образование и подал документи за стругар.
Да обаче, нали е недоучил, пращат го на ПУЦ (Професионален учебен център). Първи час - математика. Пише учителката задачи на дъската, а нашият час по час става и я поправя, че на еди-кой си ред има грешка. Така веднъж, втори път, трети... Накрая човекът до него не издържал, дръпнал го да си седи на мястото и му изсъскал ядосано:
- Хайде спри се вече, бе, да не мислиш, че само ти си инженер тука...

Работа не бих казала, но раздут щат колкото искаш. 

Системата беше такава. Безработица - 0%.

Сийке, това, дето си го намерила за детските през соца, е баш вярното, недей да се съмняваш. За 60-те години не знам, но през 80-те раждането на трето дете се стимулираше преди всичко. Указ за насърчаване на раждаемостта се казва нормативният акт. Нямам го в момента у себе си, но може да бъде намерен.

Колкото до двудетния модел, понеже гледам, че пишете в чие семейство колко деца имало, по мои впечатления той определено е започнал да се налага преди 1944 г. Първо в градовете и малко по-късно, може би около 1950 г. - и в селата. Поне ако съдя по рода на майка ми, който е градски и май всичките и братовчеди от нейното поколение (родени през 30-те и 40-те години) са по две деца. Самата тя твърди, че е нямало да се роди, ако било останало живо първото дете на родителите и (тя е третото, първото е било родено на една дата с княгиня Мария-Луиза и е починало като бебе). Та и двете неща ги има - и детската смъртност, но вече не чак толкова висока, и оформящия се двудетен модел. Родът на баща ми е по произход от село, но вече преселен към онзи момент в града, там също в неговото поколение, родено в града вече, повечето са по две деца, тук-таме три или едно. Самият той е единствено дете. Други родени няма, за аборти нямам данни.
На мъжа ми родата е от село и там вече моделът на семейство с две деца май се оформя тепърва около 40-те и 50-те години.

След 2 деца се разрешаваха абортите.  За омъжени жени.

Какво значение има кога съм живяла. Историята не почва през 80-те, когато старата интелигенция вече беше избита и новата цървуланска създадена...
Не само раздут щат, но и губещи производства, чакащи неизбежния фалит.

Направо!
Всичките до 1 и без излючения!

пак ве хванахте за висшистите, а нещата са много по-прости - населението с основно и средно образование. не е вярно, че колкото по-необразован и прост, толкова по-добре. Хората тогава не са били слепи, глухи и с деменция, че да не са можели да съобразят кое е добре, иначе нямаше да искат децата им да ходят на училище и да си опичат акъла. Да имало е количество тъпи и прости, неценящи образованието, но дотам им е стигал акълът децата им да завършат училище. Държавата е имала нужда от образовано население, и то по очевидни причини - не се прави машиностроене примерно, с полуграмотни хора, че то на стругарите осми клас не им е стигал в един момент.

пак ли темата ще се преввърне във въпли за отнетото богатство и превъзходството над простите работници и селяни, които не са имали нищо, пък се облажили от чуждото богатство, че и на всичко отгоре били мързеливи и неспособни? Приемам го като лична обида, защото аз съм пряк потомък именно на така описаните колективно бедни, прости, мързеливи селяни, които са били неспособнии да забогатеят (естествено, само и единствено с находчивост и труд ). Сигурно трябва да целувам нечии крака и да казвам "господарю". Колкото до мземането, на всички им е било взето, защото е правено окрупняване на на земеделието и животновъдството, та и една крава и пет овце да вземат е същата болка, колкото и ти вземат къщата насред града. Не зная защо някои хора живеят с илюзията, че се е изсипал розъг на изобилието - пак е било трудно, щом много селяни са продължавали да спят на сламеници и в кирпичении къщи, да не мислите, че са ядяли всеки ден пържоли и баница! Това, което е било сигурно е само ходенето на училище на децата, но пак същите тези деца е трябвало да ходят пеш до съседното село зимно време. Писна ми да чета глупости и ревове!

 Andariel , защо започваш  с малка буква?

Andariel стига глупости. Въпроса не е какво е направил падядо му на някой, а какво прави той самия. Е явно ползва форума за допълнителна терапия към антидепресантите. Ами да си го ползва. Особено пък тези наслединци на бившите буржоа как са се намешали с наследниците на простите селяни ... И да си кажа прави4ката според мен супер мелези са се навъдили. Много харесвам разнообразието на българите. И изобретателността им