Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! ! Тема 36

  • 61 239
  • 729
# 315
За първи път чувам, че група 2 С е равно на група 3 Д .
Според мен това не е вярна информация. Най-малкото защото преди IIID има IIIA  Whistling
Виж целия пост
# 316
Момичета, аз съвсем се обърках. Чета, чета и какво излиза, че цитонамазката не е сигурна и, че това че е излязла 2 гр нищо не значи. И че сега като съм изгорила раничката, може да съм замаскирала отдолу наличието на рак ли? И това не контактно прокървяване преди горенето, което съм имала може ли да се смята за симптом на рак? Съвсем се уплаших.
Виж целия пост
# 317
Да, само 1-2 лаборатории в БГ работели с тези означения, едната е Онкологията в Младост.
Аз не знам как да кача снимка тук с резултата, за да ви покажа.
Според мен а и b са  преди d в азбуката, но не съм лекар и като го казах на лекарката ми, каза, че в книгите им пише друго.
На скалата присъства освен 3a, 3d  и 3 b, както и комбинация от тях с тире.  Аз съм  3 a-d в Онкологията от края на 2012, в Геника съм 3а при течнобазираната цитология,  3a съм в още една лаборатория, имам една 2-ра група в края на 2014 в Майчин дом и една 2-ра група в някаква измислена Карилаб и ен на брой от третата.

Да, при мен се потвърди наличието на вируса, което бе забелязано при цитонамазката.

Мила Пейдж, не се притеснявай излишно. За  контактното кървене съм чела, че мовже да има и  други причини -полип, ендометриоза, хормонални проблеми.  Добре е да намериш добър лекар и да споделиш за проблема, да те проследи с колпоскоп (не вярвам в Сливен да няма, не е кой знае какъв апарат, нещо като микроскоп е) и да откриете причината за това кървене.

Лека вечер

Лека вечер
Виж целия пост
# 318
Слагам копиран материал от Уикипедия относно групите при цитонамазка :
Скрит текст:
Сравнително проста и безболезнена, тази процедура обикновено се извършва в лекарски кабинет или клиника. С памучни шпатули или малки четчици (четчиците са предпочитани през последните години) се вземат проби от лигавицата на маточната шийка, после биват оцветени и изследвани под микроскоп. Резултатите от така направеното цитологично изследване (цитонамазка, натривка) се класифицират в пет групи по Папаниколау (PAP I-V, т. нар. Мюнхенска номенклатура от 1975 г.[1]) по следния начин:

PAP I – няма възпалени или възстановени изменения.
Препоръка: Рутинно подлагане на преглед след една година.
PAP II – наблюдава се цервицит (възпаление на шийката на матката) и /или метаплазия (доброкачествено преобразуване на клетки).
Препоръка: ако измененията са ясно изразени, може да се направи терапия на възпалението или хормонална терапия и обстоен преглед на шийката на матката.
Неофициално, но често използвано класифициране: PAP II К[2] или понякога PAP II W[3] – неясен (съмнителен) резултат. Това включва намазки, които не са достатъчно добри, за да се направи еднозначно заключение или намазки с променени клетки, които не могат да се класифицират като атипични, но не са и нормални.
Препоръка: необходима е контролна цитонамазка.
PAP III (в България понякога се отбелязва като III А) – неясен (съмнителен) резултат. Тежко възпалено или дегенеративно изменение, което не може еднозначно да бъде класифицирано като доброкачествено или злокачествено. Следователно не може със сигурност да се изключи наличието на карцином.
Препоръка: необходима е контролна цитонамазка в кратък срок и /или биопсия (вземане на материал за хистологично изследване[4]).
PAP III D (в България понякога се отбелязва като III Б) – лека до среднотежка дисплазия (ЦИН I или II). Няма наличие на ракови клетки. Измененията могат да се развият до раков процес Карцинома ин ситу (CIS, Carcinoma in situ).
Препоръка: нова цитонамазка и колпоскопия в рамките на три месеца.
PAP IV A – тежка дисплазия или Carcinoma in situ (CIS).
Препоръка: краткосрочно нова цитонамазка и колпоскопия, както и биопсия.
PAP V – съмнения за инвазивен карцином.
Препоръка: биопсия за хистологично изследване.
Препоръчва се жените и момичетата, които водят полов живот, веднъж годишно да се подлагат на ПАП тест.

Сравнителна таблица за различните класификации на резултатите от цитонамазка
ПАП тест   Дисплазия   ЦИН
цервикална интраепителна неоплазия   Бетесда
0   Незадоволителен резултат   Незадоволителен резултат   Незадоволителен резултат
I   Отрицателен резултат, няма дисплазия   Отрицателен резултат   В нормални граници (WNL)
II   Отрицателен резултат, няма дисплазия   Отрицателен резултат   Начални клетъчни промени, дължащи се на инфекции, атрофии, облъчване или възстановяване (BCC)
III   Неясен резултат   Неясен резултат   Атипични клетки в покривния епител с неуточнено значние (ASCUS). Голям процент от тези случаи имат по-тежки поражения (LGSIL или HGSIL). Атипични клетки в жлезистия епител с неуточнено значение (AGUS).
III   Лека дисплазия   I   Ниска степен на поражение на покривния епител (LGSIL). Клетъчни промени, дължащи се на човешкия папиломен вирус (HPV) обикновено се класифицират най-малко като LGSIL.
III D   Среднотежка дисплазия   II   Висока степен на поражение на покривния епител (HGSIL).
IV A   Тежка дисплазия   III   Висока степен на поражение на покривния епител (HGSIL).
IV   Карцинома ин ситу (CIS)   III   Висока степен на поражение на покривния епител (HGSIL).
V   Съмнения за инвазивен карцином   Съмнения за инвазивен карцином   Съмнения за инвазивен карцином
На първа страница не видях дали го има това  Embarassed, но сега не мога да се връщам пак.
Виж целия пост
# 319
Слагам копиран материал от Уикипедия относно групите при цитонамазка :
Скрит текст:
Сравнително проста и безболезнена, тази процедура обикновено се извършва в лекарски кабинет или клиника. С памучни шпатули или малки четчици (четчиците са предпочитани през последните години) се вземат проби от лигавицата на маточната шийка, после биват оцветени и изследвани под микроскоп. Резултатите от така направеното цитологично изследване (цитонамазка, натривка) се класифицират в пет групи по Папаниколау (PAP I-V, т. нар. Мюнхенска номенклатура от 1975 г.[1]) по следния начин:

PAP I – няма възпалени или възстановени изменения.
Препоръка: Рутинно подлагане на преглед след една година.
PAP II – наблюдава се цервицит (възпаление на шийката на матката) и /или метаплазия (доброкачествено преобразуване на клетки).
Препоръка: ако измененията са ясно изразени, може да се направи терапия на възпалението или хормонална терапия и обстоен преглед на шийката на матката.
Неофициално, но често използвано класифициране: PAP II К[2] или понякога PAP II W[3] – неясен (съмнителен) резултат. Това включва намазки, които не са достатъчно добри, за да се направи еднозначно заключение или намазки с променени клетки, които не могат да се класифицират като атипични, но не са и нормални.
Препоръка: необходима е контролна цитонамазка.
PAP III (в България понякога се отбелязва като III А) – неясен (съмнителен) резултат. Тежко възпалено или дегенеративно изменение, което не може еднозначно да бъде класифицирано като доброкачествено или злокачествено. Следователно не може със сигурност да се изключи наличието на карцином.
Препоръка: необходима е контролна цитонамазка в кратък срок и /или биопсия (вземане на материал за хистологично изследване[4]).
PAP III D (в България понякога се отбелязва като III Б) – лека до среднотежка дисплазия (ЦИН I или II). Няма наличие на ракови клетки. Измененията могат да се развият до раков процес Карцинома ин ситу (CIS, Carcinoma in situ).
Препоръка: нова цитонамазка и колпоскопия в рамките на три месеца.
PAP IV A – тежка дисплазия или Carcinoma in situ (CIS).
Препоръка: краткосрочно нова цитонамазка и колпоскопия, както и биопсия.
PAP V – съмнения за инвазивен карцином.
Препоръка: биопсия за хистологично изследване.
Препоръчва се жените и момичетата, които водят полов живот, веднъж годишно да се подлагат на ПАП тест.

Сравнителна таблица за различните класификации на резултатите от цитонамазка
ПАП тест   Дисплазия   ЦИН
цервикална интраепителна неоплазия   Бетесда
0   Незадоволителен резултат   Незадоволителен резултат   Незадоволителен резултат
I   Отрицателен резултат, няма дисплазия   Отрицателен резултат   В нормални граници (WNL)
II   Отрицателен резултат, няма дисплазия   Отрицателен резултат   Начални клетъчни промени, дължащи се на инфекции, атрофии, облъчване или възстановяване (BCC)
III   Неясен резултат   Неясен резултат   Атипични клетки в покривния епител с неуточнено значние (ASCUS). Голям процент от тези случаи имат по-тежки поражения (LGSIL или HGSIL). Атипични клетки в жлезистия епител с неуточнено значение (AGUS).
III   Лека дисплазия   I   Ниска степен на поражение на покривния епител (LGSIL). Клетъчни промени, дължащи се на човешкия папиломен вирус (HPV) обикновено се класифицират най-малко като LGSIL.
III D   Среднотежка дисплазия   II   Висока степен на поражение на покривния епител (HGSIL).
IV A   Тежка дисплазия   III   Висока степен на поражение на покривния епител (HGSIL).
IV   Карцинома ин ситу (CIS)   III   Висока степен на поражение на покривния епител (HGSIL).
V   Съмнения за инвазивен карцином   Съмнения за инвазивен карцином   Съмнения за инвазивен карцином
На първа страница не видях дали го има това  Embarassed, но сега не мога да се връщам пак.

Nefertarri, благодаря за старанието, същото съм го чела и аз, но във фиша ми има скали както 3b, така и 3d.   Може би го повтарям за 3-ти път и спирам по темата.

Късмет на всички.
Виж целия пост
# 320
Извинявам се, че пак ви занимавам с това, но имам леко чудене: според АГ, който ми изписа Кориолус, тези гъби не вредят на Хашимотото и изобщо автоимунните проблеми. Аз обаче четох, че уж няма противопоказания за приемането на Coriolus-MRL, но въпреки това, използването на Coriolus-MRL може да бъде противопоказано при пациенти, страдащи от автоимунно заболяване.
Дилемата ми е дали да пия гъбите или да си продължа с нов курс Изопринозин ако така или иначе и двете не се препоръчват при автоимунни проблеми.
Или с други думи, има ли някой опит и лични впечатления Кориолус или Изопринозин дава по-добри резултати в борбата с HPV?

Взех си и Герисан, приемали ли сте го заедно с гореспоменатите или трябва едно по едно. Според АГ може едновременно, но да питам и тук  Mr. Green

Благодаря още веднъж  bouquet

Вапоризацията ми мина, след 2-3 цикъла или повече се изчаква за контролен преглед по принцип? И освен розово зацапване около 14-ия ден някакви други неща да очаквам ли или това е всичко?
Аз също от няколко месеца водя борба с ЧПВ, вземах Изопринозин 3 месеца и от 1903 смъкнах стойността на вируса на 7,8. Но заедно с Изопринозина използвам и др, средства - пия всеки ден прополис 2 пъти дневно; пия сок от черен бъз; вземам по една таблетка сутрин фолиева киселина; пия билки - невен, бял равнец, коприва, полски хвощ; вземам и джинджифил (пресен) с мед и лимон. Тази зима не знам какво е настинка, явно съм си повдигнала имунитета. Не е никак лесна тази борба с този проклет вирус. Успех!
Виж целия пост
# 321
Някой знае ли дали Ганчева си работи или да опитвам да звъня днес  newsm78
Виж целия пост
# 322
Аз също от няколко месеца водя борба с ЧПВ, вземах Изопринозин 3 месеца и от 1903 смъкнах стойността на вируса на 7,8.
Ето такова изследване ми пуснаха и на мен онзи ден, да се види стойността на вируса. Разбрах, че друга лаборатория го прави това изследване, не Геника.

Успешен ден!
Виж целия пост
# 323
Моята цито. също е 3 а- д.
Виж целия пост
# 324
Dara вирусът се чисти за 1-2 години, най-вероятно за това все още ти отчита полужетелен резултат. На куп  препоръки от водещи мед. организации пише, че при положителен тест излседванията се повтарят след поне 6 месеца. 3 месеца са прекалено къс период.
Виж целия пост
# 325
Ще съм благодарна, ако някой може да ми разчете написаното от цитонамазката ми.

РАР II
Цитонамазка представена от групи плоски епителни клетки от повърхностни и интермедиерни слоеве на многослойния плосък епител с изразени дегенеративни промени. единични и на група парабазални и базални плоски епителии с изразени дегенеративни и регенераторни промени. Множество сегментоядрени левкоцити и еретроцити.

Толкова неща изчетох от снощи и съм толкова объркана и незнам какво да правя. Правилно ли постъпих, че вчера ходих да ми горят раничката или не. Единственото ми успокоение, е че групата е 2-ра.
Виж целия пост
# 326
Аз съм с Пап2 от както се помня. Не са ми предлагали горене досега. Гледали са ме на колпоскоп с йод и раничката не се оцветява в бяло.
Предполагам, че горенето по никакъв начин не би могло да ти навреди.
Виж целия пост
# 327
Здравейте момичета, аз съм нова тук и имам много голям проблем. Около Нова година получих кръвоизлив, който спря след 2-3 дни. После имах МЦ. След него по никое време - пак кръвоизлив. Най-накрая събрах сили и вчера бях на гинеколог. Той видя една много възпалена шийка и кача, че иска да ми прави абразио и биопсия в болницата. Преди време имах ca in sito от Майчин дом, но след няколко други прегледа последно края на 2010 при Славчев бях II група. От тогава не съм ходила на преглед от страх. И сега този кръвоизлив ме накара. Някоя от вас имала ли е подобни проблеми и какво следва нататък? Страх ме е от най-лошото... Доктора много ми се ядоса, че не съм ходила толкова време на преглед. Трябва да постъпя в болница във вторник, като преди това ми е написал сума ти изследвания да направя. Даде ми и талон 7 по кл. пътека 149. Някоя от вас дали е имала подобен случай? Тъй като става въпрос за Онкологията в Дървеница, мен много ме е страх от това място и бих предпочела ако може да не е там. Някой може ли да ми даде съвет? Къде още мога да отида с това направление по НЗОК в София? Много ви благодаря за съдействието, наистина съм се шашардисала много.
Виж целия пост
# 328
Suzana357,
не мисля, че плашещото е ходеното в Онкологията. Даже е добре да отидеш там, защото там имат доста богат опит с точно това, от което се страхуваш. Правили са ми и биопсия 2 пъти и абразио, изобщо не е страшно като процедура. При абразиото ме приспаха, биопсиите не се усещат, защото шийката няма нервни окончания и не е чувствителна на болка(предавам думи на лекарите относно болката при биопсия на шийката, може и некомпетентно да го предавам)
Как се излекува от ca in sito, конизация ли ти правиха? Това си е изключително тежка диагноза, която е напълно лечима, хваната навреме. Не е добре от страх да си “заровиш главата в пясъка" , неходейки от страх на лекар.
Моят съвет е да отидеш час по-скоро на лекар. Кръвоизлив можеш да получиш от различни проблеми. Но в никакъв случай не е нормално и трябва да изясниш проблема.

Късмет и не губи време!
Виж целия пост
# 329
Suzana357, прав е лекарят ти да ти се скара, че не си ходила толкова време на преглед. Всяка жена в активна възраст, трябва да посещава гинеколога си поне веднъж годишно. Ако нямаш финансова възможност за частни специалисти и клиники, то винаги може да вземеш направление от личен лекар и да посетиш 'редови' гинеколог, който работи със ЗК. Не искам да те упреквам, може да си имала и други причини, които не споменаваш, но ако водещата е била страх...  Naughty Всяко нещо хванато навреме е напълно лечимо  Peace Вярно е, че тежките проблеми в тази област се развиват сравнително по-бавно, но 5 години са достатъчно време.
Както е писала Неви, как си била лекувана преди това? На колко години си, раждала ли си?
Не мога да бъда полезна с друго, освен кураж и стискане на палци. Бъди спокойна, кръвоизливите може да са сигнал за коренно различен проблем (хормони, миома, прочие...). Важното от тук насетне да бъдеш сериозна  Hug Желая успех и пиши после какво става.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия