Дефицитите на една журналистика

Дай цитат от Български правописен речник или не вАжи

Няма смисъл да се дава цитат толкова скоро след вече дадения на предишната страница.
Ето това е написала Павлина по отношение на сравнително новото наречие, с което езикът ни се е сдобил през 2012-та.
Та, McKitty, написаното от теб е гледната точка на човек, който не е учил преди това. За всички нас, които помнят речници и от миналия век, никак не е приемливо, защото винаги сме го и учили, и писали "на път".
В сайта на Института по български език дума "напът" все още не може да бъде намерена.

Наречието "напът" не се различава по нищо от наречията навреме, направо, надясно, наравно. И по същия начин се диференцира от "тръгнал съм на път към Бургас" - както "застанал съм на равно място" от наречието наравно.
И има достатъчно доказателства за кодификацията му в предишната страница. Добър, лош, ИБЕ на БАН засега е единственият законен кодификатор на българския език. Все едно да викате - ох, БНБ лошо ги печата тия пари, дай да си отпечатаме наши, че сме по-грамотни и разбиращи

Да де, ама защо на сайта на същия този кодификатор няма такава дума?

А що се отнася до наречие "напът" - не е имало винаги. Колкото и да се правят опити да се внушава нещо такова.

Дама Пика,
защото куца четенето с разбиране Сайтът, който цитирате, представя Тълковния речник на българския език (и то не в пълнота). Той не е източникът, към който следва да се обръщаме за правопис, макар че съставителите му се съобразяват с правописната норма.
Официалният правописен речник никога не е бил качван в интернет, евентуално това ще се случи след две години, не храня големи надежди.

Източникът на правописната норма е един-единствен и това е хартиеният Официален правописен речник на българския език, последно издание (2012 за момента). В дискусията по-назад е снимана страницата от него, която онагледява примера - аз също си държа нейна снимка в паметта, защото ми е писнало от този казус.
Относно анализ на проблематични кодификации, пропуски в речника и липса на изрично нормиране за определени думи/фрази, не бих препоръчала други източници в интернет освен Павлина Върбанова.
В случая не виждам проблем - това не е прецедент, а нормално съставено наречие, горе съм дала и няколко примера, може да се сетите още десетки - например, настрани, наопаки...
Не знам какъв аргумент може да е, че не го е имало винаги - езикът е жива същност и еволюира непрестанно, кодификаторите - невинаги А че нещо не е изрично нормирано и записано, не означава, че не следва известни правила. И на мен в началото ми спъваше погледа, докато не се замислих върху него.


Допълнение. Не съм фен на проф. Владко Мурдаров. Малоумни и необосновани промени в кодификацията понякога се случват. "Любимата" ми е тази - у/отъпкан. https://pavlinav.wordpress.com/2015/07/09/1-87/

Не мисля, че е чак толкова прост казусът с "напът", след като и в езиковите бележки на сайта на ИБЕ пише, че такава дума няма. Бележката е от 2018 г., а авторката се позовава на "Официален правописен речник на българския език". Понякога се чудя дали ползваме един и същ речник, защото има и други подобни случаи. И за четири години никой не се е сетил да оправи тази грешка. Иначе в другия раздел – "Езикови справки по интернет" – я има.

https://ibl.bas.bg/ezikovi_spravki/pod-raka-i-podraka-no-samo-na-pat/

Ето тук е обяснена:
https://ibl.bas.bg/ezikovispravki/vaprosi/narechiya-vsshchnost-d … utre-podrka-5/316

Що се отнася до онлайн речника, бях писала в другата тема, че това е електронният вариант на многотомния тълковен "Речник на българския език", който на хартия е издаден до буквата "Р", а първият том е от 1977 г. От "С" до "Я" статиите са взети от по-стар речник, от 1955 г. Както се вижда, и двата са стари, кой от кой пО.

Ако "напът" като наречие трябва да се пише "на път", тогава трябва да се пише и: на здраве, на готово, на дясно, на ляво, на опаки и т.н.

Параход, не знам за какво четене с резбиране пишете, при положение и че много ясно съм написала, че съм видяла въпросната снимка от предната страница, и че именно коментар на Павлина Върбанова съм посочила.
Освен това използвам факта, че наречието не е съществувало винаги, като аргумент само и единствено да обясня защо за училите ПРЕДИ 2012-та, наречието "напът" е нововъведено и след като на тях им е преподавано по един начин, им е трудно да го приемат по този. Не за друго, а защото тук се пише, все едно промяната е настъпила преди един век и вече няма живи свидетели на старата норма. Явно за "напът" ще е необходимо много повече време, отколкото за "вкъщи".
Що се касае до сайта на ИБЕ - мнението ми е същото като на Ditto. и не виждам смисъл да повтарям. Само се питам - каква ли част от гражданите на тази държава имат достъп до хартиения правописен речник...

McKitty, не са адекватни примерите. Не е точно същото, защото "път" е съществително, а "долу, горе, готово, ляво, опаки" са все наречия. "Наздраве" пък не е наречие, а междуметие. И последно - всички тези изброени наречия са съществували и по времето, когато за "напът" даже и не е било мислено сигурно.

А пък че много често масовите грешки се превръщат в нова норма, е факт. Защо правилата трябва да се подчиняват на това - незнам, незнам... (очаквам следващата промяна да узакони точно тази грешка).

"Кабинета се отказа да..." - преди малко по Нова телевизия.

сякаш го е писала напушена рускиня на пишеща машина с липсващи копчета.

Севернолондонски акцент с акцент на втората сричка и лек привкус, от Дир.бг:

Ето, научих нещо от Дир.
Ако ме видите из темите да я наричам Ъдейл, умишлено ще е, да не се чудите откъде съм го измислила. 😃

Ето оригиналния материал https://www.youtube.com/watch?v=kj8Vzp8ijaY