Само това е достатъчно да му наритат задника.Отношението към жена му и детето му е просто "бонус" към ритниците, дето трябва да получи.
Ако беше мъж на място, най-малкото всеки месец щеше да си плаща своя дял от разходите, както и по финансовото отглеждане на детето му, колкото и да му е тегаво от състоянието на жена му.
Ако пък толкова му е прикипяло, ами да си хваща капата и да се маха, и без това полза от него никаква.Ама не, той се натиска, нали го отглеждат без пари.....а махне ли се, ще трябва да плаща за квартира, храна, ток....абе, не е хич будала мъжът.Знае си прекрасно интереса и си го пази.
![Mr. Green](https://static.bg-mamma.com/Smileys/default/icon_mrgreen.gif)
На каква база ги правиш тези обобщения за мъжа и ? Защото авторката така е казала? Защо и вярвате толкова безрезервно ? По никакъв начин не поставяте думите и под съмнение ?
Ами ако сега можеше да отидеш там при нея , и установиш че въобще няма мъж например ? И че нейният тъй наречен мъж , вече се развел с нея , и тези 84 лв. всъщност са издръжката която той трябва да плаща за детето ?
Между другото - какво означава ПА ? Нищо не ми говори , а и чичко гугъл не знае отговора .