Лечение – само след пръстов отпечатък?

Кадрите намаляват и ще намаляват. Като се изпенсионират до 10 г и тези, които в момента са 55+ и ще зине невероятна дупка. А принципът "пари няма- действайте" не е ефикасен.
и изобщо идеята за цялата уж реформа тръгна от спешната помощ, а точно там не виждам нещо да е реформирано, поне засега. Спешната помощ е в позиция да върши работата на джи пи в момента- за всички неосигурени, за всички хистерии, за всички тотално не наясно кое е спешно и кое не. При такова разкъсване на широк фронт няма как да е ефикасно. Уж оттам се тръгна, пък къде стигна?

Какво прави правителството за регулиране на цените на лекарствата?
Защо у нас лекарствата са по-скъпи, отколкото в другите европейски цени?
С колко се ощетява бюджетът на ЗК заради надутите цени на лекарствата?
Защо НЗОК самоволно решава да не заплаща животоспасяващи лекарства или ги заплаща само в определени случаи? Те богове ли са, що са, че да решават кой да живее и кой да умре?
По-горе някой спомена за източване чрез стентовете. А знае ли се, че ако получиш инфаркт и не ти сложат стент, ЗК не ти поема животоспасяващите лекарства, които трябва да пиеш поне една година? Говорим за суми от няколкостотин лева на месец, каквито не всеки българин може да си позволи, особено когато е и нетрудоспособен вследствие на инфаркта. Или пенсиониран по болест.
Ако ти сложат стент обаче, същите медикаменти се поемат от ЗК и цената им пада над 10 пъти, т.е. стават напълно по силите на всеки болен.
Добре, ако съм един лекар и са ми докарали човек с тежък инфаркт, който бере душа, и съм се борил да го спася и съм успял, но съм принуден да го изритам от болницата на третия ден, изписвайки му скъпи лекарства, за които той ми заявява в лицето, че няма възможност да си купи и няма как да ги пие, какво трябва да направя аз? Да свия рамене с безразличие: "Ами мри тогава или си пусни DMS, мен какво ме засяга това?". Или да се опитам някак си да измамя системата, за да си довърша работата докрай?
Така че, преди да хвърляте камъни по лекарите, които изписват недействителни или правят излишни манипулации и операции, помислете и защо го правят. Дали само да си напълнят джобовете, или за да си свършат основната задача – да спасят живота на пациента си, приспособявайки се и използвайки вратички в безумните условия, в които са принудени да работят.

Поставянето на стендове ми е любимата тема.. Защото за нея на частни болници се плащат 8-15хил лв. Срещу тази сума те беждават, че вече всочко ти е наред, и пропускат две важни подробности-не трябва да летиш,  висок риск при следващи операции под пълна упойка..
Първото го разбрахме в Германия, когато на наша близка мъжът почина насред мач на Световното по футбол. Бяха минали 5 год от слагането на стенда
Другото след като тръгнахме по следите за лекарска грешка при баща ми... Проктологът не знаел, че това било опасно и направената лека операция за баща ми беше смъртоносна. Да кажа ли, че излезе с диагноза РАК,  за да се смегчи вината, видиш ли и без това бил пътник... Грозна история

Како Сийке, за кои лекарства при инфаркт/стент говориш? Предписват се антикоагуланти, доколкото знам. Ксарелто и прадакса са между 100 и 200лв за месеца, но синтромът струва до 5 лв. Свекърва ми е на прадакса за предсърдно мъждене, доплаща с рецепта от НЗОК около 60-70 лв за месеца.
Врътки по принуда се правят, няма как. Примерно, пациент с множествена склероза.НЗОК поема профилактиката за хиляди левове, но само при условие, че пациентът е получил не повече от 2 пристъпа за годината. Преди лечението е получавал почти всеки месец. След започването на профилактиката в края на годината получава трети пристъп. Ефикасно ли е лечението, щом ги е намалило 3-4 пъти? С регистрирането на третия пристъп на млад човек спират лечението. Е, какво трябва да се направи? Не че не се прави

Да знаете, че Норвегия има бюджетен излишък, а не дефицит, та се намират пари за хеликоптери. И данъците са доста по-големи от нашите.

Не мога да назова конкретните имена на медикаментите, но със сигурност знам, че без стент пациентът си ги плаща като поп, а ако има стент, НЗОК ги поема...
И не, не можело да се смени скъпото лекарство с по-евтино. С каквото са почнали да го лекуват в болницата, това трябва да пие поне една година. Над 200 лева стрували, само това знам.
За човек, който не е в състояние да работи, е огромна сума. И не става въпрос за единичен случай, инфарктноболните у нас са стотици хиляди, а и все повече ще стават.
Идват едни години в живота на човек, когато хората около него започват да мрат като мухи. Инсулт, инфаркт, рак. Тук-там и нещо друго, но главно тези трите заболявания стопяват нацията. А и възрастта на болните непрекъснато пада.

Aз пък ще ви разкажа от първо лице за лекарството Микардис, което в началото в БГ струваше 100 лв свободна продажба и 50 лв по ЗК..
По това време леля ми работеше в Гърция и о чудо там лекарството СВОБОДНА продажба струваше между 15-25 евро, в зависимост от аптеката...
След това 1 година свободна продажба и по ЗК струваше все 50,  а НЗОК все още доплащаше по 50 лв на аптеките, защото имало нам какакъв си договор и не можела да предоговори цената.

Това е мръсна дума за масовия българин
Всеки гледа да се скатае, плаща данък и осигуровки върху МРЗ, но не пропуска да напсува "тъпата държава", когато се наложи да опре до нея и установи, че не му прдлага кой знае какво
Получаваш това, за което си платил
За 12 лв на месец толкова
Тъпото е, че заради такива отворковци страдат малкото останали честни хора, които също нищо не получават, въореки че наливат стотици левове всеки месец в хазната

Не знам как се оправят бабите с кръвното по скандинавските изолирани селца, но е факт, че даже за раждане може да пътуваш 200 км и да родиш на магистралата
Такова нещо кабинет във всяко село няма
Ето и сега на мен най-близкият ми кабинет е на 15 км, пак не сме на север
А в северната част може и да ти е на 100 км, като и транспорт ако има е веднъж сутрин и веднъж вечер

Не знам детайли по начина на изписване и регламенти за лекарствата след инфаркт или стент, та затова попитах. Да, с изписаното продължава, докато не го смени съответният специалист, но само ако го изписват по НЗОК. В този смисъл без ходене пак при специалист /направление и пр дивотии/ може да се мине на по-евтин вариант ако човек си го купува изцяло за собствена сметка, без реимбурсация, с обикновена рецепта дори и от джи пито. Току що направих справка- 20 табл синтром - цена 2,96 на обикновена, свободна продажба.
Исках да кажа, че има и по-фрапиращи идиотии. Лекарството  бетаферон 1500лв на месец
http://apteka.framar.bg/30048862/%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%84% … E%D0%BD-96-miu-15
и ако другото има варианти, това няма.
В много случаи, както е казала и Коте, ако лекарството е в списъка за реимбурсация, цената му хвръква нагоре. Щом излезе от него- спада около 2х. Пример- тиогама табл.
Което иде да докаже откъде, аджеба, се краде в НЗОК. Законно, легално, с договори. /а може би и с комисионни/. Самата НЗОК се краде, тя е големият крадец, пък вика "дръжте крадеца". Грозно, нагло, а за създаваната нагласа у хората не ми се говори.

Тези, които псуват тъпата държава, често са най-големите отворковци и я цицат по роднинско-приятелска линия.
Хора на никаква работа, които никой не контролира колко и кога работят, намират време да висят за направления, мазнят се на лекари и сестри и в крайна сметка - реализират икономии.
Но има и друго нещо - то е като яйцето и кокошката - след като виждаш, че държавата нищо не ти дава насреща, дали ще си плащаш чинно данъците?Но пък за да ти даде - държавата трябва да си събира данъците. Кое е първо?
Затова споменавам бюджетния излишък на Норвегия, защото не става дума само за данъци, но най-вече за приходи от нефт и газ - или беше само газ? Ако това кранче секне, и там ще минете набързо на МРЗ  

С лекарствата е ужас и безумие, и това не зависи изобщо от лекарите или пациентите. Но за това е забранено да се говори...а и безсмислено.
Иначе за спешния прием в Токуда, Педиатрията, или примерно детска Пулмология и други места важи принципа- ако не те хоспитализират ( което е по НЗОК), си плащаш прегледа. Понеже много хора се врътват след прегледа и отказват да плащат, някои ги бяха заключвали( в Педиатрията), други като Токуда явно изискват парите предварително, а после може би някак се приспадат. Неприятно, особено като го разбереш когато си вече болен и там, и без пари...Понеже сме им чести пациенти, съм си решила въпроса с частен фонд...той поема това. За съжаление и частните фондове не са "цвете", но поне малко от малко взеха да се появяват.
Мои близки също бяха жертва на лекари в малки населени места, някои починаха, други пострадаха по други начини...потресаващо е.

В случая за да прегледат по спешност, бяха искали ПЪРВО да плати, без значение дали ще хоспитализират или не.
Според наредбите всеки е спешен, до доказване на противното, което става с преглед. След прегледа ако е спешен-приет, неприет, осигурен, неосигурен - не плаща. Ако не е спешен- следва да плати. Има списъци със спешните състояния по специалности.
Спешните прегледи се финансират от МЗ за определени диагнози, плащат х20 лв на преглед на спешния център само за упоменатия списък със спешни  диагнози. За неспешните диагнози няма никакво финансиране за центъра, отникъде. НЗОК не финансира заплащане на спешни прегледи, независимо от диагнозата. Ако човекът е приет, пътеката се поема от НЗОК, ако не, НЗОК не плаща и стотинка за преглед, изследвания и каквото там е нужно.

И допълнение: личният лекар е ДЛЪЖЕН по ЗАКОН за осигури 24 часа медицинска помощ. Понеже не е робот, сключва договор с център или групово трябва да дават дежурства така, че по всяко време на деня и нощта пациентите му да могат да получат медицинска помощ. Тази вече 24 часова помощ се поема от ЗК.

Не ми се спори, дадох пример на практика как е в 3 различни болници - ако няма  прием в отделение, плащаш ПРЕГЛЕДА. Може би договора им не е с МЗ, а само с НЗОК. Де да знам. Само в Пирогов досега никога не сме плащали прегледа, и са ни гледали на честна дума. А, и в някакъв център , дето дежуреше вмето джи пи то и ни отпратиха към Педиатрията. Където си платихме прегледа.

Ама аз не споря!  Само обяснявам каква е наредбата. Да, вероятно нямат договор да поемат спешната помощ. Ходихме на преглед в педиатрията по празниците на 3 март, защото бях на границата на изтрещяването с проточил се грип. Там ми казаха, че нямат договор за спешна помощ. След прегледа стана ясно, че не сме и спешни /както можеше и да се предположи, но не бях в състояние да разсъждавам разумно/, така че не съм коментирала нищо за плащането.
Защо заместникът на джи пи-то не е дал направление, не знам. Ако е имал някакви съмнения да е написал талон.
Пирогов по презумпция е точно спешен център, друг е въпроса, че не съм видяла на никого да са издали какъвто и да било документ за преглед- амбулаторен лист, зелен талон- нищо такова. Дават снимка, непридружена от нищо, в най-добрия случай. Ако трябват болнични или нещо друго, джи пи то не разполага с никакъв документ.

А де... това за Пирогов си е вярно, де факто там всичко е на честна дума...