Лесно ли е да си жена и хубав ли е женският живот, сравнен с мъжкия?

  • 75 178
  • 1 642
# 1 260
Не знам защо толкова се обръща внимание на крайните феминистки. Малка група, която има право да си дрънка каквото иска, както всяка друга група.
Виж целия пост
# 1 261
Щото налазиха всъщност на доста места и ги слушат. В ООН им дадоха трибуна, да защитават правото си да лъжат, замаскирано под предлог, че онлайн жените са тормозени нон-стоп от женомразци. Мен лично жени са ме тормозили, мъж не, но аз съм личен пример и не знача нищо.

Последната простотия беше римейкът на Ловци на Духове с женски персонал, което всъщност е ок като идея, но реализацията пълен кошмар. Още един-два такива провала може би ще им свие малко крилете. Но ще видим. Последните 5 години са се изтипосали като говорители освен на всяка жена, а и на всяко малцинство, а аз определено не искам такива същества да говорят вместо мен.

Лошото е, че не се усещат какво всъщност става и не осъзнават, че със своите вопли за цензура, тъй като точно това правят - не можеш да казваш това или онова, да гледаш еди какво си, иначе си расист, сексист, хомофоб и т.н. реално дават муниции на политици, които искат да контролират обмяната на идеи и новини и пак ще имаме сигурно нови проектозакони за следене на интернет комуникации, блокиране на сайтове и какво ли още не.

пп. За спирането на ACTA се бореха буквално милиони от целия свят, а сега шепа патки може да направят връщането на дори по-кошмарна версия доста по-лесно.
Виж целия пост
# 1 262
Дори и по този показател, пак е по-добре да си жена, защото пълните дами си имат своите почитатели, докато няма жена, която нарочно да търси дебел мъж. Може да го търпи дебел, когато е станал такъв години след сватбата, но си го е взела едни 20 кг по-слаб.
Мда, и ти си права. Виждала съм доста пухкавелки, с хубави, релефни и поддържани мъже.
Едва ли е от липса на избор за тези мъже.
Имам приятелка, спортистка е, с хубаво тяло, нейния приятел е 120кг. И тя такъв си го взе, не е бил по-слаб и с грам. Не го е търсила дебел, но явно се е влюбила не с очите, а с нещо друго.
За всеки човек има друг човек, бил той слаб, дебел, нисък, висок, грозен, красив. Изобщо, това има ли нещо общо със зададената тема?  Само питам Peace
Виж целия пост
# 1 263

И аз ще бъда санкционирана от групичка моделки на Playboy и ще бъда определена сигурно като запусната, защото не вися в салоните за красота в техните очи само. Но аз съм доволна от моето обкръжение, което не ме санкционира.
И Абсурд и Сирен ако искат могат да се поровят за цитат, в който някой е написал, че сме еднакви с мъжете. Sunglasses
Ми, не!
Ще бъдеш санкционирана от досегашната си среда, ако излезеш извън приетите за нея- средата ти, норми.

Да, може би по-добрият въпрос е нейните приятелки колко ще я търпят, ако се запусне.
Виж целия пост
# 1 264

Ами, в това е разликата и проблема- всеки пол има критерии, по които определя другия като секси, стойностен и т. н.
И колкото да ритат феминистките, опитвайки се да заставят мъжете да не обръщат внимание на природните женски дадености, няма как да стане. Природата е по- мощна от комплексирани създания, били те и голям брой, тъй като това е начина да осигури продължението на човешкия род.
От друга страна, жените не са толкова просто устроени и при тях, главния мозък не изключва като видят хубавец, защото знайно е че " жената обича с ушите си".
Кой е казал да не обръщат внимание мъжете на женските дадености? Да обръщат, бре. Ама да не си мислят, че на техните дадености не трябва да се обръща внимание или трябва да се правим, че не виждаме недостатъците, които приписват на жените, пък за себе си ги обръщат в предимства. Колкото и да обича жената с ушите си, има значение дали материалът за ушите идва от някой шиши или някой аполон. Пък те нека си приказват, че не е толкова важно за тях да поддържат форма, колкото за жените.
Виж целия пост
# 1 265
Не че нещо, но не е като хората да не се държат по начин, съобразявайки се с визията си.
Виж целия пост
# 1 266
Щото налазиха всъщност на доста места и ги слушат. В ООН им дадоха трибуна, да защитават правото си да лъжат, замаскирано под предлог, че онлайн жените са тормозени нон-стоп от женомразци. Мен лично жени са ме тормозили, мъж не, но аз съм личен пример и не знача нищо.

Последната простотия беше римейкът на Ловци на Духове с женски персонал, което всъщност е ок като идея, но реализацията пълен кошмар. Още един-два такива провала може би ще им свие малко крилете. Но ще видим. Последните 5 години са се изтипосали като говорители освен на всяка жена, а и на всяко малцинство, а аз определено не искам такива същества да говорят вместо мен.

Лошото е, че не се усещат какво всъщност става и не осъзнават, че със своите вопли за цензура, тъй като точно това правят - не можеш да казваш това или онова, да гледаш еди какво си, иначе си расист, сексист, хомофоб и т.н. реално дават муниции на политици, които искат да контролират обмяната на идеи и новини и пак ще имаме сигурно нови проектозакони за следене на интернет комуникации, блокиране на сайтове и какво ли още не.

пп. За спирането на ACTA се бореха буквално милиони от целия свят, а сега шепа патки може да направят връщането на дори по-кошмарна версия доста по-лесно.

Офф, да забравих, че политиците ги обичат много. Сега искат да направят така че престъпниците мъже и жени да получават еднакви присъди. В смисъл, че жените като цяло имат по - малки присъди за уж еднакви престъпления, но то и престъпниците от женски пол са малцинство.
Голяма част от идеите им са практически неприложими, така че ще си останат само с тях. Дори и някои да бъдат приети първоначално, ще отпаднат впоследствие. Например, в САЩ е имало квоти за мъже и жени в университетите за точните науки, после отпадат. Не за друго, а защото не могат да се попълнят бройките за физици, математици и т.н. Те и мъжете не можеш да ги накараш да обикнат този род специалности. Никой не ги иска. А обикновено, когато нещо е нежелано за правене от хората, то се заема от мъже. Така е армия, полиция, пожарна, шофьори, строители и др. Grinning
Римейка на ловци на духове колко ще го гледат? Шепа хора. Той и с мъже си беше тъпотия, с жени същата работа. Така че наистина мисля, че прекалено много внимание и то излишно се отделя на крайните феминистки. Но има един друг момент например, с новите "Досиета Х" на Джилиан Андерсън са й предложили хонорар на половина от този на Дейдив Духовни? На какво основание? Защо? Тя разбира се, отказала и да видиш колко бързо и го уеднаквили с този на агент Мълдър. Та това е абсолютна дискриминация, каквото и да си говорим. Номера е жените да са осторожни, като ги ебават. Да не говорим, че ако жените твърдят, че страдат от някакви несправедливи предразсъдъци то главната вина е в самите тях. Не за друго, ами защото голяма част от тях дават мило и драго за да отговарят точно на клишетата, които са предписани от обществото за женският пол.
Виж целия пост
# 1 267

Кой е казал да не обръщат внимание мъжете на женските дадености? Да обръщат, бре. Ама да не си мислят, че на техните дадености не трябва да се обръща внимание или трябва да се правим, че не виждаме недостатъците, които приписват на жените, пък за себе си ги обръщат в предимства. Колкото и да обича жената с ушите си, има значение дали материалът за ушите идва от някой шиши или някой аполон. Пък те нека си приказват, че не е толкова важно за тях да поддържат форма, колкото за жените.
Опитвам се да кажа, че ние приемаме И дебели, И космати, И плешиви мъже, поставяйки на първо място други " дадености".
А, какво мъжете си приказват, е друг разказ. Simple Smile
Виж целия пост
# 1 268

Кой е казал да не обръщат внимание мъжете на женските дадености? Да обръщат, бре. Ама да не си мислят, че на техните дадености не трябва да се обръща внимание или трябва да се правим, че не виждаме недостатъците, които приписват на жените, пък за себе си ги обръщат в предимства. Колкото и да обича жената с ушите си, има значение дали материалът за ушите идва от някой шиши или някой аполон. Пък те нека си приказват, че не е толкова важно за тях да поддържат форма, колкото за жените.
Опитвам се да кажа, че ние приемаме И дебели, И космати, И плешиви мъже, поставяйки на първо място други " дадености".
А, какво мъжете си приказват, е друг разказ. Simple Smile


Ето това за мен същината на проблема. Като цяло за мъжа не се изисква да е хубав, изисква се да е с добра работа или богат най - добре, умен, добър, грижовен и т.н. А жената ще го примами първо с външен вид, после с душевност. Пък дали той е хубав е последна грижа, тя жената и без това по принцип си страда от хроничен главобол, така че я го види гол веднъж в месеца, я не го види. Важното е децата да са осигурени, главно от таткото. Та така после става, защо обществото имало различни критерии. Ми има, защото в това общество, половината от него са именно жени и точно те подкрепят, че и се възползват от тези критерии.
Виж целия пост
# 1 269
Между другото, много е болезнено, когато от една жена се изисква типично мъжка концентрация върху даден проблем, ако за тази цел трябва да пренебрегне някои задачи и детайли, които я дразнят. Това е обратната посока на примера ми- и се вижда с просто око, на доста жени им идва нанагорно да ги карат дори да учат прекалено много и прекалено задълбочено, ако ще трябва да си зарежат женските занимания.
Виж целия пост
# 1 270
Ето това за мен същината на проблема. Като цяло за мъжа не се изисква да е хубав, изисква се да е с добра работа или богат най - добре, умен, добър, грижовен и т.н. А жената ще го примами първо с външен вид, после с душевност. Пък дали той е хубав е последна грижа, тя жената и без това по принцип си страда от хроничен главобол, така че я го види гол веднъж в месеца, я не го види. Важното е децата да са осигурени, главно от таткото. Та така после става, защо обществото имало различни критерии. Ми има, защото в това общество, половината от него са именно жени и точно те подкрепят, че и се възползват от тези критерии.
Ами, така е- според Природата, жената е главната движеща сила, призвана чрез осигуряването на надежден и качествен баща, продължението на рода човешки с максимално нисък процент дефицити.
От там нататък, може да се посвети И на развиването на хобитата си, превръщайки ги в професия.
Точно по тази схема в много законодателства се полагат солидни издръжки на майките и децата, ако " опората" реши да се с/чупи от задълженията си и съответните репресии, за да се изпълнят.

Виж целия пост
# 1 271
Ето нещо интересно по въпроса за възможностите на мъжа и жената.

https://www.24chasa.bg/ojivlenie/article/5726277
Виж целия пост
# 1 272
Ами явно не е лесно да си жена в Русия. От такива забрани няма нужда, и без това много жени не са се втурнали през глава за тези професии. Пък и трябва да се състезават за разни алкохолици, защото не достигат. Не можело жена да е шофьор на автобус, решено от мъж. В Саудитска Арабия не може жените да карат кола, пак решено от мъж. Преди месец летях от Австралия до САЩ, пилотът беше жена. Уж светът глобален, ама разликите се задълбочават.
Виж целия пост
# 1 273
Ето това за мен същината на проблема. Като цяло за мъжа не се изисква да е хубав, изисква се да е с добра работа или богат най - добре, умен, добър, грижовен и т.н. А жената ще го примами първо с външен вид, после с душевност. Пък дали той е хубав е последна грижа, тя жената и без това по принцип си страда от хроничен главобол, така че я го види гол веднъж в месеца, я не го види. Важното е децата да са осигурени, главно от таткото. Та така после става, защо обществото имало различни критерии. Ми има, защото в това общество, половината от него са именно жени и точно те подкрепят, че и се възползват от тези критерии.
Ами, така е- според Природата, жената е главната движеща сила, призвана чрез осигуряването на надежден и качествен баща, продължението на рода човешки с максимално нисък процент дефицити.
От там нататък, може да се посвети И на развиването на хобитата си, превръщайки ги в професия.
Точно по тази схема в много законодателства се полагат солидни издръжки на майките и децата, ако " опората" реши да се с/чупи от задълженията си и съответните репресии, за да се изпълнят.


Ето затова животът на мъжа е по-труден. Очаква се от него той да изхранва семейството и да му осигурява стандарт. Тази отговорност е доста стресова за мъжа. Жена да се самоубие, защото е останала без работа не съм чула, но мъжете по тази причина се самоубиват често.
Виж целия пост
# 1 274
Ми то затова никой не е задължен да става глава на семейство. Ако изкарваш с лекота- давай, ставаш. Ако не- намираш начин да изкарваш и тогава градиш семейство.

Иначе може да си монах, ерген, да се занимаваш с наука, каквото искаш.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия