По-напред Ма ко е обяснила казуса, аз повдигнах въпроса.
Виж целия пост
С какво ви дразнят свекървите- 60
- Публикувана: 18 март 2016, 11:17 ч.
- Последно мнение: 25 март 2016, 21:24 ч.
# 91
19 март 2016, 15:23 ч.
Без да плащаш наем, а той няма достъп до жилището си.
Това не е вярно.
Остави, няма смисъл. Сега и на теб ще кажат, че правото ти куца
Виж целия пост
Скрит текст: Ако правиш семейство, правиш.
Ако правиш бакалски сметки- правиш.
Но, двете заедно не могат да просъществуват.
Винаги престоят на единият зависи от благоволението на другия- в противен случай, става ад и единият си тръгва.
И винаги единият има повече принос с едно- другият с друго.
Дори и жилището да е негово- ти оставаш до 18г. на децата, щом са присъдени на него.А според мен най-хубав е собственият дом, където престоят на единият не зависи от благоволението на другия или на свекърви, тъщи и т.н., та дори и с 30 годишен ипотечен кредит. Пари се изкарват и всяко нещо в живота си има цена
Ако правиш бакалски сметки- правиш.
Но, двете заедно не могат да просъществуват.
Винаги престоят на единият зависи от благоволението на другия- в противен случай, става ад и единият си тръгва.
И винаги единият има повече принос с едно- другият с друго.
Без да плащаш наем, а той няма достъп до жилището си.
Скрит текст:
Същото е, ако жилището е ваше, с 30г. кредит.
Ти пак оставаш, той е пак навън, но сещаш ли се какво ти се пише?
Вярно е, всяко нещо си има цена, но да разменяш кон за кокошка, е глупаво.
Ти пак оставаш, той е пак навън, но сещаш ли се какво ти се пише?
Вярно е, всяко нещо си има цена, но да разменяш кон за кокошка, е глупаво.
Това не е вярно.
# 92
19 март 2016, 15:32 ч.
Че е вярно това, че жената остава в жилището до 18 г на децата,,вярно е. Обаче има варианти, в които не може да остане, не може сама да поеме разходите и т. Н. Оаве това животът не свършва, когато децата станат на 18 г.
Абсурт, не всяко "мило", чувства дареният апартамент като свой, някои се чувстват задължени завинаги на мама и тати а това да прехвърлят дял на жена си противоречи на желанието на мама и тати да осигурят само него. Има и жени които просто не искат по една или друга причина-не им харесва локацията на имота, големината му, често дареният имот има няма 50 квадрата, съответно е малък за семейно жилище, имат си някакви морални съображения и т. Н.
За това какво ще остане за децата след време и кой по колко деца имал, тези след мен да правят каквото искат с това, което им се полага, съответно аз бих искала да живея така както намеря за добре
Ако и двамата са съгласни да живеят в дареният имот и това ги удовлетворява, аз не виждам нищо лошо. Важно е всички да са доволни.
Виж целия пост
Абсурт, не всяко "мило", чувства дареният апартамент като свой, някои се чувстват задължени завинаги на мама и тати а това да прехвърлят дял на жена си противоречи на желанието на мама и тати да осигурят само него. Има и жени които просто не искат по една или друга причина-не им харесва локацията на имота, големината му, често дареният имот има няма 50 квадрата, съответно е малък за семейно жилище, имат си някакви морални съображения и т. Н.
За това какво ще остане за децата след време и кой по колко деца имал, тези след мен да правят каквото искат с това, което им се полага, съответно аз бих искала да живея така както намеря за добре
Ако и двамата са съгласни да живеят в дареният имот и това ги удовлетворява, аз не виждам нищо лошо. Важно е всички да са доволни.
# 93
19 март 2016, 15:39 ч.
Би могла да остане, евентуално, при определени условия.
Но ето това "Дори и жилището да е негово- ти оставаш до 18г. на децата, щом са присъдени на него.
Без да плащаш наем, а той няма достъп до жилището си" не е вярно.
Виж целия пост
Че е вярно това, че жената остава в жилището до 18 г на децата,,вярно е. Обаче има варианти, в които не може да остане, не може сама да поеме разходите и т. Н. Оаве това животът не свършва, когато децата станат на 18 г.
Но ето това "Дори и жилището да е негово- ти оставаш до 18г. на децата, щом са присъдени на него.
Без да плащаш наем, а той няма достъп до жилището си" не е вярно.
# 94
19 март 2016, 15:41 ч.
Милена, това го виждам като техническа грешка. Явно в постът абсурт е изпуснала едно "не"
Виж целия пост
# 95
19 март 2016, 15:42 ч.
Каква техническа грешка може да има в написано твърдение?
Виж целия пост
# 97
19 март 2016, 15:44 ч.
Ама то не е само това грешката. Второто изречение също не е вярно.
Виж целия пост
Искала е да напише"щом не са присъдени на него"
Ама то не е само това грешката. Второто изречение също не е вярно.
# 98
19 март 2016, 15:44 ч.
Невярното е, че майката няма да плаща наем, ако жилището е на бащата и тя остава там с детето, до пълнолетието му.
И в жилището остава този с присъдени родителски права, вече не е много гарантирано, че те остават на майката
Виж целия пост
И в жилището остава този с присъдени родителски права, вече не е много гарантирано, че те остават на майката
# 99
19 март 2016, 15:50 ч.
Ха, познай от 3 пъти! 
Виж целия пост
Каква техническа грешка може да има в написано твърдение?
# 100
19 март 2016, 15:51 ч.
И аз доколкото знам има някакъв наем. Абе сложна работа са това разводите.
Една моя приятелка преди време живееха в апартамент на родителите на мъжа, всички пари от сватбата вкараха в ремонти, техните постоянно и даваха пари, които тя вкарваше в семейството, освен това даваше и двете си заплати в общия бюджет. След година-две се разведоха, тя си тръгна с бебе на ръце и един сак дрехи. Просто не можеше да живее там(психически не можеше да издържа). Направи му ремонтите на младежа.
Виж целия пост
Една моя приятелка преди време живееха в апартамент на родителите на мъжа, всички пари от сватбата вкараха в ремонти, техните постоянно и даваха пари, които тя вкарваше в семейството, освен това даваше и двете си заплати в общия бюджет. След година-две се разведоха, тя си тръгна с бебе на ръце и един сак дрехи. Просто не можеше да живее там(психически не можеше да издържа). Направи му ремонтите на младежа.
# 101
19 март 2016, 15:54 ч.
Впрочем вече съжалявам за първия си пост.Страхотен негативизъм в тая тема. Може би ми трябваше друга , за да споделя свекървенските си вълнения.
Негативни са тези теми, защото и взаимоотношенията снаха-свекърва са си негативни, с малък процент изключения. В повечето случаи двете жени са много различни - като мироглед, характери, принципи, морални и духовни ценности...
В предната тема се включих само с няколко поста, на които две потребителки се подразниха и реагираха... показателно... Та, ето как се получава, че едната - снаха или свекърва, тръгва на война срещу другата.
wind написа, че свекървите винаги искат да са прави, винаги се съревновават със снахите си, които пък винаги трябва да се окажат грешни. А моите наблюдения са точно обратни. Повечето от снахите се съревновават със свекървите си и тръгват с нагласата, че свекървата е враг номер 1 и трябва да се елиминира.
Винаги съм смятала, че снаха която притежава достатъчно положителни качества, не би се страхувала от по-близки контакти и взаимоотношения със свекървата... Непритежаването им обаче, е достатъчно категорична причина, за игнориране на свекървата...
Виж целия пост
Впрочем вече съжалявам за първия си пост.Страхотен негативизъм в тая тема. Може би ми трябваше друга , за да споделя свекървенските си вълнения.
В предната тема се включих само с няколко поста, на които две потребителки се подразниха и реагираха... показателно... Та, ето как се получава, че едната - снаха или свекърва, тръгва на война срещу другата.
wind написа, че свекървите винаги искат да са прави, винаги се съревновават със снахите си, които пък винаги трябва да се окажат грешни. А моите наблюдения са точно обратни. Повечето от снахите се съревновават със свекървите си и тръгват с нагласата, че свекървата е враг номер 1 и трябва да се елиминира.
Винаги съм смятала, че снаха която притежава достатъчно положителни качества, не би се страхувала от по-близки контакти и взаимоотношения със свекървата... Непритежаването им обаче, е достатъчно категорична причина, за игнориране на свекървата...
# 102
19 март 2016, 15:59 ч.
Единственото което иска снахата е да не се месят свекървите. Никакви съревнования и войни не са й в главата. Напротив, иска спокойствие и ненамеса и изобщо да не й се налага да воюва.
Да се съревновават за какво? За вниманието на безценния? Да, да
Виж целия пост
Да се съревновават за какво? За вниманието на безценния? Да, да
# 103
19 март 2016, 16:14 ч.
Ако имаш стабилна професия, не виждам проблем да плащаш ипотека, за да живееш самостоятелно. Със съпругът ми събрахме половината сума, другата ни отпусна банката. Нилога сме нямали проблем с плащането на месечните вноски, дори няколко пъти изплатихме предрочно част от кредита. Дай, Боже, да сме живи и здрави, за да работим. Не сме взели 1 лв от родителите си- така сме възпитани. Важното е човек да си постави цел и да я гони. Не бих живяла с родители. Всяко семейство има нужда от пространство и спокойствие.
Виж целия пост
# 104
19 март 2016, 16:16 ч.
Нали осъзнаваш, че не пишеш в бг-тийн?
1. Защо се опитваш да манипулираш, че може да става въпрос единствено за страх? Може просто снахата да не харесва достатъчно свекървата. Или свекървата да не харесва достатъчно снахата. Или просто да бъдат от "различна кръвна група".
2. Несъмнено случайно и без да искаш пропусна варианта, при който снахата притежава достатъчно положителни качества, но свекървата – не чак толкова.
Например, ако аз ти бях снаха и ти се опитваше да ме манипулираш по толкова обидно детински и елементарен начин, щях да страня от теб, и вината щеше да бъде твоя. Освен ако не считаш манипулацията за положителна характеристика.
Виж целия пост
Скрит текст:
Впрочем вече съжалявам за първия си пост.Страхотен негативизъм в тая тема. Може би ми трябваше друга , за да споделя свекървенските си вълнения.
Негативни са тези теми, защото и взаимоотношенията снаха-свекърва са си негативни, с малък процент изключения. В повечето случаи двете жени са много различни - като мироглед, характери, принципи, морални и духовни ценности...
В предната тема се включих само с няколко поста, на които две потребителки се подразниха и реагираха... показателно... Та, ето как се получава, че едната - снаха или свекърва, тръгва на война срещу другата.
wind написа, че свекървите винаги искат да са прави, винаги се съревновават със снахите си, които пък винаги трябва да се окажат грешни. А моите наблюдения са точно обратни. Повечето от снахите се съревновават със свекървите си и тръгват с нагласата, че свекървата е враг номер 1 и трябва да се елиминира.
Винаги съм смятала, че снаха която притежава достатъчно положителни качества, не би се страхувала от по-близки контакти и взаимоотношения със свекървата... Непритежаването им обаче, е достатъчно категорична причина, за игнориране на свекървата...Впрочем вече съжалявам за първия си пост.Страхотен негативизъм в тая тема. Може би ми трябваше друга , за да споделя свекървенските си вълнения.
В предната тема се включих само с няколко поста, на които две потребителки се подразниха и реагираха... показателно... Та, ето как се получава, че едната - снаха или свекърва, тръгва на война срещу другата.
wind написа, че свекървите винаги искат да са прави, винаги се съревновават със снахите си, които пък винаги трябва да се окажат грешни. А моите наблюдения са точно обратни. Повечето от снахите се съревновават със свекървите си и тръгват с нагласата, че свекървата е враг номер 1 и трябва да се елиминира.
Нали осъзнаваш, че не пишеш в бг-тийн? 1. Защо се опитваш да манипулираш, че може да става въпрос единствено за страх? Може просто снахата да не харесва достатъчно свекървата. Или свекървата да не харесва достатъчно снахата. Или просто да бъдат от "различна кръвна група".
2. Несъмнено случайно и без да искаш пропусна варианта, при който снахата притежава достатъчно положителни качества, но свекървата – не чак толкова.
Например, ако аз ти бях снаха и ти се опитваше да ме манипулираш по толкова обидно детински и елементарен начин, щях да страня от теб, и вината щеше да бъде твоя. Освен ако не считаш манипулацията за положителна характеристика.
Препоръчани теми