Голям смях е темата... като детски пясъчник в парка...
Правиш купчинки, рушиш, току изровиш кучешко лайно...
Виж целия пост
Правиш купчинки, рушиш, току изровиш кучешко лайно...
Спомени и впечатления за социализма в България
- Публикувана: 23 март 2016, 08:44 ч.
- Последно мнение: 15 дек. 2018, 21:37 ч.
# 2 762
22 апр. 2016, 11:13 ч.
Вярно, не бях се замислила ......
„от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите“ критериите не са ясни, но се напасват в движение.
В Уикипедия има този текст от К.Маркс, който много точно пасва на нашето време:
В комунистическото общество, където никой няма запазена сфера на дейност, а всеки може да се усъвършенства в каквато област желае, обществото регулира общото производство и така става възможно да правя едно нещо днес, а друго – утре, да ловувам сутринта, да ловя риба следобед, да се грижа за кравите вечер, да критикувам след вечеря, просто каквото ми хрумне, без някога да ставам ловец, рибар, кравар или критик.
Сутринта си лекар в бърза помощ, късно след обед таксиметров шофьор.
маманет, ние сме щастливци - от социализъм, през развито соц. общество, мистериозен преход, до комунизъм.
Виж целия пост
Ами построен е вече... виж почти всички малцинства са на помощи ...
„от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите“ критериите не са ясни, но се напасват в движение.
В Уикипедия има този текст от К.Маркс, който много точно пасва на нашето време:
В комунистическото общество, където никой няма запазена сфера на дейност, а всеки може да се усъвършенства в каквато област желае, обществото регулира общото производство и така става възможно да правя едно нещо днес, а друго – утре, да ловувам сутринта, да ловя риба следобед, да се грижа за кравите вечер, да критикувам след вечеря, просто каквото ми хрумне, без някога да ставам ловец, рибар, кравар или критик.
Сутринта си лекар в бърза помощ, късно след обед таксиметров шофьор.
маманет, ние сме щастливци - от социализъм, през развито соц. общество, мистериозен преход, до комунизъм.
# 2 763
22 апр. 2016, 12:23 ч.
маманет, ние сме щастливци - от социализъм, през развито соц. общество, мистериозен преход, до комунизъм.
Наистина сме щастливци... още мърдаме....
http://frognews.bg/news_110726/Manolova-obeshtala-na-Gospod-che- … obroto-na-horata/
Средната класа
в България /с доходи около и над 500лв 
, занаятчии, свободни професии, дребен бизнес, служители.../ 
са ауфидерзейн, г-жа Манолова!!!
"Класическата дефиниция за средна класа е хора с доходи около средните, добро образование и активна социална позиция. Опитите да се измери колко са представителите на тази част от обществото са много, защото тя е важна за икономиката на всяка държава.
"Хората по средата" осигуряват стабилност (от гледна точка на потребление) и имат активна гражданска позиция, което е ключово за правилното функциониране на демокрацията."
Виж целия пост
маманет, ние сме щастливци - от социализъм, през развито соц. общество, мистериозен преход, до комунизъм.
Наистина сме щастливци... още мърдаме....
http://frognews.bg/news_110726/Manolova-obeshtala-na-Gospod-che- … obroto-na-horata/
Средната класа
в България /с доходи около и над 500лв , занаятчии, свободни професии, дребен бизнес, служители.../ са ауфидерзейн, г-жа Манолова!!! "Класическата дефиниция за средна класа е хора с доходи около средните, добро образование и активна социална позиция. Опитите да се измери колко са представителите на тази част от обществото са много, защото тя е важна за икономиката на всяка държава.
"Хората по средата" осигуряват стабилност (от гледна точка на потребление) и имат активна гражданска позиция, което е ключово за правилното функциониране на демокрацията."
# 2 764
22 апр. 2016, 12:29 ч.
Маманет, твоите постове от пенсионерски поетичен романтизъм преминаха към несвързаност.
Каква средна класа, каква Мая Манолова, какви пет лева...
Не питам защо реши, че средният доход на работещ човек в България е 500 лева, щото знам как обясдняват подобен извод хората като теб (тип "България не е само София и големите градове, България е и наЩо село, а в наЩо село работят само кметството, пощата и селският магазин и толкова печелят там средно").
Виж целия пост
Каква средна класа, каква Мая Манолова, какви пет лева...
Не питам защо реши, че средният доход на работещ човек в България е 500 лева, щото знам как обясдняват подобен извод хората като теб (тип "България не е само София и големите градове, България е и наЩо село, а в наЩо село работят само кметството, пощата и селският магазин и толкова печелят там средно").
# 2 765
22 апр. 2016, 12:49 ч.
Вярно, не бях се замислила ......
„от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите“ критериите не са ясни, но се напасват в движение.
В Уикипедия има този текст от К.Маркс, който много точно пасва на нашето време:
В комунистическото общество, където никой няма запазена сфера на дейност, а всеки може да се усъвършенства в каквато област желае, обществото регулира общото производство и така става възможно да правя едно нещо днес, а друго – утре, да ловувам сутринта, да ловя риба следобед, да се грижа за кравите вечер, да критикувам след вечеря, просто каквото ми хрумне, без някога да ставам ловец, рибар, кравар или критик.
Сутринта си лекар в бърза помощ, късно след обед таксиметров шофьор.
маманет, ние сме щастливци - от социализъм, през развито соц. общество, мистериозен преход, до комунизъм.
Карл Маркс е признат за велик икономист, социолог, философ и т.н. и той наистина е такъв. Истината е, че строят наречен "социализъм" и който е продължил около 45 г. в България няма абсолютно нищо общо с това, което описва Маркс, като строй. Маркс твърси, че комунизма може да разцъфти само в най - богатата капиталистическа страна и е най - висшият строй. Нито един строй обаче не може да бъде прескочен, няма как от феодализъм (примерът със СССР) да прескочиш капитализма и хоп в комунизъм. Не става. Комунистическото общество стъпва на солидна индустриална автоматизация. "Машините ще ни освободят" казва Маркс. Накратко, капитализма изгражда свят, в който всичко е автоматизирано и самовъзобновяемо и се движи, и изработва от роботи и машини, а благата стават безплатни и съвсем естествено комунизма се появява. И съвсем естествено всеки си се развива в областта, която желае и всичко останало, което си написала. И това между другото дословно се случва със Запада. Няма как общество, което се базира на оскъдни и сравнително скъпи блага и ресурси да изгради комунизъм и те да са "безплатни". То това и утопия не е, пълна глупост е. Затова и на практика се сгромоляса и фалира режима на т.нар. и нямащ нищо общо с Маркс "комунизъм/социализъм".
Виж целия пост
Ами построен е вече... виж почти всички малцинства са на помощи ...
„от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите“ критериите не са ясни, но се напасват в движение.
В Уикипедия има този текст от К.Маркс, който много точно пасва на нашето време:
В комунистическото общество, където никой няма запазена сфера на дейност, а всеки може да се усъвършенства в каквато област желае, обществото регулира общото производство и така става възможно да правя едно нещо днес, а друго – утре, да ловувам сутринта, да ловя риба следобед, да се грижа за кравите вечер, да критикувам след вечеря, просто каквото ми хрумне, без някога да ставам ловец, рибар, кравар или критик.
Сутринта си лекар в бърза помощ, късно след обед таксиметров шофьор.
маманет, ние сме щастливци - от социализъм, през развито соц. общество, мистериозен преход, до комунизъм.
Карл Маркс е признат за велик икономист, социолог, философ и т.н. и той наистина е такъв. Истината е, че строят наречен "социализъм" и който е продължил около 45 г. в България няма абсолютно нищо общо с това, което описва Маркс, като строй. Маркс твърси, че комунизма може да разцъфти само в най - богатата капиталистическа страна и е най - висшият строй. Нито един строй обаче не може да бъде прескочен, няма как от феодализъм (примерът със СССР) да прескочиш капитализма и хоп в комунизъм. Не става. Комунистическото общество стъпва на солидна индустриална автоматизация. "Машините ще ни освободят" казва Маркс. Накратко, капитализма изгражда свят, в който всичко е автоматизирано и самовъзобновяемо и се движи, и изработва от роботи и машини, а благата стават безплатни и съвсем естествено комунизма се появява. И съвсем естествено всеки си се развива в областта, която желае и всичко останало, което си написала. И това между другото дословно се случва със Запада. Няма как общество, което се базира на оскъдни и сравнително скъпи блага и ресурси да изгради комунизъм и те да са "безплатни". То това и утопия не е, пълна глупост е. Затова и на практика се сгромоляса и фалира режима на т.нар. и нямащ нищо общо с Маркс "комунизъм/социализъм".
# 2 766
22 апр. 2016, 12:58 ч.
Аз това не го твърдя...Моля ти се!!! Чети втори път, ако от първи не разбираш текста.
Защото минимума го знаем, а максимума е Х величина - още няма комисия да я установи...
Виж целия пост
Маманет,
Каква средна класа, каква Мая Манолова, какви пет лева...
Не питам защо реши, че средният доход на работещ човек в България е 500 лева, щото знам как обясдняват подобен извод хората като теб (тип "България не е само София и големите градове, България е и наЩо село, а в наЩо село работят само кметството, пощата и селският магазин и толкова печелят там средно").
Каква средна класа, каква Мая Манолова, какви пет лева...
Не питам защо реши, че средният доход на работещ човек в България е 500 лева, щото знам как обясдняват подобен извод хората като теб (тип "България не е само София и големите градове, България е и наЩо село, а в наЩо село работят само кметството, пощата и селският магазин и толкова печелят там средно").
Аз това не го твърдя...Моля ти се!!! Чети втори път, ако от първи не разбираш текста.
Защото минимума го знаем, а максимума е Х величина - още няма комисия да я установи...
# 2 767
22 апр. 2016, 13:05 ч.
Смея да предполагам, че този ти текст малко хора са го разбрали, ако изобщо има такива.
Виж целия пост
# 2 768
22 апр. 2016, 17:40 ч.
Това ми заприлича на the Venus project. Гениална идея,но доколкото смятат да ме хранят само с хидропонни зелении - аз съм пас
Виж целия пост
Комунистическото общество стъпва на солидна индустриална автоматизация. "Машините ще ни освободят" казва Маркс. Накратко, капитализма изгражда свят, в който всичко е автоматизирано и самовъзобновяемо и се движи, и изработва от роботи и машини, а благата стават безплатни и съвсем естествено комунизма се появява. И съвсем естествено всеки си се развива в областта, която желае и всичко останало, което си написала. И това между другото дословно се случва със Запада. Няма как общество, което се базира на оскъдни и сравнително скъпи блага и ресурси да изгради комунизъм и те да са "безплатни". То това и утопия не е, пълна глупост е. Затова и на практика се сгромоляса и фалира режима на т.нар. и нямащ нищо общо с Маркс "комунизъм/социализъм".
Това ми заприлича на the Venus project. Гениална идея,но доколкото смятат да ме хранят само с хидропонни зелении - аз съм пас
# 2 769
22 апр. 2016, 19:21 ч.
Това ми заприлича на the Venus project. Гениална идея,но доколкото смятат да ме хранят само с хидропонни зелении - аз съм пас
Точно си е баш това и аз виждам прилика. Жак Фреско и Роксан Медоус.
Ааа не, зеленини само и аз не искам, макар и хидропонни.
Виж целия пост
Комунистическото общество стъпва на солидна индустриална автоматизация. "Машините ще ни освободят" казва Маркс. Накратко, капитализма изгражда свят, в който всичко е автоматизирано и самовъзобновяемо и се движи, и изработва от роботи и машини, а благата стават безплатни и съвсем естествено комунизма се появява. И съвсем естествено всеки си се развива в областта, която желае и всичко останало, което си написала. И това между другото дословно се случва със Запада. Няма как общество, което се базира на оскъдни и сравнително скъпи блага и ресурси да изгради комунизъм и те да са "безплатни". То това и утопия не е, пълна глупост е. Затова и на практика се сгромоляса и фалира режима на т.нар. и нямащ нищо общо с Маркс "комунизъм/социализъм".
Това ми заприлича на the Venus project. Гениална идея,но доколкото смятат да ме хранят само с хидропонни зелении - аз съм пас
Точно си е баш това и аз виждам прилика. Жак Фреско и Роксан Медоус.
Ааа не, зеленини само и аз не искам, макар и хидропонни.
# 2 770
23 апр. 2016, 00:10 ч.
Това ми заприлича на the Venus project. Гениална идея,но доколкото смятат да ме хранят само с хидропонни зелении - аз съм пас
Точно си е баш това и аз виждам прилика. Жак Фреско и Роксан Медоус.
Ааа не, зеленини само и аз не искам, макар и хидропонни.
идеята за ресурсна икономика от този тип е много добра, но би проработила само в случай, че съвсем недемократично се контролира популацията. В противен случай много бързо ще се размножим в геометрична прогресия и ще изпапаме всички ресурси. Това явление в намален мащаб се наблюдава и сега в субсоциума на дебиторите на безплатни ресурси- веднага се проявява устойчив тренд на увеличаване на популацията с цел усвояване на повече ресурс при невъзможност за натрупване и генериране на индивидуално благосъстояние
Виж целия пост
Комунистическото общество стъпва на солидна индустриална автоматизация. "Машините ще ни освободят" казва Маркс. Накратко, капитализма изгражда свят, в който всичко е автоматизирано и самовъзобновяемо и се движи, и изработва от роботи и машини, а благата стават безплатни и съвсем естествено комунизма се появява. И съвсем естествено всеки си се развива в областта, която желае и всичко останало, което си написала. И това между другото дословно се случва със Запада. Няма как общество, което се базира на оскъдни и сравнително скъпи блага и ресурси да изгради комунизъм и те да са "безплатни". То това и утопия не е, пълна глупост е. Затова и на практика се сгромоляса и фалира режима на т.нар. и нямащ нищо общо с Маркс "комунизъм/социализъм".
Това ми заприлича на the Venus project. Гениална идея,но доколкото смятат да ме хранят само с хидропонни зелении - аз съм пас
Точно си е баш това и аз виждам прилика. Жак Фреско и Роксан Медоус.
Ааа не, зеленини само и аз не искам, макар и хидропонни.
# 2 772
23 апр. 2016, 05:20 ч.
Marx` Kampf
Проблемът с Маркс и неговото учение – марксизма не е в това, че става дума за зловеща аномалия, погубила безчислено множество невинни хора, нито пакостната им роля в разрушаването на човека, религията, цивилизацията и природата през целия нещастен ХХ век, а в техният изумителен и привидно напълно неоправдан успех. Нито повсеместното опровергаване от опита на обществото на това, маскирано като наука социално инжинерство, нито безпримерната жестокост на последователите му Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот, Кастро, ЧеГевара и сатрапите от Чаушеску, през Живков до вожда Ким Ир Сен и безумния му син, който обрича на глад и недохранване децата на страната си. Цялото пространство от Берлин, през Катин през Беларус до Чукотка и Колима и от Хавана през Тирана до Пхенян беше и все още е осеяно с костите и безименните гробове на погубените, над които продължава да се вее по паметниците каменно- чугунената брада на главестия истукан, син на онова племе, което беше открило Господ пред всичките народи по света, за да може безбожникът да Го обяви за опиум за народите. Защо този фалшив пророк, който въпреки всичките жертви принесени пред олтара на секуларния материализъм, все още развява брадата си из цялата планета и постоянно отнякъде се втурва на сцената на историята?...
Маркс и неговият спонсор Енгелс не са открили никаква теория и политикономия на капитализма с неговата фатална, според тях, склонност да поражда и да изпада в кризи. Не капитализма, а цялата природа винаги се е развивала през кризи и катастрофи, защото това, както е очевидно за всеки, е самата същност и основния закон на живота изобщо- при капитализма или при тапирите на Амазония. Нищо научно няма в брътвежите за неизбежния край на капитализма, в псевдоикономическите анализи за принадената стойност, за базата и надстройката, за различните “обществени строеве”, които следват един други като в някаква постъпателна онтогенеза на еволюиращи риби, земноводни и бозайници. Държавите и обществата са били винаги или във възход или в падение, развитите общества са често разрушавани от дивите, напредналите неведнъж в историята подивяват, а други се цивилизоват и ги заменят. Не в това кой притежава средствата за производство се корени причината за развитието на обществата и цивилизацията, а в личности, случайности, изобретения, съдба, технология, епидемии и даже климат. Нищо научно няма в привидно философските обобщения за бъдещето на човека....
http://www.extremecentrepoint.com/archives/3608
Виж целия пост
.
Карл Маркс е признат за велик икономист, социолог, философ и т.н. и той наистина е такъв.
Карл Маркс е признат за велик икономист, социолог, философ и т.н. и той наистина е такъв.
Marx` Kampf
Проблемът с Маркс и неговото учение – марксизма не е в това, че става дума за зловеща аномалия, погубила безчислено множество невинни хора, нито пакостната им роля в разрушаването на човека, религията, цивилизацията и природата през целия нещастен ХХ век, а в техният изумителен и привидно напълно неоправдан успех. Нито повсеместното опровергаване от опита на обществото на това, маскирано като наука социално инжинерство, нито безпримерната жестокост на последователите му Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот, Кастро, ЧеГевара и сатрапите от Чаушеску, през Живков до вожда Ким Ир Сен и безумния му син, който обрича на глад и недохранване децата на страната си. Цялото пространство от Берлин, през Катин през Беларус до Чукотка и Колима и от Хавана през Тирана до Пхенян беше и все още е осеяно с костите и безименните гробове на погубените, над които продължава да се вее по паметниците каменно- чугунената брада на главестия истукан, син на онова племе, което беше открило Господ пред всичките народи по света, за да може безбожникът да Го обяви за опиум за народите. Защо този фалшив пророк, който въпреки всичките жертви принесени пред олтара на секуларния материализъм, все още развява брадата си из цялата планета и постоянно отнякъде се втурва на сцената на историята?...
Маркс и неговият спонсор Енгелс не са открили никаква теория и политикономия на капитализма с неговата фатална, според тях, склонност да поражда и да изпада в кризи. Не капитализма, а цялата природа винаги се е развивала през кризи и катастрофи, защото това, както е очевидно за всеки, е самата същност и основния закон на живота изобщо- при капитализма или при тапирите на Амазония. Нищо научно няма в брътвежите за неизбежния край на капитализма, в псевдоикономическите анализи за принадената стойност, за базата и надстройката, за различните “обществени строеве”, които следват един други като в някаква постъпателна онтогенеза на еволюиращи риби, земноводни и бозайници. Държавите и обществата са били винаги или във възход или в падение, развитите общества са често разрушавани от дивите, напредналите неведнъж в историята подивяват, а други се цивилизоват и ги заменят. Не в това кой притежава средствата за производство се корени причината за развитието на обществата и цивилизацията, а в личности, случайности, изобретения, съдба, технология, епидемии и даже климат. Нищо научно няма в привидно философските обобщения за бъдещето на човека....
http://www.extremecentrepoint.com/archives/3608
# 2 773
23 апр. 2016, 07:55 ч.
В момента кризата май е , че няма никакви личности на хоризонта. Или аз съм станала голям недоскиф.
Пробутват се някакви клоуни и всичко живо дивее на воля. Да видим .
Виж целия пост
Не в това кой притежава средствата за производство се корени причината за развитието на обществата и цивилизацията, а в личности, случайности, изобретения, съдба, технология, епидемии и даже климат.
В момента кризата май е , че няма никакви личности на хоризонта. Или аз съм станала голям недоскиф.
Пробутват се някакви клоуни и всичко живо дивее на воля. Да видим .
# 2 774
23 апр. 2016, 07:59 ч.
Така сме свикнали. Колко години начело на държавата беше Първи клоун.
Виж целия пост
Препоръчани теми