Липсата на секс в семейството достатъчен повод ли е за развод?

  • 67 036
  • 666
# 555
Човекът е обяснил условията на задачката- разбират се с жена си на приятелска основа, гледат си децата, нямат търкания, приятно им е да са заедно, но вече не се привличат сексуално.
Да, той вече също не изпитва желание за секс с жена си.
Но, има нужди, все пак, та затова пита, дали си заслужава да се разведе, заради единия секс или да го потърси навън, а да запази приятелството и много по- ценните неща, които сега имат вкъщи.
Благодаря ти че го обясни толкова кратко и разбираемо. Simple Smile Точно това исках да попитам и не знам защо има хора които не могат да повярват че между мъж и жена може да съществува разбирателство, приятелство и любов без да има секс. Да, сексуалното привличане е отлетяло някъде (и аз не знам къде и как), но разбирателството, доверието, уважението и добрите чувства са останали. Въпроса ми беше принципен - трябва ли мъжа или жената да си развалят семейството само защото сексуалното привличане вече го няма. Ако само заради секса си разваляме семейството то какво излиза - днес те привлича сексуално една жена и хоп-развод с предишната щото с новата ти е по-хубав секса. След година те привлече друга жена с която секса е още по-хубав - това значи ли че пак развод и нова жена. Само заради едно сексуално привличане заслужава ли си човек да се развежда....
Виж целия пост
# 556
Четенето с разбиране не ти се е получило. Ясно пише - пускам го да си фърчи, ако не го искам. Но ако той иска да си фърчи, предпочитам да знам, а не да ми забива нож в гърба - примерно да науча от някоя злобна съседка или да ми се обади любовницата, или да ме сюрпризира с чуждо бебе, или да си внасям доверчиво всичките пари в общата сметка, а тя да вземе, че се изпари за подаръчета на скъпата. Ако въобще допуснем странната хипотеза да загубя всякакъв интерес към секса и ми е все едно къде си го завира моят, ако въпреки това между нас е останало някакво приятелско чувство и уважение, ще искам да постъпят честно с мене, а не да ме правят на маймуна и глупачка. С такъв човек не бих могла да съм в приятелски отношения. Естествено, че моите пари са си мои и на децата. Как ли пък няма да финансирам извънбрачните му забавления. Разводът е обект на разговор между двама, той не се решава само от единия. При развод се взимат предвид много неща, освен личния егоизъм. Някои хора успяват да се приспособят към половин семейно щастие и да не тормозят децата си с разводи. Други така се събарят от нещастието, че стават по-скоро вредни за околните, тогава разводът е по-добрата алтернатива. Има неща, които се траят в един брак, особено при липса на нещо по-добро на хоризонта и наличие на невръсни деца и материални зависимости, има и други, които са неприемливи - бой, хазарт, алкохолизъм, серийно кръшкане с изваждане от касата. Животът е шарен, не може всичко да се сложи в един кюп: щом няма главозамайващ секс, край с брака!
Напротив!
Това ти писание доказва, че не си в състояние да осмислиш фактите в историята и да върнеш реакция според тях.
Продължаваш да следваш собствените си виждания по принцип и да гледаш отстрани недопустимата за теб  и странна хипотеза да загубиш всякакъв интерес към секса.
ПП. Наистина животът е шарен и да си мислиш, че щом няма секс, никакъв, не главозамайващ, край с брака, е твърде наивно и оправдано единствено от твърде младата възраст.
Виж целия пост
# 557
Само заради едно сексуално привличане заслужава ли си човек да се развежда....

   Не, не си заслужава, само когато, обаче, умее да си държи патката в гащите. Peace Тогава въпросът с втората, петата, десетата жена, към която ще усети сексуално влечение, изобщо няма да стои на дневен ред.
Виж целия пост
# 558

   Не, не си заслужава, само когато, обаче, умее да си държи патката в гащите. Peace Тогава въпросът с втората, петата, десетата жена, към която ще усети сексуално влечение, изобщо няма да стои на дневен ред.
Да, но и жената е човек, та хайде представи си себе си в тази ситуация и задължението да си държиш гащите вдигнати..........
Виж целия пост
# 559
   Ами, виж, дори и да си се представя в тази ситуация, това едва ли ще помогне на автора и ще има отношение към неговото крайно решение. Надали бих могла да кажа на 100% как ще реагирам в така поставените обстоятелства, но ако не се лъжа, мисля, че писах и по-назад в темата – крайно моногамна съм и тази моя нагласа до настоящия момент от живота ми никога не е зависела от честотата или интензивността на сексуалните ми контакти с партньора. На базата на това, с известна доза увереност бих могла да кажа, че ако някога съм поставена в ситуация половинката ми да стане твърдо асексуална, това или ще доведе до разпад на връзката ни (най-малкото, защото ще счета, че има и редица други проблеми между нас, довели до отчуждението в леглото), или, в случай че много си харесвам живота с него, просто бих се примирила. Но това съм аз, и честно казано, четейки настоящата тема, стигам до извода, че всеки интерпретира фразата "Сексът не е най-важното в една връзка." по изгоден нему начин... Wink
Виж целия пост
# 560
Четейки темата,ми изниква въпрос-Ами ако двойката прави секс един-два пъти в месеца,това повод ли е за развод или обратното, доказателство за консумиране на брака и следователно няма основание за развод? Mr. Green

Изводът за мен е, че всеки сам трябва да си прецени с какво може да се задоволи и с какво не.Авторът май чака одобрение тук,за да оправдае пред себе си кръшкането навън...
Виж целия пост
# 561
Четейки темата,ми изниква въпрос-Ами ако двойката прави секс един-два пъти в месеца,това повод ли е за развод или обратното, доказателство за консумиране на брака и следователно няма основание за развод? Mr. Green

Изводът за мен е, че всеки сам трябва да си прецени с какво може да се задоволи и с какво не.Авторът май чака одобрение тук,за да оправдае пред себе си кръшкането навън...

Авторът неведнъж каза какво мисли, но някои хора изхождат само от личните си преживявания и схващания.
Виж целия пост
# 562
В крайна сметка, въпросът с 'фърченето' не е само емоционален. Свързан е с риска от чуждо бебе, изтичане на пари в посока чуждото бебе, а и не на последно място - с въпроса за венерическите болести. Ако бракът се запази и сексът се възстанови в последствие /по причини разни и разнообразни, съгласете се, животът е шарен и не е невъзможно/, пък той си е го е слагал на места небезопасни ... Всъщност бракът урежда всички тези въпроси и при неизпълнение на нещата, мъжът е отговорната страна, с всички последващи усложнения. Сиреч, той , при развода, следва да докаже, че бракът не се консумира /т.е. че тя е виновната страна/ или от нейна страна, тя трябва да доказва вината му /т.е. че е изневерявал/. Въпросът е авторът доколко е решен да влиза в такива сложни правни казуси, заради едното такова.
Виж целия пост
# 563
И кое налага декларирането на "фърчането"? Не може ли да си ходи, където му се ходи и ако му се ходи, но да бъде така любезен да запази достойнството на жена си, като не го афишира (съзнателно или несъзнателно).
Виж целия пост
# 564
Налага го точно това, че не може да се разчита на 100%, че всичко ще мине без споменатите по-горе усложнения. Жената трябва да е наясно, за да знае какво да прави. Иначе я поставят в ситуация, която я засяга, без да има възможност за реакция.

Не знам с какво мирисът на чуждо, блясъкът в очите, внезапният интерес към собствената външност, криенето на хронологиите, странните командировки с преспиване и прочие дребни знаци щадят достойнството на жената. За мене това е в пъти по-обидно от каквато и да е яснота.

Но пък явно доста жени предпочитат да живеят на розовия облак, струва им се по-достойно.
Виж целия пост
# 565
Уффф, не ви ли омръзна вече ? Rolling Eyes
Вие на приятелите си следите ли хронологиите?
Тя вече не гледа на него като сексуален партньор, не го ревнува и не я вълнува с кого се среща.
Просто са приятели, без привличане един към друг.
Виж целия пост
# 566
Това не променя факта, че например парите му изтичат извън семейството, или че това, което казваш, може да се промени по-нататък. Да се окаже, че жената е имала някакъв проблем, за който на него не му е пукало, и просто е абдикирал, вместо да се опита да реши нещата.  ooooh!
Виж целия пост
# 567
Това е много тъпо, защото:
1. Жената може да е решила, че не иска да си разваля семейството, а по този начин той в прав текст я подтиква да вземе това решение;
2. Не намирам думи за по-абсурдна ситуация - виж, мила, аз си имам една мадама за секс (ами ако не е само една, а ги сменя, какво - трябва ли всеки път чинно да я уведомява?), да имаш предвид, че едни парички ще давам за подаръчета, туй-онуй... Crazy.

Да, струва ми се по-достойно, ако сексът се изчерпал и за нея, той просто да прави, каквото ще прави, стараейки се тя никога да не разбере.
Виж целия пост
# 568
Човекът не е заявил намерения за някакви емоционални връзки.
Вие пак далече стигнахте - бебета, подаръци, парични потоци извън семейството, болести... Rolling Eyes
Може да попадне на също такава жена, която пък не получава секс от съпруга си, но няма намерение да се развежда.
Виж целия пост
# 569
Може да попадне на също такава жена, която пък не получава секс от съпруга си, но няма намерение да се развежда.

   А, разбира се, може. Crazy То на теория много неща може, ама реалността обикновено е друга. Пък и авторът директно си написа, че смята да се отдаде на платени ласки, ако не си прочела, т.е. – да, ще има отклоняване на семеен бюджет към тез' приятни занимания. Mr. Green
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия