Ваксините:ПолЗата или Вредата от тях?-продължение

Алоо, двамата доктори, не мислите ли, че ще се по-полезни на майките, ако се придържате към добрия тон и излагате разумни аргументи, вместо да се заяждате на дребно?

Мари ана, хубаво е, че си отстоявала правата си, както и че детето ти е здраво, но не можеш да очакваш да го приемат с отворени обятия в обществените заведения. Доколкото знам, в Щатите много хора обучават децата си у дома отчасти по такива причини.

Виж - сигурно можеш да съдиш болницата (според мен де), че са ваксинирали детето против волята ти, макар че те нвмат практика да те питат или осведомяват. И в това няма нищо комерсиално. Напротив, въпросът е принципен и ако повече макйи си търсят правата по този начин, болниците ще бъдат по-внимателни и няма да правят рутинни ваксинации, а ще искат съгласието на родителите, което е цивилизованият подход.

"Напротив, въпросът е принципен и ако повече макйи си търсят правата по този начин, болниците ще бъдат по-внимателни и няма да правят рутинни ваксинации, а ще искат съгласието на родителите, което е цивилизованият подход."

Това първо трябва да се регламентира законно. Ако в Гърция се опитате да дадете медицинско лице на съд и съдът намери иска Ви за несъстоятелен, следва второ дело на лекаря срещу Вас за "лъжливо обвинение и опит за опорочаване доброто име на ищеца". След което може да загубите голяма част от имуществото си.
Има случаи на присъдени 200.000-300.000Е обезщетения за лекари пострадали от алчността на пациенти.
Европа има строги правила и регулации по тези въпроси. Не е Америка и няма да стане....

Разбира се това е само едната страна на въпроса...

Сьдебната система и медицинския картел се дьржат рька zа рька.А над двете бди политическия орел и следи да се вzимат имуЩествата на бедните и онеправдани граждани.
Знам zа какво говориШ,ама то4но.И аz има zастраховка,която ми паzи гьрба,но гледам да не zлоупотребявам все пак,zаЩото никой не е освободен от болест и неzнае кога и кьде може да попадне...
Има и алчни пациенти,но се броят на прьсти в сравнение с ненакаzаните лекарски греШки.

.
Да,определено е трудно до почти невьzможно да осьдиШ лекар.

Не само че се отваря, а е чудесно описание на кърменето като естествена имунизация и фактор, изграждащ имунната система на бебето. Аз уж съм осведомена за многостранните ползи от дългото кърмене, но този документ доста разшири представите ми, които си бяха изкуствено ограничавани в посока "кърменето не може да замести ваксините". И друг път съм го преглеждала тоя документ, но сега го прочетох с нов фокус .

Толкова естествен въпрос се задава в статията: Ако мерилото за естествена имунна система е НЕВАКСИНИРАНО и КЪРМЕНО БЕБЕ, то въз основа на какво се правят днес всички изследвания за влиянието на ваксините върху имунната система, след като няма с какво да се направи сравнението - кърмените и неваксинирани деца са изключения и то заклеймявани ...

За пръв път тук срещам описана връзка между ваксината Хеп Б при раждане и пролонгираната жълтеница, макар да не е далеч от ума такава мисъл. Цитиран е един случай на увеличение случаите на пролонгирана жълтеница след въвеждане на тази ваксина при раждане в Нова Зеландия. Интересно ми е има ли някакви данни за промяната в проявите на бебешката жълтеница след въвеждане на тази ваксина по света изобщо. И в тоя ред на мисли, вярно ли е изобщо онова "приемане", че "нещо" в кърмата способства за по-дългата бебешка жълтеница и нормална ли е тя изобщо? 

И аз имам въпрос? Какво да правим ние, некърмещите майки? Откъде тогава

Инето, ако забелязваш, дори и сред кърмените бебета естествената имунна система (разбирай го като неповлияна от никакви изкуствени външни фактори)  се среща много рядко. Айде да не пренасяме и тук вечния ни спор .

Андреа, не искам да споря с никого. Въпросът ми е към Бърди и Кристиян.

И след като се спре кърменето какво става? Тези, които не кърмят какво да правят?
Да оставим настрана, че с кърмене няма добра защита по отношение болестите, защищаващи се от ваксините-полио и дифтерия, например.

.
Аz пьк се чудя кьде Ще ги хване теzи болести...
А и да не слагам линкове какво правят (или поне са правили) теzи ваксини.От оралното полио оЩе страдат деца.... Дифтерит се лекува с антибиотици днес.

И в крайна сметка,тоzи живот е да се живее пьлноценно и zдравословно по всички природни zакони,а не да се мисли оЩе преди раждането каква болест да се превентира.Това е илйуzия.Има милиони болести,zа които няма ваксини.Да подадем жалба ли,че не са иzмислили?
Ваксините са най висШата форма на контрол и тя функционира перфектно когато се zапочне от 0 вьzраст.Не слу4айно ваксинациите се zапочват от пьрвия ден или месец...да няма пропуснато бебе (иzклйу4ения колкото искате).
Не е грижата zа zдравето на децата в основата на идеята zа ваксините.Ясно се вижда.Ако беШе така,ЩеШе да се отпуска по голям буджет zа децата наркомани,zа децата беz родители,zа инвалидите,zа бедните,zа гладните африканци....А реалността е сьвсем друга,достать4но е да се обьрнете и да я погледнете о4и в о4и.Много не искат да я погледнат умиШлено.

Ине,при правилна "диета" и zахранване на всяко едно дете се постига zдрава "имунна система".Дори некьрмено,дори ваксинирано.

@Christian

Вашите разсъждения са с категории и определения, които медицината не разбира, и с които не работи. Моралните категории в медицината са за друго, а не за определяне на конкретна фактология и функции. Тоест, казано простичко, с морални категории не може да се оцени титъра на антителата, кое е летално и кое не, кой титър е предпазващ и кой не е, кои антитела преминават в кърмата и кои не и т.н.

Аz пьк искам да те питам друго неЩо по повод теzи антитела...
Мислил сьм zаЩо в млякото има антитела и всякакви Ig-ta с цел да стигнат до бебето когато су4е,след като бебето може само да си ги обраzува(или не?),а и zа какво са в млякото,след като има ваксини,които ги правят иzлиШни?
По сьЩата логика,zаЩо се обраzува мляко,след като се проиzвежда индустриално и с него сьЩо растат децата?
Не схваЩа ли таzи хипофиzа,че е иzлиШна и 4е 4овек отдавна я е надминал по интелигентност?

Аз все още се питам, защо след като аз като родител нося пълна отговорност за детето си, някой ще ме принуждава да го подлагам на нещо си (в случая ваксиниране). На всичкото отгоре този някой ще ме кара да подписвам документ, че нося отговорност за решението си да го имунизирам. А всъщност те принуждават. Такива документи се подписват и когато ще те подлагат на операция (теб или детето ти) и на други медицински манипулации. Някой беше казал, че на ваксинирането трябва да се гледа като на особено тежка операция. Това го цитира Миглена Ангелова, но не помня на кой медик бяха думите.
Лекарите излизат с номера, че смъртен случай след ваксина или осакатяване на детето (защото повечето деца страдащи от детски паралич са го получили след поставяне на задължителната ваксина) се случвало веднъж на незнам си колко случая. Те това не го отричат. Да, ама ако се случи точно на моето дете аз какво да ги правя тогава, да ги съдя ли, да ги трепя ли? И от кого да искам отговорност, когато са ме накарали да се подпиша, че съм съгласна детето ми да бъде имунизирано. И държавата ли ще страда до гроб за моето починало детенце (да не дава Господ) или тя ще ми го гледа, ако го е осакатила? След като това дете е мое и аз страдам за него, значи аз решавам. И държавата няма право да го игнорира като прокажено и още по-малко да му откаже законното право да получи образование. Защото с това нарушава правата му не само тук в България, но и в световен мащаб. И спокойно можем да ги осъдим на международен съд.
Живот и здраве на есен очаквам второто си детенце и съм решила, че още при отиването ми в родилния дом да предупредя да не ми ваксинират детето. То затова се говори за внезапна детска смъртност в кърмаческа възраст. И лекарите да не говорят глупости, че нямало причина за това и просто се случвало. Причина има и това са ваксините. Как ви се вижда да слагат две ваксини на съвсем новородено (НВ и противотуберкулозна), когато бебето и без това се бори с физиологичната си жълтеница...

Горещо ви препоръчвам да намерите и прочетете книгата на д-р Гълъбов "Световната конспирация срещу здравето". Ще се изумите за какъв бизнес става дума (Рокфелер например) на гърба на нашите дечица. И света започва да се осъзнава вече. В страни като Русия например имаш право на избор, защото там отдавна знаят, че работата с ваксинирането е доста гнила. А в Япония ваксинирането започва след две годишна възраст (там също не е задължително), защото детския организъм е малко по-укрепнал вече и по-добре понася "външната намеса". Японците са установили, че така смъртността след имунизация е намаляла драстично.
Абе, от опит знам, че има ли лют спор около нещо, по-добре се пази от него. Има нещо гнило!

Пак смесваш много различни неща. И става като пилето и кълчищата...
Антителата в майчиното мляко са "огледало" на прекараните от майката заболявания и съответният на това имунитет. Тоест, майката не произвежда антитела, за да ги предава на детето с кърмата "целенасочено". Някоя майка може да е прекарала морбили, друга обаче-не. За заболявания, които са редки днес (поради ваксинациите), може титърът на антитела да не е достатъчен да защити детето. Как се защитава тогава майката? При среща с антиген има имунологична памет. Затова, майка боледуваща от грип и продължаваща да кърми предава тези ат на детето и то е наистина защитено.
Е, няма да накараш майката да заболее от полио, че да предава на детето активни антитела...
Друг е въпросът кои антитела преминават в кърмата, колко устойчиви са, каква защита дават и т.н.

Останалото за "хипофизата" и т.н. е несериозно за да се коментира изобщо.

Книгата за която пишете е несъстоятелна и наивна. Но това е лично мнение, разбира се. Тежко ни, ако пак Русия ни е за пример. Пак лично мнение, разбира се...
За Японската Имунизационна схема не сте разбрали добре (или са Ви излъгали).
Ето я тук:
http://idsc.nih.go.jp/yosoku/ImmEN_05-2.pdf

Моля, пишете с мисъл, че тук има образовани хора, които работят тази материя. И не мислете че може да пишете неистини без да се реагира на тях незабавно.