Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 38

  • 71 486
  • 719
# 330
И аз така мосля,  няюа как Цин3 да е с 1ва или 2ра група.  Аз бях с 3А, последвала 3Б, биопсията показа Цин3 в границите на кондилом.
Виж целия пост
# 331
Според мен всичко е възможно в медицината. Аз бях обратният случай: липса на CIN, но PАP IIID-IV  newsm78
Виж целия пост
# 332
Нефертари при теб от какво беше групата? Възпаление ли?
Виж целия пост
# 333
Така и не разбрах. Бях заета да рева, защото бях сигурна, че имам ...онази болест. Колпоскопа не беше добър, олекна ми леко след биопсията и мнението на Ганчева, че едва ли е нещо лошо.
Виж целия пост
# 334
Цин 3 и пап 2а е напълно възможно случай Embarassed
Виж целия пост
# 335
Цин 3 и пап 2а е напълно възможно случай Embarassed

Възможен, но малко вероятен, а ако ЦИН-ът не е от биопсия, изобщо няма да вярвам, а ще си търся читав лекар.
Виж целия пост
# 336
Съвсем възможна е разлика между цито и биопсия, зависи откъде е щипнат материала, все пак и двете са локални изследвания.
Виж целия пост
# 337
Според мен всичко е възможно в медицината. Аз бях обратният случай: липса на CIN, но PАP IIID-IV  newsm78
Напълно си права, аз бях без ЦИН / това показа биопсията/ и с 3А.
Има случаи с 2 група и проблем при оглед с колпоскоп.
Има случаи и с 1 или 2 група и ЦИН, който не е установен навреме, защото не е имало прегледи с колпокоп... Вече нищо не ме учудува, на какво ли не се начетох и наслушах...
Едно е сигурно: при обстоен преглед и изследвания на 6 мес всичко ще е наред, независимо от проблемите, които се установят.
Виж целия пост
# 338
Момичета, след LEEP преди три месеца, вчера ми излязоха резултатите от първа контролна цитонамазка и съм IIА група. Имаше малки петънца с изменения на колпоскопа, ще подсилвам имунитета и ще видим до къде са я докарали след 6 месеца. И аз мога да се порадвам на лято най-накрая Simple Smile
Виж целия пост
# 339
Да, Биопсията показа Цин 3:(
Виж целия пост
# 340
Добре де, как при пап 1-2 изобщо са решили да вземат биопсия?
Това за мен значи, че на всички наред трябва да вземат биопсия независимо от пап-а.
Тази тема ми действа супер депресиращо. Преди да започна да чета тук, си живеех спокойно, че при пап2 всичко е наред.
Виж целия пост
# 341
Дъждец пиши едно ЛС, ще се опитам да обясня, при мен беше нещо подобно  Rolling Eyes
Виж целия пост
# 342
явно от друго място е взета и аз така си го обяснявам, нз, д-р Чолакова ми обясни, че понякога не се разбира от цитонамазката ( нямам намерение да тревожа никоя от Вас, и аз се чудя..)
Виж целия пост
# 343
Дадос, пиши тук и други нека разберат. Стига кара хората да ти пишат ЛС.
Пролетен дъждец, взимат биопсия при ПАП 1-2 ако не е чист колпоскопа.
Виж целия пост
# 344
Проблемът е, че не всички гинеколози имат или правят колпоскопски преглед. Някои от тях го правят едва след съмнение за нещо или проблем с цитонамазката, а не го практикуват като нещо задължително.
Преди да чета тук, никога не са ме преглеждали по този начин - винаги обикновен преглед + цитонамазка и, ако има нужда, микробиология. Докато цитонамазката не показа нещо притеснително, въобще и не съм знаела за този вид преглед...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия