Баща неизвестен

Направо да лобираме мъжете да се разпореждат с жените като с животни. Щом един мъж има право да НАСИЛВА жена да абортира, то той трябва да има и права да насилва жената да НЕ абортира. Аналогично е. Щото аз не знам за какви равни права се бори Диана. Всеки нормален човек вижда неравнопоставеност в това мъж да принуждава жена към аборт с всички рискове. Но се съмнявам в развитите държави да приемат такова безумие. Най-много да освободят мъжа от отговорност да плаща и дели имущество с детето, баща неизвестен и точка. Това още повече ще обезкуражи жените да раждат и задълбочи демографската криза докато консуматорското общество не се разложи напълно. За сметка на бързо размножаващите се от Близкия Изток и Азия.

Абсурд просто чети,лесно е.
Казах,че не искам деца и досега съм успяла да се предпазя,предвид възрастта ми,вярвам че и занапред ще е така.
Не се забавлявам с боклуци,но ако хипотетично попадна в подобна ситуация,ще ми е много по-важно да мога да осигуря сама детето си,а не да го подлагам на какво ли не,заради име и 100 пършиви лева,за да са доволни разни тетки,с каквито и без това животът ме среща само във форумите...
Да съвременната жена трябва да може да носи отговорността от решенията си,сама.Ако има с кого да ги сподели ок,но жена неможеща да се грижи за себе си е доста по-вероятно да стане жертва на подобен боклук,както ти го наричаш.Заради битуващото мнение-закъде е жена без мъж,подкрепяно от хора с подобни на твойте възгледи.

Не знам. На мен ми стана тъпо. Векове наред жените са били едни утроби с  цикъл - бременност-раждане-кърмене - без право на мнение, на образование, на нищо. В по-голямата част на света и днес е така. За едва няколко десетилетия жените получиха някакви възможности да контролират това, което ще се случва с тялото им и някаква перспектива да могат да не са само и единствено слугини или декоративни елементи. Въпреки това те носят тежестта на бременности, отглеждане на бебето, като съчетават това с домакинство и опити за кариера, като междувременно все някой им напомня, че жени гении няма, че най-добрите професионалисти във всички сфери са мъже, че повечето пари ги изкарват мъжете. Иначе за всички е ясно, че от жените се очаква да поемат основните грижи по децата, което ги поставя в неравностойно положение и че в голяма степен е въпрос не на заложби, а на съществуване на възможност.
И тъкмо  когато част от жените (защото в по-голямата част от света не е така, добре знаем, че немалко жени и днес са подложени на извращения като обрязването) са поели малко въздух и могат да си позволят да претендират за някаква свобода и контрол над собственото тяло и хоп! на някой това почва да му пречи.

Права си, Розичка.
Ей това намерих и това по-скоро "обсъждат" в САЩ (защото нали Диана каза, че там текат теоритичните дискусии по темата, която и тя застъпва и идеите им имали сравнително сериозна подкрепа):

http://family.findlaw.com/paternity/fathers-rights-and-abortion.html

Добре де мъжете, които искат да се разпореждат с жената и да пишат декларации да ходят при Диана. Тя е съгласна. Тез без претенции при другите.
Който не иска да си дава парите,къщите, колите да не се жени и да не прави деца...

Ако жената иска аборт, а мъжа не,  какви декларации се попълват, че изтървах... Или по новия закон не може да иска.

Жената нищо не може да иска. Хау!

Румцайс, много добре го написа! Дано се замислят над думите ти.

Elpis , прочетох статията ! Дори и там няма такова безумие и уродливост мъж да кара жена да абортира, за принудително осиновяване нищо не пише и много ясно!!! Явно такива уроди са рядкост и по-добре. Както и си мислех и предполагах най-много да се освободи бащата от името в акта за раждане и финансова отговорност.

Е, тук не си права!
Ако мъжът не си държи гащите вдигнати, ще си направи кефа и ще си вдигне гълъбите.
Ако жената не контролира смъкването на гащите си, ще има да ражда деца на всякакви боклуци.
Каквото и да си говорим, този, който забременява е в по- слаба позиция и трябва повече да внимава.

Сложих си бурката.

Съгласна с Absurd, но и мъжете трябва да се възпитават в морал, а не в "чук и бегай" , секса не е най-великото постижение на човека, че само секс да търсят и да бройкат мадами. Това за мен е грешен модел. И за мъже , и за жени.

Разбира се. Както всички знаем - след всеки полов акт следва бременност  

Именно.

Прочетох темата по диагонал и се ужаси.Диана, за протокола ще кажа: имам 19-годишна връзка, синът ми е роден на 13-тата. Опити започнахме на 10-тата (дотогава бяхме преценили, че е още рано за дете). След репродуктивни проблеми забременях,  но родих много рано (двете неща не са свързани) и синът ми е с увреждане поради ранното раждане (и лекарско безхаберие).  Правя тези уточнения,защото на няколко пъти обвиняваш други участнички в субективизъм на база на личния им опит. Конкретно за случая със замразените ембриони и отказът на бащата да бъдат ползвани, разбирам решението на съда и обективно виждам на каква база е взето. Чисто човешки, съчувствам на жената и мисля, че мъжът е постъпил много гадно с нея. Но наистина двамата са с еднакви права, няма бременност и той е в правото си да откаже такава да има, независимо че на по-ранен етап е бил съгласен. Това е основната разлика с традиционното зачеване - НЯМА БРЕМЕННОСТ. При защитаваната от теб теза, мъжът не носи никаква отговорност за забременяването, а за жената може да има сериозни физически и психологични такива. Правото не е нещо абстрактно, то стъпва (или поне би трябвало) върху справедливостта и моралните норми в едно общество.  В случая със защитата на малък процент подведени мъже и облагодетелстване на редица други (на които ще бъде създадена удобна форма за бягство от всякаква отговорност),ще бъдат нарушени правата на много повече жени и на РОДЕНИ деца. И както казах, тъй като в правото основен принцип е да се следва духа на закона, а не буквата, не мислиш ли, че с една такава правна норма,много мъже ще бъдат стимулирани да не взимат никакво участие в контрацепцията и главоломно ще се увеличи броят на потърпевшите жени? Реално в коя ситуация ще има повече излъгани и с нарушени права хора (независимо от пола им), кога ще са повече негативните здравни и социални ефекти (включително като фин. разходи за обществото - т.е. цената на повече аборти, деца предадени на институциите,защото  магически осиновяване за един ден не се прави, репродуктивно лечение,увеличение на процента на бездетните жени,защото неминуемо насилственито аборти ще доведат и до такива случаи. Включително съдебните разходи покрай подаването на декларации, доказване на бащинство и т.н. А какво да кажем за ефектите при домашно насилие? Около 25% от жените в развитите страни (вкл. САЩ) са ставали обект на такова. Още един инструмент за контрол ще получат насилниците срещу жертвите си. Дали измамените с бременност мъже са толкова??? А какво ще се случи при раждане на дете с увреждане,  което майката обича и за което иска да се грижи? Ще има ли опашка от осиновители??? И от кое са по-сериозни последиците за човешки животи - от пършива издръжка (поне в бг) и сринат имидж (особено на женени кръшкачи) или от усложнения след аборт и отнети от майките им деца??? Доказано е, че отделянето на детето от биологичната майка е травма за цял живот за детето,която няма как да бъде компенсирана. Каквито и абстрактни съчинения да правиш, двата пола не са равнопоставени като родители чисто биологично. Включително ако на едно дете майка му почине при раждането, колкото и да е грижовен бащата, последствията за развитието му ще са много по-сериозни, отколкото ако бащата липсва. Тези специфики няма как да не се взимат предвид и в правото. Затова и децата се присъждат по принцип на майката, освен ако се докаже, че тя не е добър родител (по принцип смятам, че това доказване трябва да е по детайлно и че правата на грижовните бащи наистина не са достатъчно защитени). Та правото не е сбор от норми, произтичащи от формалната логика. И най-неморалните и несправедливи присъди идват, когато  безскрупулни юристи търсят вратичките и дупките в нормативните актове без да следват духа на Закона. Диана, толкова много хора ти скочиха, не защото са самотни майки или уруспии, изнудвали мъже, а защото в разсъжденията ти отсъства всякаква човещина и стъпване върху базови принципи за защита на човешкия живот. Чисто практическите измерения също издишат. Не знам как е възможно да си толкова заслепена, но освен ФиФи, който защитава само подмамените мъже, никой друг не мисли като теб. Да, ще бъде добре да се измисли механизъм за защита точно на тези мъже, но практически това е доста трудно и едва ли ще се случи. Затова -сексуална култура и взимане на мерки е най-нормалното решение. Сравнително скоро имаше тема от една потребителка, която обвиняваше мъжа си за забременяване при прекъснат полов акт. Много от пишещите тук й казаха директно, че отговорността е и нейна. Т.е, няма мъжемразки, а просто жени,  за които насилственото отнемане на деца и склоняване на жената да абортира е посегателство върху човешки права. Попитай твои познати, вкл.мъже за мнението им по темата, но без да акцентираш върху измамените мъже (защото доста по-широк кръг ще се възползват) и виж каква ще е реакцията.