Частни училища - информативна тема 13

  • 103 401
  • 769
# 360
каква? Че не можете да коментирате случващото се в училището? Та, вие сте потребители на образователната услуга! Все едно да си купиш телевизор и търговецът или производителят да ти забранят да коментираш качествата на стоката. Все повече се изумявам.
Виж целия пост
# 361
Точно такава:) в новия договор има такава клауза:) не помня текста точно, но и не бих го написала в темата.
В смисъл да не уронваме престижа на заведението...
Виж целия пост
# 362
И ние имаме такава клауза в договора с детската градина.
Виж целия пост
# 363
Това не е забрана да казваш и коментираш каквото мислиш. Уронването на престижа е съвсем друго. Да дойдат и да те съдят, че си го уронила пък да видим.
Виж целия пост
# 364
Абсолютно същото е Naughty  като напишеш, че учителката на някое училище е неграмотна, какво е?. Съвсем отделен е въпросът дали на база интернет и форуми биха могли да осъдят някого Mr. Green
Виж целия пост
# 365
Абсолютно същото е Naughty  като напишеш, че учителката на някое училище е неграмотна е същото... Съвсем отделен е въпросът дали на база интернет и форуми биха могли да осъдят някого Mr. Green

Уронване на престижа е правно понятие, доказва се в съда и означава да си оповестила неверни и клеветнически твърдения. Та не е същото. Никой не може да ти забрани да коментираш. Ако беше така, текста на клаузата в договора щеше да звучи по друг начин.
Виж целия пост
# 366
Абсолютно същото е Naughty  като напишеш, че учителката на някое училище е неграмотна е същото... Съвсем отделен е въпросът дали на база интернет и форуми биха могли да осъдят някого Mr. Green

Уронване на престижа е правно понятие, доказва се в съда и означава да си оповестила неверни и клеветнически твърдения. Та не е същото. Никой не може да ти забрани да коментираш. Ако беше така, текста на клаузата в договора щеше да звучи по друг начин.

Абсолютно точно казано е какво е уронване на престижа.
Това не означава, че не можеш да споделяш реално случили се факти и събития и да ги коментираш. Освен, ако и това не е изрично забранено с клауза в договора или изрична декларация (или други подобни)....
Виж целия пост
# 367
Абсолютно същото е Naughty  като напишеш, че учителката на някое училище е неграмотна е същото... Съвсем отделен е въпросът дали на база интернет и форуми биха могли да осъдят някого Mr. Green

Уронване на престижа е правно понятие, доказва се в съда и означава да си оповестила неверни и клеветнически твърдения. Та не е същото. Никой не може да ти забрани да коментираш. Ако беше така, текста на клаузата в договора щеше да звучи по друг начин.

Точно така. Тоест, да напишеш, че някоя учителка е неграмотна, ако не е вярно, е уронване на престижа. Ако е вярно, тогава не е уронване, но изключително трудно се доказва дали е вярно или не е вярно и какво точно значи "неграмотна"Simple Smile  Така че априори се приема, че е уронване, тоест направилия го е нарушил договора.
Виж целия пост
# 368
Мисля да не навлизаме в правни спорове. Ако имаше забрана да се оповестяват факти и случки от училищния живот, то клаузата в договора щеше да звучи съвсем различно. В случая това е стандартна търговска клауза и практика, с която е напълно възможно някои училища да се опитват да плашат ... гарги.
Трябва да погледна в нашия договор има ли подобен текст. 

А ако някой има претенции, че си уронил престижа му, следва той да го докаже в съда. А не обратното.
Виж целия пост
# 369
интересно, Тенчевата дали ще я съдят за уронване на престижа на училището?
Виж целия пост
# 370
интересно, Тенчевата дали ще я съдят за уронване на престижа на училището?


Едва ли. Тя беше много внимателна и нито веднъж не каза кое е училището. Дори и на фейсбук страницата си. Макар да беше публична тайна. Освен това дори и да е имала клауза в старите си договори, те са с изтекъл срок. Та е малко трики и заради това, ако не е предвидено по съответния начин в текста на договора.
Виж целия пост
# 371
В нашия договор имаше като задължение на възложителя "..да се въздържа от действия уронващи авторитета" на училището.
предполагам, че повечето образователни институции имат подобна клауза.
Моята правна култура не е висока, но подобни клаузи приемат ли априори, че авторитетът на училището е висок и неуронен вече  Grinning. нямам предвид конкретно училище, а въобще. Изобщо договорите са малко странни.

Някой чел ли е дали в новия закон не приеха, че таксите са възстановими при прекратяване на договора?
В миналогодишния договор пишеше, че ако едностранно го прекратя след 15 септември, дължа таксата и за втория срок. Не знам дали е така по принцип и в останалите ЧУ.
Виж целия пост
# 372

В миналогодишния договор пишеше, че ако едностранно го прекратя след 15 септември, дължа таксата и за втория срок. Не знам дали е така по принцип и в останалите ЧУ.
При нас съм почти сигурна, че няма такава клауза. За всеки случай ще проверя.
За "уронването на авторитета" го има и при нас.
Виж целия пост
# 373
Хаха, и на мен първата година една известна потребителка ми забрани да коментирам храната в училище в групата й  Joy

За учителите вярвам, че са различни и много зависи при какъв ще се попадне. Аз в ПУК имах съмнения за училището, но класната в първи клас страшно ми хареса и видях много позитиви от училището.

И в ПБ ли са по 5 мин междучасията?
Колко мин.са часовете до 3-4 клас?
Мен ме притеснява да не ги направят и при нас петминутни. Всъщност не съм сигурна как е при големите.
Четох, че има такова предложение за междучасията за ДУ.
Виж целия пост
# 374
В ПБ са 5 минути междучасията, а часовете май са 40. Но има и по-дълго междучасие и обедна пауза, която е дълга. Така че вероятно ако се сметне си излиза ок.
Питам детето какво става ако са уморени - каза "нищо, просто си лежим на чина  Joy"

и аз чух, че обсъждат да променят нормативната уредба за междучасия по 5 мин. Според мен са малко. От друга страна ако децата са се задълбочили в нещо - 30 мин час също са малко. Незнам, трудно ми се струва да се направи програма.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия