Приемливо ли е използването на израза "етнически чист" днес?
- Публикувана: 16 юни 2016, 13:24 ч.
- Последно мнение: 31 юли 2016, 17:06 ч.
# 150
18 юни 2016, 07:48 ч.
Мда. Така загубих вярата си в човечеството си и аз.
Още чакаме половината да слязат от клоните.
Виж целия пост
Какво искаш да кажеш? Нищо не разбрах, защо да не могат да учат специалност, защото не всички са от бялата раса ли? И какво значи, че не ти харесват, защо?
Много странен пост. Човек наистина може да изгуби търпение, като чете такива щуротии.
Много странен пост. Човек наистина може да изгуби търпение, като чете такива щуротии.
Мда. Така загубих вярата си в човечеството си и аз.
Още чакаме половината да слязат от клоните.
# 151
18 юни 2016, 08:23 ч.
По темата:
Защо вече трябва да се измислят "приемливи" имена на бялото и черното?
Виж целия пост
Защо вече трябва да се измислят "приемливи" имена на бялото и черното?
# 152
18 юни 2016, 08:33 ч.
И понеже имаш претенции за грамотност, конкретно се изказаха вече за задължителното поставяне на тире при прилагателните имена в сравнителна и превъзходна степен. Та в тази връзка искам да си погледнеш пак поста и липсващите в него препинателни знаци.
Когато фактите говорят, никакво ниско съдържание на пигмент ( пък било то и меланин) не може да ги обори!
Виж целия пост
Готова ли си да застанеш с думите си пред мен , че тези лица могат да учат специалност и в държава, в която учат ...мм не искам да казвам кои . Не ми харесват изобщо как изглеждат. Трябваше да се е впечатлим ли?
О, и суми се размятат ...два милиона ...и това в Канада , където плащат и за да "дишат".
О, и суми се размятат ...два милиона ...и това в Канада , където плащат и за да "дишат".
Когато фактите говорят, никакво ниско съдържание на пигмент ( пък било то и меланин) не може да ги обори!
# 153
18 юни 2016, 08:48 ч.
Това същество е за изолатор направо, вие я учите на препинателни знаци. 
Виж целия пост
# 154
18 юни 2016, 08:49 ч.
Хайде стига се карахтв. Всъщност не Гери казс цитираните от теб неща, Софи. Тя подстрека този развпй на темата, но всъщност не тя започна с мелезите и т.н. Всъщност мнението й е някъде по средата доколкото разбирам.
И пак ще се повторя от друга тема, навсякъде има и интелигентни хора, и простаци. И за съжаление навсякъде вторите са мнозинство.
Виж целия пост
И пак ще се повторя от друга тема, навсякъде има и интелигентни хора, и простаци. И за съжаление навсякъде вторите са мнозинство.
# 155
18 юни 2016, 08:58 ч.
Това последното просто не е вярно, а в контекста, в който сега го казваш, направо е немислимо, освен че по всякакви начини е недопустимо.
Виж целия пост
# 156
18 юни 2016, 09:02 ч.
Чек, под една или друга форма винаги и навсякъде са повече. Може да не е по балканския начин, но винаги са повече от интелигентните. Просто понякога са по-прикрито прости, което не е толкова лошо всъщност. 
Виж целия пост
# 157
18 юни 2016, 09:46 ч.
Това наистина е много интересен въпрос, но без отговор. Свързан е с агресията. В момента новото значение на думичката толерантност е агресия.
Според мен може даже да се направи аналогия и с двумисълта от Оруеловият свят.
Как беше: Войната е Мир , Свободата е Робство.
Съвременната криворазбрана Толерантност е Агресия.
Уелкъм ин 1984
Това е извода според мен от темата. Агресивното налагане на всяка една теория води до нейното извращение до степен на непоносимост в обществото... Говоря за ТЕОРИЯ, която се налага. Защото практиката сама по себе си е доказала до къде може да се стигне и до къде не може. Практиката винаги успява да намери равновесието .
Но Толерантите /новите Агресори/ се опитват да бутат нещата до край. По болшевишки.
Което ще доведе до доста тъжен финал в един момент.
Но когато хора като мен го кажат и биват осмивани...
Виж целия пост
Защо все на най-толерантните им изпушват бързо нервите и обиждат грозно ? 
Според мен може даже да се направи аналогия и с двумисълта от Оруеловият свят.
Как беше: Войната е Мир , Свободата е Робство.
Съвременната криворазбрана Толерантност е Агресия.
Уелкъм ин 1984
Това е извода според мен от темата. Агресивното налагане на всяка една теория води до нейното извращение до степен на непоносимост в обществото... Говоря за ТЕОРИЯ, която се налага. Защото практиката сама по себе си е доказала до къде може да се стигне и до къде не може. Практиката винаги успява да намери равновесието .
Но Толерантите /новите Агресори/ се опитват да бутат нещата до край. По болшевишки.
Което ще доведе до доста тъжен финал в един момент.
Но когато хора като мен го кажат и биват осмивани...
# 159
18 юни 2016, 10:00 ч.
Всички крайности са агресивни. Винаги, такава им е природата. И като се срещнат и става меле...
Виж целия пост
# 160
18 юни 2016, 10:02 ч.
Не е възможно да се води смислен разговор с хора налапани с лозУнги.
С махленско заяждане и обиди показвате че каквито и защитниците, такава и теорията.
Макар че никой от вас не посмя да се изкаже всъщност каква теория защитава.
Аз заявих че тоталното размесване на хората и унифицирането им не е възможно и ще доведе до дезинтеграция. Заявих, че ако искаме разнообразие трябва да има териториална компонента сред етносите /нещо от рода на: всяка жаба да си знае гьола/ Ако се загуби тази компонента и границите спрат да се уважават и почват войните. При което Софито скочи като лъв и ме обвини в чист расизъм. А това което казах даже не се е и плъзнало покрай расизма.
Може да се каже, че моята теория е екзистенциализъм.
Но вашата не разбрах каква е, освен някаква кокошилня срещу всеки несъгласен с нещо, което не се знае какво е...
Виж целия пост
Оруел не си го дочела нещо.
Не е възможно да се води смислен разговор с хора налапани с лозУнги.
С махленско заяждане и обиди показвате че каквито и защитниците, такава и теорията.
Макар че никой от вас не посмя да се изкаже всъщност каква теория защитава.
Аз заявих че тоталното размесване на хората и унифицирането им не е възможно и ще доведе до дезинтеграция. Заявих, че ако искаме разнообразие трябва да има териториална компонента сред етносите /нещо от рода на: всяка жаба да си знае гьола/ Ако се загуби тази компонента и границите спрат да се уважават и почват войните. При което Софито скочи като лъв и ме обвини в чист расизъм. А това което казах даже не се е и плъзнало покрай расизма.
Може да се каже, че моята теория е екзистенциализъм.
Но вашата не разбрах каква е, освен някаква кокошилня срещу всеки несъгласен с нещо, което не се знае какво е...
# 161
18 юни 2016, 10:13 ч.
Това наистина е много интересен въпрос, но без отговор. Свързан е с агресията. В момента новото значение на думичката толерантност е агресия.
Според мен може даже да се направи аналогия и с двумисълта от Оруеловият свят.
Как беше: Войната е Мир , Свободата е Робство.
Съвременната криворазбрана Толерантност е Агресия.
Уелкъм ин 1984
Това е извода според мен от темата. Агресивното налагане на всяка една теория води до нейното извращение до степен на непоносимост в обществото... Говоря за ТЕОРИЯ, която се налага. Защото практиката сама по себе си е доказала до къде може да се стигне и до къде не може. Практиката винаги успява да намери равновесието .
Но Толерантите /новите Агресори/ се опитват да бутат нещата до край. По болшевишки.
Което ще доведе до доста тъжен финал в един момент.
Но когато хора като мен го кажат и биват осмивани...
Толерантността не поражда агресия, тя е приемане на гледни точки. Тук в темата агресията се породи вероятно като защитна реакция от отсрещна агресия.
Аз категорично се чудя на крайно расистките изказвания в темата. Те не ме ядосват, но ме изумяват.
П.П. Изобщо не се смятам за толерантна или не, много добре осъзнавам, че не познавам докрай собствените си граници ( опитът ми понякога го доказва). И определено имам явна нетолерантност към хора, чиито претенции не отговарят на това, което са... Та толерантност май е сложно понятие
Виж целия пост
Защо все на най-толерантните им изпушват бързо нервите и обиждат грозно ?
Според мен може даже да се направи аналогия и с двумисълта от Оруеловият свят.
Как беше: Войната е Мир , Свободата е Робство.
Съвременната криворазбрана Толерантност е Агресия.
Уелкъм ин 1984
Това е извода според мен от темата. Агресивното налагане на всяка една теория води до нейното извращение до степен на непоносимост в обществото... Говоря за ТЕОРИЯ, която се налага. Защото практиката сама по себе си е доказала до къде може да се стигне и до къде не може. Практиката винаги успява да намери равновесието .
Но Толерантите /новите Агресори/ се опитват да бутат нещата до край. По болшевишки.
Което ще доведе до доста тъжен финал в един момент.
Но когато хора като мен го кажат и биват осмивани...
Аз категорично се чудя на крайно расистките изказвания в темата. Те не ме ядосват, но ме изумяват.
П.П. Изобщо не се смятам за толерантна или не, много добре осъзнавам, че не познавам докрай собствените си граници ( опитът ми понякога го доказва). И определено имам явна нетолерантност към хора, чиито претенции не отговарят на това, което са... Та толерантност май е сложно понятие
# 162
18 юни 2016, 10:14 ч.
Наистина. И аз в тази тема установих че изобщо не го разбирате. Тоест показвате нетолерантност докато агитирате за толерантност към нещо, което изобщо не знаете какво е.
Вие не знаете какво е мулти култи общество изобщо. Не знаете и какво значи това. Не знаете докъде може да доведе упоритото и прилагане. Това е една теория без ясни очертания и самите политици вече я отричат.
В Австрия слагат горна граница процент бежанци към местните хора. Това какво е, дами. Расизъм или толерантност. Защо не обвините Австрийския канцлер в расизъм?
Виж целия пост
Та толерантност май е сложно понятие
Вие не знаете какво е мулти култи общество изобщо. Не знаете и какво значи това. Не знаете докъде може да доведе упоритото и прилагане. Това е една теория без ясни очертания и самите политици вече я отричат.
В Австрия слагат горна граница процент бежанци към местните хора. Това какво е, дами. Расизъм или толерантност. Защо не обвините Австрийския канцлер в расизъм?
# 163
18 юни 2016, 10:20 ч.
Наистина. И аз в тази тема установих че изобщо не го разбирате. Тоест показвате нетолерантност докато агитирате за толерантност към нещо, което изобщо не знаете какво е.
Вие не знаете какво е мулти култи общество изобщо. Не знаете и какво значи това. Това е една теория без ясни очертания и самите политици вече я отричат.
Вие живеете в уредени, чисти градове, обградени със себеподобни си. Никой от вас не е преживявал страха да бъде сам в ромско село в България вечерно време.
Не знам кои "вие" визираш, не искам да се оразличавам или разпознавам спрямо това определение. Питам просто, защото ме цитираш
Била съм в ромско гето, до което не се стига с кола и под заплаха от нападение. Това не ме накара да вярвам, че точно цветът на кожата е виновен, защото там има и бели хора ( колкото и да е странно има бели цигани, със светли очи и кестеняви коси).
Виж целия пост
Та толерантност май е сложно понятие
Вие не знаете какво е мулти култи общество изобщо. Не знаете и какво значи това. Това е една теория без ясни очертания и самите политици вече я отричат.
Вие живеете в уредени, чисти градове, обградени със себеподобни си. Никой от вас не е преживявал страха да бъде сам в ромско село в България вечерно време.
Била съм в ромско гето, до което не се стига с кола и под заплаха от нападение. Това не ме накара да вярвам, че точно цветът на кожата е виновен, защото там има и бели хора ( колкото и да е странно има бели цигани, със светли очи и кестеняви коси).
# 164
18 юни 2016, 10:26 ч.
Била съм в ромско гето, до което не се стига с кола и под заплаха от нападение. Това не ме накара да вярвам, че точно цветът на кожата е виновен, защото там има и бели хора ( колкото и да е странно има бели цигани, със светли очи и кестеняви коси).
Щом в кацата катран има малко сладолед, значи това е каца със сладолед!!
Да ви е сладко.
Желязна логика. Ти беше тази, която твърдеше, че цветът на кожата НЕ определя расата. Ти знаеш ли какво е раса? И не -тази думичка няма нищо общо с расизма. Не се плаши толкова от нея...
Просто хорицата, както и животните, се различават по вид, по биология, по култура. Защото често и културата зависи от територията, която населяваш.
Та така. Простички неща.
Виж целия пост
Била съм в ромско гето, до което не се стига с кола и под заплаха от нападение. Това не ме накара да вярвам, че точно цветът на кожата е виновен, защото там има и бели хора ( колкото и да е странно има бели цигани, със светли очи и кестеняви коси).
Щом в кацата катран има малко сладолед, значи това е каца със сладолед!!
Да ви е сладко.
Желязна логика. Ти беше тази, която твърдеше, че цветът на кожата НЕ определя расата. Ти знаеш ли какво е раса? И не -тази думичка няма нищо общо с расизма. Не се плаши толкова от нея...
Просто хорицата, както и животните, се различават по вид, по биология, по култура. Защото често и културата зависи от територията, която населяваш.
Та така. Простички неща.
Препоръчани теми