Приемливо ли е използването на израза "етнически чист" днес?

Нещо си нявява някаква асоциация с...Това е абсурдно.Колкото хора,толкова и асициации им се навяват.Сетих се преди години имаше скандал.Емблемата нa маратонките ''New Balans''-N,навяваше на някои асоциации с нацисти. Искаха фирмата да не го изписва върху обувките.Ами,отказаха и още си фигурира там.Мъжа ми има такива,сега той и аз нацисти ли сме?

Andariel,  за едно си права: трудно е да се проследи кои са приемливите и неприемливите ти изказвания, трудно е да се хване изобщо тезата ти, защото такава няма: говориш за комшии, водопроводчици, после размахваш пръст, че някой не си е прочел уроците; изглежда критикуваш авторката на темата за това, че не одобрява расовите теории и израза "етнически чист", но какво е "правилно" и как следва да мислим, не обясняваш. Та, по линия на критиките ти към авторката и желанието ти да ѝ посочиш учебници по културна антропология, аз посочвам съвременни автори и изследвания. Намирам, че сериозното разискване на темата не може да мине без Едуард Саид (преведен впрочем и на български). Ти какви изследвания ще посочиш? Не те провокирам, питам най-добронамерено, интересно ми е ти какво смяташ за меродавно в тази област.

Винаги се радвам да прочета инфо от хора, които се занимават професионално с дадена тема, благодаря на всички, които го правят, пишат тук и се аргументират.
И ако това се имаше предвид с ненаписването на домашното- не, не съм си го написала, не съм чела учебник по културна антропология, не се срамувам от това. Не смятам и че е нужно, за да пусна тема във форума, както не е и нужно да се чете учебник по икономика, за да се пусне тема за икономическата криза (примерно).
Всеки е свободен да пише каквото иска в рамките на правилата и добрия тон, некои неща ме изненадват, естествено, но пък ако авторите им ги влече, защо не?

Работата е там, че има някакъв странен маниер на изразяване в социалните науки. Някакво нехайство по отношение на представяне на резултати на широката публика. При представянето на едно изследване не може да се обобщава, а и всеки, който си е чел учебниците по тестиране знае, че иима един феномен, при който дори при анонимни отговори, хората искат дадемострират по-голяма толерантност, доброта, и пр. характеристики,които за момента са социалноприемливи. Демек, искат да се представят във възможно най-добра светлина. А ако анкетирането е лично с експериментатора, данните съвсем могат да отидат на кино като достоверност. В социалните науки се борави с разтегливи понятия като "убеденост, вяра, виждане, мнение", като няма гаранция какво е заложил анкетиращият и какво е разбрал анкетираният, а трети въпрос е какво изобщо ще отговори и с каква степен на достоверност.
Първо правило в статистиката - няма такова нещо като обобщено понятие "мъжът, жената, българинът, китаецът, студентът". Може да се говори за "еди0колко-процента от изследваните лица са посочили......, от което може да се направи извод, че....". Аз разбирам, че не винаги е възможна точнос,т още повече, че човек не помни точни проценти, дори източникът вече може да е забравен, но пак трябва да се внимава.

Аглая, еспешъли фор ю - подобни теми са тъпи и подстрекаващи.
И все пак, кажи кое точно от написаното от мен не е вярно! Също и кое според теб е вярното. Ако за теб "полският водопровоодчик" е непознат като феномен, то хиич не  говори добре за теб - явно не следиш социалните и културни уклони в мисленето на обикновените хора през ключови периоди в ЕС. Такива неща трябва  един човек, занимаващ се с куултурни изследвания да ги знае,те са емблематични за стереотипното мислене. Мога да предложе и учебник по social cognition - няма значение от кой точно автор, трудно ми е дапомня имена.

Рокси, На това му се казва обще култура - да имаш някаква преди да пуснеш тема като тази или по икономика. Все пак, не си говорим за парфюми.

прочети ми мненията назад в темата и ще разбереш. А. И аз няма от какво да се защитавам.

Бояна, това че са ни освободили твърде рано и на мен ми дойде прекалено. Дори да го е написал някой социолог, дори да е професор, пак е също толкова обидно колкото да кажеш че прекалено рано са освободили робите в САЩ, че арабите не са дорасли за демокрация или че прекалено рано са дали държава на евреите. Не виждам никаква разлика.

А за доброволчеството ще го кажа по-ясно - с някакво неизвестно НПО и аз не бих се хванала да съм доброволец. Предостатъчно злоупотреби станаха известни. Проблемът е че са малко наистина сериозните такива организации.

Много ясно! Дайте насам някой прокурор, за даго информирам!

Тази тема не е ясно за какво е пусната. За да върти трафик вероятно.   На мен ми е интересна. Пред теми като тази, разни научни изследвания по социални науки ряпа да ядат. Не е нужно някой да ми даде да му прочета дисертацията за да ми се отворят очите. Ползвам си ги, както и устройството зад тях.

Боже, за полския водопроводчик дори аз знам, а нямам диплома по социални науки!!! Дали ще ми принтнат една набърже, в произволен университет?

Не съм съгласна. Общата култура е едно, научните занимания - друго. Да преброиш мненията- съвсем трето. Още повече при положение, че резултатите от анкетата няма да бъдат използвани по никакъв начин.

Е хайде стига вече:) не е ясно за какво е пусната темата. Ясно е, казах. Аз от трафик какво бих спечелила според вас? Немам нищо общо със сайта, не рекламирам тук.

Румцайс, продължавам да твърдя, че българите сме нетолерантни. Не смятам, че това е дори обида, а наблюдение от живота ми в България, а и извън нея. Просто е особеност, която според мен се дължи на продължителната изолация. Не говоря и само за нетолерантност към етноси, раси и религии, а по принцип към различните хора и мнения.

В темата дори е видно как няма толерантност към различните гледни точки, живеещите в БГ са почти винаги против емигрантите, емигрантите са против други емигранти и така. Не виждам и защо темата се обръща към ромите. Никой, от т.нар. толерантни не е отрекъл съществуването на проблема, но там недоволството би следвало да се насочи към институциите, които очевидно не си вършат работата. Не сме отричали и проблема с бежанците, но не ми е приемливо да се наричат хора с епитетите, които съм виждала в другите теми.

Нетолерантни сме по отношение на хората с проблеми, по отношение на пенсионерите, на каращите колела, коли, мотори, пешеходци и т.н.

Не че няма подобни неща и в други държави, но моите наблюдения са, че в България е доста по-силно изразено. Както казах, за мен има обяснение - изолацията и неадекватното образование в сферата на социалните науки.

Резултатите от анкетата по никакъв начин не могат да бъдат използвани, ззащото нямат никаква статистическа достоверност.

Разликата не е в толерантността или нетолерантността, а в това, че все още тук няма излъскване като начин на изрразяване и демонстриране на публично поведение. Става интересно, когато оставиш хората да правят това, което им идва отвътре, а не каквото трябва. То, затова се използва "толерантност", а не "приемане". Първото е достатъчно хлъзгаво, разтегливо и поддаващо се на всякакви интерпретации, докато второто има доста по-точен смисъл.

Добре, намерете антропологична карта на Балканите и Европа, и вижте за какво става дума. Сега излиза че през средния век всяко племе дисциплинирано си е взимало жени само от техното си племе, който е минавал тука се е въздържал от секс, турците не са ......... нито една единствена българка през целите 5 века, власите строго са държали да се женят само между власи, предците на бежанците от Егейска Македония най-строго са се пазили да не се смесват с гърци, тези пък гърци дето сме ги напъдили от Тракия тука изобщо не са се смесвали с нас, циганите въпреки че сега се смесват, това явление е от преди има-нема 20 години нищо че са тук от стотици години, галите през ранния среден век са били най-примерните "минувачи" от тука, аварите, хуните, сарматите, словените, антите, готите, разни "братушки" дето сме имали на ти го - дай ми го, разни татари, черкези, монголи, че и вносните виетнамци от Татово време, всичките те не са имали никакви сексуални контакти с българите. Кръстоносците разбира се, са били гейове, и не са ......... нищо по тия земи. Евреи разбира се не е ни имало, За Арменци пък и да не говорим, те не са и стъпвали тука. Половината фамилии в "Татар Пазарджик" свършват на -ЯН просто ей така. През "присъствието" турците не са докарвали хич тука разни араби от северна Африка от Сирия и от не знам си къде, и българския народ както мистично се е "пръкнал" кацайки от вселената с кораба, така и си е останал генетично чист. Никакви траки,  никакви даки, никакви славяни, никакви пра-българи, никакви сармати, никакви хуни, никакви авари, никакви кумани, никакви илири, никакви печенеги, никакви татари, никакви франки, никакви готи, никакви гали, никакви турци, никакви цигани, никакви руси, никакви германи, никакви угро-фински издрисъци, никакви гърци, никакви евреи, никакви арменци, никакви араби не са участвали макар и с един сперматозоид в генофонда на българите.

Е те тва е "Како Сиике,аз не съм от вас". Да се чуди човек. На кръстовището да стоиш векове наред, и с никой да се не смесиш егати тарикътлъка!?
Иначе съм Българка и да ми харесва или не нищо няма да променя!Така ,че по добре да ми харесва!.

Down абсолютно си права за институциите.Но цар далеко,Бог високо.Това е политика и на обикновенният отруден и стресиран човек,не му остава нищо друго,освен да изпитва неприязън към някои превилигировани от властите групи.Ако няма двоен стандарт,няма да има и толкова негативно отношение,освен от някои крайни индивиди.И такива винаги ще има.Все пак хората сме различни.Никога не е имало и няма да има равенство и справедливост.На онези ''отгоре'' така им изнася.

А добър ден та нали и аз това пиша сто пъти, отговаряйки на въпроса за какво е темата. Питам тук, в тази ограничена нерепрезентативна група, а не търся статистически данни.
Освен това държа да подчертая, че съм използвала думата "приемливо", която според теб е по малко хлъзгава от толерантност.

Защо това не се случва? Защо недоволството не се концентрира срещу институциите, срещу властите, полицията, съда, общинските служби и прочие...? Имам чувството, че 100 години да живея, пак няма да мога да си отговоря на този въпрос!