Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?

  • 285 066
  • 3 540
# 1 590
Не вярвам в никаква супердържава...
Обаче вярвам, че онези безполезни идиоти от Брюксел ако не си вземат поука те ще са тези
които ще затрият ЕС. Юнкер днес е казал, че ще се бори до последния си дъх за обединена Европа -
т.е ...това дърто магаре, докато не хвърли топа няма да сдаде властта .
Ако не дойдат нови лидери и не започне да се води здравомислеща политика ...бай -бай .
Тези досега пишат само доклади за колко да са прави краставиците, за третия пол и какво да нарисуват на тоалетните , защото не може да е жена или мъж , а нещо трето неопределено , за големината на кокошето яйце ...все жизненоважни неща за хората ...
Виж целия пост
# 1 591
eau, не я чета. Там се депресирам яко!  Mr. Green
И аз вече не я чета. Идва ми твърде тежко....като православен рокер... Mr. Green

ЕС смята да направи блокада на Русия.  Не е някаква тайна това де...

глупости
Аха. Добре.. Joy hahaha hahaha hahaha
Виж целия пост
# 1 592
А призивите за задействане на чл 50 нямат нищо общо с натикване където и да било, защото за това не се изисква НИКАКВА готовност освен само да искаш да излезеш. Защото това е само формално начало на същинското излизане, което може се точи с години. Какво пречи на Камрън да каже - давайте, излизаме, но преговорите по условията ще започнем след като имаме нов Прайм?

И по-точно 2 години, ако няма консенсус за продължаването му.  Дали е натикване в ъгъла беше надълго и нашироко нищено в британската преса преди референдума и затова Лийвърите предварително декларираха намерение да НЕ го активират веднага.  Супер отговорно би било от страна на Камерън да го активира и да подаде оставка, след като Лийвърите /които вероятно ще водят преговорите/ казаха, че концепцията им е да НЕ го активират веднага.
Разбира се, ако смяташ, че ЕС наистина не е обръщал внимание на заявените позиции, припирането е чиста случайност и има присърце само благоприятния развой на събитията и за двете засегнати страни.
Виж целия пост
# 1 593
Jp, мисля, че в темата за Гърция всеки си беше изказал мнението. Може да прочетеш там.

Виждам, че не е проблем да повтаряш своето тук и да го екстраполираш към текущата тема - доколкото не стане дума за аргументите зад него.

Да, искрено бих искала да видя как при Брекзит ЕС осигурява на Великобритания възможно най-благоприятни условия за съсед и страна извън съюза, която независимо от това е част от Европа. За да може страната евентуално да се убеди, че въпреки всичко, в ЕС е по-добре.

Работата на ЕС не е да осигуряваме най-добрите условия за страните извън съюза. Нито най-добрите условия за една-единствена страна вътре в съюза - както е в случая с Гърция.

Нито е работа на ЕС да доказва дали вътре или вън е по-добре. Това е организация на партньори, като всеки може да си тръгне по пътя, когато реши. Както вече видяхме. Ако някой смята, че навън е по-добре, никой няма да го задържи насила.

В ЕС има 28 страни. Не всички от тях са шумни и искат нещо, искат го много и то веднага. Което не значи, че техните интереси не трябва да бъдат защитени. Нито Гърция, нито Англия са по-важни от останалите.

Не всеки, който вика най-силно, е жертва, ако исканията му не се удовлетворяват на момента.

Дали е натикване в ъгъла беше надълго и нашироко нищено в британската преса преди референдума и затова Лийвърите предварително декларираха намерение да НЕ го активират веднага.  

"Лийвърите" трудно са можели да поемат ангажимент преди референдума какво ще активират, защото това можеше да направи само Камерън, който:
 - казваше, че няма да подаде оставка
 - казваше, че ще активира чл. 50 веднага

Така че много ще се изненадам, ако Борис Джонсън е обещавал да активира или не нещо - при положение, че не се предполага да му е в правомощията.
Виж целия пост
# 1 594
eau, не я чета. Там се депресирам яко!  Mr. Green

веднага рабрах, че не четеш там, тонът на тези, които са силни песимисти по отношение на ЕС,  са много ведри и позитивни що се отнася до Русия ...
Виж целия пост
# 1 595
Работата на ЕС не е да осигуряваме най-добрите условия за страните извън съюза. Нито най-добрите условия за една-единствена страна вътре в съюза - както е в случая с Гърция.
Разбира се, не е задължително и да са най-лошите - както е в случая с Гърция.

Забелязвам удивително невнимание към думите. Когато пиша "деклариране на намерения", нямам предвид "поемане на ангажимент". Но и не допускам, че по неизвестни причини на Камерън ще му хрумне да не се съобрази с декларираните намерения на част от своите съпартийци и така да постави страната си в неизгодна позиция. Когато пиша, че ЕС вероятно ще се опита по подобие на Гърция, да превърне и Британия в пример за назидание, не пиша "Лошият ЕС ще тиранизира Англия", а изразявам /според мен оправдано/ съмнение в целта, която ще си поставят при евентуалните преговори.
Виж целия пост
# 1 596
Когато пиша, че ЕС вероятно ще се опита по подобие на Гърция, да превърне и Британия в пример за назидание, не пиша "Лошият ЕС ще тиранизира Англия", а изразявам /според мен оправдано/ съмнение в целта, която ще си поставят при евентуалните преговори.

Страхувам се, че трябва да поработиш върху изказа си, Vapor. Защото едно все тиранично ти се получава (заплахи, бой, тикане в ъгъла - само това са част от ползваните изрази по спомени). В тази тема де. В тази за Русия е къде-къде по-ведро.

И няма как да "декларираш намерение" да направиш нещо, което не зависи от теб.

Но ако ни предоставиш линк към декларираното от тях преди референдума, ще можем да разберем какво са имали предвид.
Виж целия пост
# 1 597
Но ако ни предоставиш линк към декларираното от тях преди референдума, ще можем да разберем какво са имали предвид.

Пускала съм някои, на Грейлинг прогнозата може да я намериш във FT. Той позиционираше излизането към края на 2019, което значи активиране през 2017.

Скрит текст:
...
Ако си следила кампанията на Leave, те изрично казваха, че НЯМА да задействат веднага член 50.  Къмингс го приравняваше към самоубийство. Ето му интервю от януари.
http://www.economist.com/blogs/bagehot/2016/01/out-campaign
Друга реч, в която са обяснени вижданията им / Майкъл Гоув, от април/.
https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/voteleave/pages/271/attach … N2.pdf?1461057270
Не може да приемаш като изненада неща, които са били заявени предварително като намерения, нито да искаш една държава да прибързва, без да се съобразява с интересите си - въпреки че е твърдяла, че няма да прибързва.
Ако се върнеш към дискусиите на МВФ и ЕС от май тази година, общо взето разбираш, че "заплахи, бой и тикане в ъгъла" наистина се оказват съвсем адекватно описание на "решението" на гръцката криза миналата година /абсолютно непродуктивно - и според мен чисто назидателно -  съчетание на остерити с отказ от рязане на дълга, което не допринася с нищо за икономическото възстановяване на този член на ЕС/. Това е, което сме видели до момента. За Великобритания ми омръзна да повтарям, че предстои да видим дали ще се развият в подобна посока.
За улеснение - линк към майския доклад на МВФ
http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=43915.0
Виж целия пост
# 1 598
eau, не я чета. Там се депресирам яко!  Mr. Green

веднага рабрах, че не четеш там, тонът на тези, които са силни песимисти по отношение на ЕС,  са много ведри и позитивни що се отнася до Русия ...

Вече казах, че съм вкисната и ми дойде до гуша от теб!
Още малко и ще те докладвам.
Виж целия пост
# 1 599
Но ако ни предоставиш линк към декларираното от тях преди референдума, ще можем да разберем какво са имали предвид.

Пускала съм някои, на Грейлинг прогнозата може да я намериш във FT. Той позиционираше излизането към края на 2019, което значи активиране през 2017.

...

Ако си следила кампанията на Leave, те изрично казваха, че НЯМА да задействат веднага член 50.  Къмингс го приравняваше към самоубийство. Ето му интервю от януари.



Откога "прогноза" значи "декларирано намерение"?

Няма как да кажат, че ще задействат нещо веднага или не, при положение, че не зависи от тях към момента на референдума. Не знам как да го кажа по-ясно.

Днес Фараж е казал, че трябва веднага да задействат чл. 50. Така че това са засега различни мнения на хора, които нямат правомощията да направят едното или другото. И няма как да са намерения към момента.

А Гърция няма да как да се възстанови, ако не реформира икономиката си. И ограниченията са част от този процес.

Ако Гърция смята, че това й е неизгодно, не е длъжна да приема тези условия. Политиците й имаха всички условия да го направят след референдума.

Между другото, според самите британци (и особено ЮКИП) гръцкият дълг не трябваше да бъде опрощаван. Та няма как едновременно всички да са щастливи, предполагам. И  също така, ЮК е очевидно част от "тиранията" по отношение на Гърция.

ЕС не е благотворителна организация, чиято цел е да прави всички на света щастливи.



Виж целия пост
# 1 600
А Гърция няма да как да се възстанови, ако не реформира икономиката си. И ограниченията са част от този процес.

Интересно, че според МВФ при тези условия и с реформи няма да стане. Иначе си права за референдума. Ципрас се остави да му извият ръцете и не го оползотвори. Това, разбира се не може да се окачестви само като "Заплахи, бой и натикване в ъгъла", а и като негово решение. Не бих искала да съм на негово място.

Фараж не знам къде го слагаш, той може да си говори, каквото иска. Става дума за консерваторите, които ще управляват. За избори май още не се говори.

ПП Права си за изказа ми, трябва да внимавам. Грешно се изразих за "прогнозите" на Грейлинг - всъщност представи своята визия как ще протече процеса Все пак не е социолог, а политик, който  ще участва по един или друг начин в договарянето на излизането и предшестващите мерки.
Виж целия пост
# 1 601
Интересно, че според МВФ при тези условия и с реформи няма да стане.

МВФ може да се договаря с Гърция и да я финансира, при каквито си реши условия. Щом има рецептата, не виждам какво му пречи да я прилага.

Фараж е от "лийвърите", нали за тях говорехме - и за техните намерения.
Виж целия пост
# 1 602

Ето, между другото, интересен парадокс:

Гръцките граждани искат да им се опрости дълга и са жертва на ЕС, защото ЕС не е достатъчно солидарен.

Британските граждани не искат да се опрощава дълга на гръцките граждани и пак са жертва на ЕС, защото ЕС е твърде солидарен.

Във финалната сцена всички са жертва на ЕС, а ЕС е лош тиранин, защото се опитва да угоди на всички. Те обаче са целите в бяло, разбира се.
Виж целия пост
# 1 603
Интересно, че според МВФ при тези условия и с реформи няма да стане.

МВФ може да се договаря с Гърция и да я финансира, при каквито си реши условия. Щом има рецептата, не виждам какво му пречи да я прилага.

Фараж е от "лийвърите", нали за тях говорехме - и за техните намерения.

Имам чувството, че не си наясно с гръцкия проблем и участието на МВФ в преговорите / от самото начало,  отпреди кризата и чак досега/. Фараж едва ли е от лийвърите, които ще управляват. Не вярвам и да е от тези, с които се съобразява Камерън.   Все пак, Vote Leave и Leave.EU са различни неща и визиите им не съвпадаха.

Откъде тази склонност да се делят всички на жертви и тирани? Лично аз нито ги деля така, нито вярвам, че  едните са традиционно добронамерени, доколкото не виждам особени доказателства за тази теза.
Виж целия пост
# 1 604
ЕС трябва, вместо да размахва пръст,  да спре за момент и да си  направи равносметка, иначе да, наистина е тирания.
Има глобални проблеми за решаване, а се занимават с глупости от сорта на електрически крушки и криви краставици, кой как да си гледа прасетата и кокошките, дразнят хората с всякакви щуротии и тъпи ограничения...това е само върхът на айсберга, намеса във вътрешните пазари, пренастройване на  законодателство и традиции за някакви глупости, ще мерят с линийка колко е дълга краставицата и ще правят електромобилите по-шумни Crazy ...бюрократична сбирщина от нямащи с какво съществено да се занимават безброй евроклати.... за редовия гражданин това е ЕС.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия