Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?

Не може просто да разбирате от всичко. Това не значи, че ние сме умници, а вие - глупаци. Със сигурност има области, в които ти разбираш много повече от мен. Сигурно даже и Василена има области, в които разбира повече от мен. Но тези области не са финансите и международната търговия:))) Аз не пиша за тропите в българския език, нали? Не пиша и за мода.


А, не е така, милиарди левове е напечатала от въвеждането на валутния борд досега. Само че, това става, защото се увеличава валутния резерв. В Закона за БНБ е написано от какво се състои той и аз казах някои компоненти. Когато държавата притежава повече евра, повече ценни книжа от страни като Германия и Англия, тя може да си напечата и левове - само не бива да надхвърля валутния резерв.

И тъй като от въвеждането на валутния борд досега валутния резерв е нараснал в пъти, то е нараснала и левовата парична маса в обращение. Нараснала е обаче с по-малко левове, отколкото се е увеличил резервът. Така че левът и сега е пре-обезпечен с евра и бордът работи добре.

Борд не значи, че не може да се печата, а че не може да се печата неконтролируемо. Ако се вярва на отчетите на БНБ, тя това правило го спазва. И затова бордът е успешен.

Но като имаме евра, няма да има нужда да печата нищо, а тя друго и не прави, или ако прави, го прави зле.

Ша ви замолА да спрете да си ги мерите. Вчерашните чаршафи на тема разходи/ДА ми дойдоха в повечко.   Стойностните мнения се губят сред постовете в стил Бате Енчо.

Не се измъкна хитро, не ти се получи

Точно това имах предвид, не могат да печатат без покритие, т.е. да обезценяват валутата. Затова не виждам какво ще се промени в тази насока. Реално и сега решението за обезценяване на нашата валута се взема на ниво ЕС, като се печатат евра. Затова ти казах, че тази полза не я виждам да я има.

Почти 120 страници мнения, в които една група потребители с изключително озлобление се опитват да убедят останалите, че излизането на Великобритания от ЕС е армагедон за тях, а ЕС ще продължи да си живурка по-живо, по-здраво, както досега! Всеки дръзнал да коментира нещо извън техния тон, открито е нападан и изкарван прост, тъп, дори Бай Ганьо (Алеко ли цитира някой?), само защото разсъждава малко по-различно!
Оставете англичаните да се спасяват, ние по-добре да погледнем собствената си кочинка, че след излизането на "воденичния камък" UK ни чака едно розово бъдеще...

 

За съжаление баластът и в тази тема е много, поради което нямам време да търся из нея, а исках да попитам по- обективните  и запознати участници в дискусията, ако са останали такива и още наминават да почетат:
Каква е основната причина на мнозинството да иска напускане на ГБ от ЕС и какви са вижданията му за бъдещето на държавата.
/Далеч съм от насадената от платените драскачи идея, че това мнозинство се състои от стари и  необразовани селяни, живеещи нейде из южните провинции, които ровят на ставане и лягане из интернет, за да си отговорят на въпроса: Що е то ЕС?, поради което подобни писания и занапред смятам да пропускам./
Също така искам да помоля отново същите адресати на предходната ми молба, биха ли могли да ми препоръчат обективен английски или друг сайт, в който мога да почета други гледни точки и основно тези, на британците, чието мнение се оказа мнозинство на референдума. Наши такива не намерих. Ясно защо. Ползвам английски и руски.
Не се интересувам от форумни интерпретации по въпроса, нито от гадания за бъдещето с такъв източник. Никак. Търся просто обективна информация. Може би Мери или друг, живеещ на място, би могъл да ми помогне.
Предварително благодаря на отзовалите се на молбата ми!  

Flambe, не разбрах какво искаш да кажеш. Иначе четивото е интересно  

Не е чак толкова секретна информацията, виж тук:
http://leave.eu/
Иначе няма как някой да ти обясни напълно обективно защо англичаните са гласували така. Изчети и си състави сама мнение.

Judy, ето тук http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-eu-referendum-36027205 има обяснени позициите на двата агрумента.

Най-голям проблем на гласувалите за излизане са това, че искат самостоятелно да се управляват извън ЕС и ЕС емиграцията.

GI, може би не си видяла, но понеже си разменихме линкове и доказателства, и аз си казах тезата,  а ти не, би ли отговорила (независимо от персоналния ти вот) ти как виждаш ситуацията - кой ще загуби повече от развода - ЕС или ОК?

Poppea моята теза беше че ЮК ще загуби, както и ЕС ще загуби; докато твоята беше че за ЕС няма значение Брексит-а.
 
Сега кой ще загуби повече финанси и икономически позиции? ЮК е по-малка от комбинирания ЕС, сигурно повече ще загуби, но "Свободата Санчо?" не се измерва в пари за болшинството от ЮК хората явно ...

E как очаквате изобщо да е възможно да се обобщи ясно какви са гледните точки, очаквания или виждания на десетки милиони То във форума за родната си страна не може и всеки смята другия за глупак, какво остава за всички гласували британци.

Айде още един, който живее в кочинка.
 Добавям те към колекцията си.
 
 

GI - ако така си ме разбрала, се извинявам   Моя грешка, че не съм изяснила добре. След 40 години заедно няма начин и ЕС да не загуби, въпреки че ОК винаги са се дистанцирали от конвергенцията.

Аз  измервам икономическите и политическите баланси ползи/разходи за двете страни и според мен ОК ще изгуби повече (1) повече отколкото губи  ЕС и 2) повече отколкото ще спечели ОК - всъщност към момента  аз не виждам какво изобщо ще спечели ОК в икономически и политически план), и се обосновах защо мисля така. Дали ще е така, ще видим, защото винаги човек може да пропусне информация или да излязат непредвидени фактори.  

Колкото до емоционалната страна - тя е съвсем различен елемент. За мен лично проблемът с нея е само един - че по мои наблюдения масата хора  са твърде лесни за манипулиране от опитни политици-популисти, които забравят обещанията си, след като бъдат избрани. Това е обща забележка, защото се отнася за всички нации, вкл. и българите (спомнете си царя и неговите 800 дни). Но силно се съмнявам Борис Джонсън да успее да изпълни едно от най-важните си обещания - да запази статута на ОК в Общия пазар без свободното движение на работна ръка. Ето какво е казал Туск днес след срещата на 27-те:

http://www.ft.com/fastft/2016/06/29/eu-warns-uk-no-single-market-a-la-carte/

EU leaders have given their strongest signal yet that Britain will not be allowed to cherry pick its new relationship with the bloc, warning that it will not relent on the rules for access to its internal market.

Speaking after EU leaders met for the first time as a 27 member bloc in Brussels today, European Council president Donald Tusk said there would be “no single market a la carte”.

He said leaders made it “crystal clear” that Britain would have to accept all of the four sacrosanct rules guarding the free movement of people, labour, capital and goods if it wishes to access the single market.

И ако Мърдок е прав, че тогава в ОК ще има bloody revolt, това за мен е силно обезпокоително като развитие. Въпреки че би било на остров, който вече политически не е част от континента, няма начин да не ни засегне и нас.

Обикновено мотивите на хората за дадено решение не са сто. Едва ли стигат и до пет.
Затова се надявам да и тук хора, които могат да набележат "основните". Както и да ме насочат към обективен сайт, в който бих могла да се запозная с различни гледни точки.
Питането ми е изключително конкретно, както и молбата. На който може да откликне вече му благодарих.
На останалите няма да преча да си приказват, разбира се. 


Благодаря много. Ще прочета на спокойствие.
Да, това са логични мотиви. Много ми се иска да разбера какви са вижданията на хората за самостоятелно управление извън ЕС.
За бежанците и емигрантите е също логично - на доста държави им омръзна от фелдфебелските разпореждания кой, колко и кога да приема.