Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?

  • 285 044
  • 3 540
# 1 905
Аз преди няколко дни вадих разни статистики:
-българи-около 100 000 човека
-румънци-около 100 000 човека
-поляци-около 500 000 човека.
На 62 млн. жители в ЮК, приблизително към 1 % варираме. Направо ги заляхме Simple Smile

Това са мн стари статистики, за българите специално.
Българите в ОК са над 250 хил в момента.
От 2015 са данните, колко да са стари, но и 250 000 да са, "заливане на пазара" е меко казано смешно.
Виж целия пост
# 1 906
http://www.klassa.bg/news/Read/article/249782_%D0%9A%D0%B0%D0%BC … 2%D0%B5!%E2%80%9C
Дали наистина е казал това Камерън?!
Виж целия пост
# 1 907

не, естествено, това е фейк, от мин. година при това ....
Виж целия пост
# 1 908
това е от бъзикилийкс
https://neverojatno.wordpress.com/2012/01/03/cameran/
памфлет е
Виж целия пост
# 1 909

Не е казано от Камерън, ама си е самата истина.
Виж целия пост
# 1 910
темата пак ли ще се обърне към това колко сме бедни, тъпи, некадърни и прочие самобичуваници? Ок, не сме цъфнали и вързали, но пък и не можем да живеем като жертви.
Виж целия пост
# 1 911
Очаква се днес да бъде отворена глава 33 в преговорите за присъединяване на Турция към ЕС.
Виж целия пост
# 1 912
тя хубаво ще бъде отворена, но дали ще се затвори?
Виж целия пост
# 1 913
темата пак ли ще се обърне към това колко сме бедни, тъпи, некадърни и прочие самобичуваници? Ок, не сме цъфнали и вързали, но пък и не можем да живеем като жертви.

Напълно подкрепям.
Виж целия пост
# 1 914
Някой, който следи събитията в UK, може ли да каже каква е сега драмата сред Brexit-ърите.

Борис не искал да е премиер, ама каква е вината на М. Гоув и защо Дейли Мейл го обвинява в предателство?

Изглежда, че в крайна сметка Т. Мей има най-големи шансове за ПМ. Тя пък била про-ЕС като Камерън, но все пак ще трябва да извежда страната от там.

Изглежда като голяма каша.
Виж целия пост
# 1 915
темата пак ли ще се обърне към това колко сме бедни, тъпи, некадърни и прочие самобичуваници? Ок, не сме цъфнали и вързали, но пък и не можем да живеем като жертви.

Напълно подкрепям.
Ако това ще ви успокои. Не сме само ние които практикуваме самобичуваниците. Скотишите и те го правят. Ето:
“Fuckin failures in a country of failures. Its nae good blamin it oan the English fir colonising us. Ah don't hate the English. They're just wankers. We are colonised by wankers. We can't even pick a decent, vibrant healthy society to be colonised by. No..we are ruled by effete arseholes. What does that make us? The lowest of the low, the scum of the earth. The most wretched servile, miserable, pathetic trash that was ever shat intae creation. Ah don't hate the English. They just git oan wis the shite thev got. Ah hate the Scots.”
― Irvine Welsh, Trainspotting

Виж целия пост
# 1 916
ясно, че не сме само ние, ама аман вече. Как да се изправи човек, ако все чува, че не струва!
Виж целия пост
# 1 917
ясно, че не сме само ние, ама аман вече. Как да се изправи човек, ако все чува, че не струва!
Почва да обяснява че и другите не струват. Което в повечето от случаите хич не е лъжа.. Laughing
Виж целия пост
# 1 918
jp, аз следя събитията от разлчини медии. Всичко е политически игрички.

Мърдок явно иска да контролира следващия премиер (не съм следила преди, може да е имал някакви кръстосвания на интереси с Камерън), затова е влязъл в играта с референдума. За Мърдок и медиите му: http://money.cnn.com/2016/06/28/media/brexit-rupert-murdoch/

В играта Мърдок е заложил на тандема Джонсън/Гоув и печели, обаче Гоув прецака Джонсън с някакъв лийк на е-мейл на жена си (уж погрешка лийкнал), в който тя зявява открито, че Мърдок, а също и шефа на Дейли Мей Пол Дейкър (явно Дейли меил са били в тандем с медиите на Мърдок)  ненавиждат Джонсън и го подкрепят само заради Гоув, и че се съмнява в честността на Джонсън, че ще си изпълни обещанията. Гоув излезе с изявление и открито каза, че много уважава Джонсън, но според него не става за Прайм в такъв момент. После Джонсън се оттегли (мисля, че по-скоро заради Мърдок, отколкото заради страх от неизпъленние на обещанията, но е възможно и двете), а Гоув се кандидатира. Всъщност беше по-гадно, защото Гоув като каза, че Джонсън не става, скромно заяви, че не вижда друг начин з аизлизане от ситуиацията, освен той самият да поеме тежкия кръст на лидерството, макар хич да не му се иска. Тоест, той отхвърли Джонсън и  в същото време се кандидатира.

Сега една част от лийвърите (основната маса читетели на Дейли мейл), които са привърженици на Гоув, са убедени, че Гоув правилно е прецакал Джонсън, защото е разбрал, че Джонсън е скрит римейнър и е е нямало да работи за излизането от ЕС. Другата част, които фаворизират Джонсън, са бесни на Гоув, защото го прецака, за да стане той Прайм (което не е било предвидено).

За лийка: http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/29/michael-goves-wi … ine-dacre-murdoch

Като цяло проблемът на лийвърите сега е, че Гоув в тази обстановка е с по-малки шансове от Мей (Дожонсън беше с по-големи) и ако тя стане Прайм, може и да не направи изавеждането. Не й вярват, защото е била в римейн лагера на Камерън.

Снощо се зачетох и в коментарите под статията за оттеглянето на Джонсън в Дейли меил - обще взето, това е. Има и други детайли, вероятно. но е класически случай на "прецакай другарчето, за да се наместиш ти". Не е като да не сме го гледали.
Виж целия пост
# 1 919
Аз освен, че имам чувството, че говорите за различни неща- jp за България, nelig за целия ЕС, съм силно скептична че изобщо има елементарни мерки за да се поправят недостатъците. Няма идеални системи, един иска субсидии, друг се оплаква от тях, и намирането на баланс е изключително сложно, много често ефектът от дадена мярка се вижда по късно. Струва ми се наивно да се вярва, че има лесни решения на сложни проблеми.
Скрит текст:
И като продължение, не съм изобщо убедена, че е възможно да се изравним толкова бързо с държави, които имат десетилетия и столетия натрупвания. Ето, Румъния, с която сме горе долу сходни, прави повече от нас, но далеч не е на нивото нито на УК, нито на Германия, нито на Франция, нито да не изреждам повече.

Да, разбира се, нали сме част от съюза. Аз не искам специални мерки само за нас, според мен проблемът е повсеместен. Дори между по-бедните и по-богатите региони на много страни. При нас и Румъния просто е по-очеизваден.  Peace НЕ казвам че са прости за прилагане, а че са прости като идея, не е нещо гениално. И не говоря да се изравним бързо, а някога да стане. При сегашното положение няма как никога да стане, осевен ако не ги тресне метеорит по-големите или нещо подобно.

JP, и това е вярно, но не е единствения проблем. От лични наблюдения ти казвам, че за малък-среден бизнес в България е почти невъзможно да финансира някаква идея, та ако ще да е гениална. Такива са правилата просто - на фондовете, на банките, на държавата и ЕС ако щеш. Това е положението. Да не говорим например за енергийна ефективност (която е един от основните проблеми на икономиката ни) колко са смешни взетите мерки и колко бюрократично-отказващи. Ако беше така в САЩ, никога нямаше да има Епъл например. Пускала съм го и преди мисля:
http://iphoneisland.altervista.org/blog/se-steve-jobs-fosse-nato … i-napoli/?lang=en

Попея, и каква е разликата? Правилата как се превеждат на практика? С мерки. Да не говорим че правилата са се променяли поетапно - например колко фондове, какви квоти, какви контроли. Или не е така? Съответно и мерките са се сменяли. За жилищата има и от двата типа жилища, защо? Сменят ги поетапно, новите са всички с личен топломер. А и в България проблемът е по-скоро остарялата производствена база, която води до голямо потребление на енергия, не чак толкова жилищата.

И пак не си ме разбрала, не съм казала това. Казах нещо съвсем различно - че начинът за приемане на нови членки без да се прави достатъчно за развитието им.

Ани, не, тук съм заради мъжа ми.  Laughing За работа никога не бих избрала точно тази страна, така че примерът не е удачен. А, да, и данъци плащам още в България.  hahaha Много обичам някой като почне точно с мен да се заяжда, щото съм толкова нетипичен пример, че няма накъде повече. И да, не съм казала, че нямат изгода големите, а че политиката им е малоумна все пак и спрямо тях самите.

И като говорите за фондовете точно за тази цел, имате ли идея какъв е достъпът до тях и дали е само поради некадърност неусвояването?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия