Фотография - 82 тема

Те с това не съм съгласен ! За да получиш максимално голям файл в джепег,  тоест максимално информативна и детайлизирана снимка, трябва да проявиш RAW-файла а не да се доверяваш на инженерите и програмистите на Никон или Канон да речем.. С други думи - постобработката е винаги на лице. Направете си един експеримент като проявите един RAW файл според възможностите и знанията си и сравнвтв големината на получения jpeg с този изваден директно от апарата. В общия случай, при моите старчета разликата е почти двойна и то без голяма заигравка.

Разбира се, че е нужна. Най-малкото защото апаратът далеч не е така съвършен като човешкото око и не винаги може да предаде на 100% това, което "вижда". Човешкото око може да види с висок процент вероятност това, което се съдържа в една висококонтрастна сцена, например. Какво прави обаче апаратът? Експонира ти правилно или едното, или другото. Какво става със снимането на залез? Ако експонираш правилно небето, всичко останало ще ти е силует. Ако експонираш правилно другото, небето ще ти е изгоряло. Не че няма начини да се заснеме направо в апарата правилно една такава снимка, но спокойно може да се направи и във фотошоп. И това по никакъв начин няма да изкриви реалността.
Или правиш бюти сесия на дама. С пъпките и торбичките под очите ли ще и дадеш снимките?
Примери могат да се дадат много.
Пост обработката е също творчески процес и то също толкова важен, колкото самото снимане.
Вярно е и другото разбира се - лошо заснета снимка трудно се прави красива с обработка.
Свързани са нещата, както и Лолита ти е казала.

Постпроцесинг и обработка за мен е едно и също. Постпродукция не съм използвала и не съм убедена какво точно означава.
А постобработка ми е малко грешно да се използва, Мунчо.  Защото самото пост означава ''след''. Едва ли не след обработката да има пак обработка. 

Има си пинизи за снимане в режим. А дамата ще я накарам да се гримира. Ако пак някъде нещо личи, ще го коригирам с осветление ако целта е да скрия пъпки.

Не се заяждам, да не ме разберете грешно. В академията ни учиха да снимаме (в моя случай кино) така, че да е нужна най-малка намеса в постпродукция. Вярвам, че това е начинът да бъдеш добър оператор/фотограф

За това говорим за базови корекции и за по-сериозни. Тези които искат естествени снимки не обработват много - само леко контраст примерно. Но самият факт че трябва да прекараш една снимка през редактираща програма за да запазиш джепег - за да можеш да дадеш нещо за печат или да го качиш в интернет - вече е вид компресия и редакция.

Както ти е казала Мимс - джепега в камерата вече е обработена снимка( но извършен от камерата) - ако под липса на обработка визираш да вадим снимки директно от апарата и да ги печатаме или показваме в нета - то тогава всички трябва да снимаме в джепег.
Аз не мога да се примиря да снимам в джепег защото той като качество и цветове не може да се сравни с това което ми дава суровия файл - а и пак казвам - това означава обработка на камерата, на която не бих се доверила.

Единственото място място на което можеш да заснемеш нещо без да се налага редакция след това е студиото - защото там контролираш всичко - от камерата до осветлението - и можеш да го настроиш така както искаш да изглежда готово - назад съм пуснала един портрет който е заснет както съм го пуснала и не е обработван. Дали обаче всички можем от начало да си позволим и нужно ли е при положение че всеки има различни вкусове и нужди.

Когато обаче снимаш навън се съобразяваш с условията на майката природа.
За съжаление все още не е изобретена съвършената динамика, която човешкото око има. И когато снимаш в условия на силен контраст дори по време на снимане ще ти се наложи да ползваш примерно разни филтри - поляризационни и прочие. Един контражур примерно няма как да е еднакво осветен навсякъде - дори да знаеш как да заключиш експозицията така че да е добре експонирано небето, то всичко друго потъва в сенки - е няма как да не извадиш леко поне нещо от там и наче седи горзно - освен ако не е снимано конкретно с идея за силует - но там вече има други начини.
Такива примери мога да дам още но не мисля че е нужно.

Дори само конверсията от суров файл в джепег се нарича постпродукция - така че дали е нужна ..ами няма как - не можеш да качиш роу в интернет примерно.
Да не говорим, че за печат винаги се налага постпродукция защото печата винаги има нужда леко изсветляване на снимката - просто самия процес на печат го изисква.

Та стигаме до това какво влагаш в думичката постпродукция.
Аз също съм човек който не обича обработени снимки - под това визирам некачествени обработки, пресатурирани, прешарпени, некадърен ХДР и прочие.

Въпросът е нещата да се правят елегантно ...

Айде да не съм постно че одавна нищо не съм пускала ...

Atrani4 by Photo Cafe, on Flickr

А... ми екстра щом си учил в академията - сам казваш "така, че да е нужна най-малка намеса в постпродукцията" - значи пак опираме до въпроса за интелигентни корекции а не за онова мазане което всички тук мразим ..

на мен мъжът ми е завършил НАТФИЗ оператор и снима от 30 години - по отношение на обработки е възможно най-капризният човек що се касае до естественост .. да не говорим за композиция -  
 така че поздрави ..

Композиция е любимата ми дума

И аз я обичам ...  .. и ти не се обиждай, просто си говорим, за да няма недоразумения - кой какво влага и какво разбира ..
Ще се радвам да споделиш с нас снимки  и опит

Нещо не ми разбрахте идеята за техническите теми (при положение, че ще ги има) и дискусията тръгна в странна посока 

Тук се събраха няколко души, които са съвсем начинаещи и искат да се учат. Човек, колкото и да е талантлив и артистичен, ако се научи да експонира правилно и да използва добре светлината, най-малкото това ще му спести доста работа. За фотографите ще е невероятен опит да се помъчат да постигнат максимума само с помощта на фотоапарата. А за хората, които желаят да дадат насоки, ще е много по-лесно ако ги дават за необработения кадър. Това ми беше идеята

И пак да кажа - това са само предложения, при това само за техническите теми

Техническа тема е например ниският ключ, независимо дали е на скъсана джапанка или на Супермен.  

----
Тъй като правилата за предизвикателство се очертават гъвкави (дългият срок позволява това), не е ли по-добре всеки да избере за себе си дали да показва снимките преди или след обработка? Всеки си знае с какви програми умее да работи, някои тепърва ще се учат на това. Единствено да се упоменава дали снимката е sooc или не?

Къде и как качвате снимките по тези месечни теми, дето ще ги правите? Щом е за начинаещи, може да се пресрамя и аз да се включа ...

Трудна работа, особено ако сама се опитва да гримира лоша кожа. Понякога по-трудна даже, отколкото ако дойде негримирана  
Не винаги има възможност човек да реди сложно осветление, доста често се съобразяваш с даденостите. Ако снимаш сватба (което е динамичен репортаж), как точно ще коригираш с осветление всеки кадър? Ако ти се падне булка с кофти кожа какво ще направиш?

Ще гледам осветлението да е силно и фронтално срещу нея.

Ето, това е темата ни във фликър:
https://www.flickr.com/groups/monthly_challenge/

И айде да не говорим за пресрамване, защото аз вече се изложих и едва ли има по-начинаещ от мен тук

  И докато гледаш....сватбата свършила. Силно и фронтално срещу нея и се затрива целият обем на лицето, но всичко е въпрос на вкус всъщност. За мен специално обработката е 50% от целия процес. Обичам да си играя с кадрите.