Вярвате ли в конспирации и световни заговори?

  • 68 617
  • 943
# 330

Съществува ясното желание на всеки добрал се до власт да ограничи максимално критиките към себе си и политиката, която води. С цел да максимизира облагите от упражняването на властта.
Не напразно основно условие за съществуването на манипулативната пропаганда е наличието на цензура. Без цензура няма пропаганда.
Виж целия пост
# 331

Вече дадох пример относно конспирацията за тайно правителство или това, че опредедел брой хора притежават огромна власт и контролират различни процеси в световен план. Бях супер изненадана да науча, че в парламента в България имат подобен документ и то много преди масово да почне да се говори за това.
Много от разкритията на Джулиан Асандж също са били определяни като конспирация дори и след изтичането на секретни документи, за да се дезинформира обществото.
Виж целия пост
# 332
Имам някои съмнения относно Луната, че всъщност първото стъпване е Аполо 17 (онова с бъгито), а не 11.  Що се отнася до Кенеди, Лий Харви Осуалд е  изкупителната жертва на заговор от ЦРУ и други по-сенчести организации. Изтрелите не са били един, а няколко. И тн.
  По принцип съм скептичен към нещата, които дрънкат по медиите, но когато има явни доказателства да спориш и да отричаш те слага в групата на идиотите. Земята била плоска... Земята са знаели, че е кръгла още в Александрийската библиотека. И при положение че има няколко тома само физични доказателства, че е кръгла е малко несериозно да се твърди че третата планета от Слънчеватата система, която е  в системата на една от 100-те млрд. звезди в нашата галактика е плоска. Нито сме единствените живи създания във Вселената, нито сме уникални, нито планетата ни е уникална.
  И сега за пръскането... Баща ми 40 години е бил във въздуха и има над 13 000 летателни часа, сменил е 6 типа самолети. Откърмен съм с керосин и вкъщи има достатъчно руска и английска техническа литература, която да каже, че това са абсолютни глупости. Още повече, че за да бъде допуснат до една машина човек трябва да я познава по-добре от майка си. Първо: 4 сили действат на един самолет, маса, подемна сила, тяга и челно съпротивление. Подемната сила е противодействие на масата, която Е ОГРАНИЧЕНА! Тъй като мощността на двигателите Е ОГРАНИЧЕНА, тъй като площта на крилата Е ОГРАНИЧЕНА! Второ: при положение че авиоиндустрията търси начини за по-икономични полети, корпуси от композитни материали и олекотени сплави, геометрия на крилата и тн., дали тези хора ще жертват тази икономия, като прибавят допълнително тегло във вид на някакви химикали само за да пръскат някой си Ганьо Балкански? Дали ще жертват здравината на конструкцията като направят по-големи крила? Отдавана е доказано, че крилата се късат над определени скорости и над ОПРЕДЕЛЕНО ТЕГЛО! Дали хвърлянето на нещо си там във въздуха оправдава издуханите долари и евра керосин? Колко струва един галон керосин? Къде е файдата от това нещо? Трето: Искам да знам къде е поместен резервоара на тези химикали? В крилата? Там са резервоарите за керосина. Във фюзелажа (тялото) на самолета? Там също, освен това има товарен отсег за багаж. Пътническия салон? Там има хора. Къде? Искам също да знам кое вещество, освен волфрам ще издържи в "горещата зона" на един реактивен двигател. Един реактивен двигател се дели на две секции или зони. Студена, където са поместени набор от вентилатори, които сгъстяват въздуха преди да го смесят с керосин. И гореща, където горивовъздушната смес отива в горивната камера и изгаря с много висока температура и налягане. После следват набор от турбини, които намаляват температурата и увеличават силата на потока. На практика реактивният двигател е по-голям... сешоар. В горивната камера температурата надхвърля 1600 градуса. Колко вещества и особено химикали знаете, които издържат на такава температура? Четвърто: Искам да попитам Ганьо дали си струва специааааааално за Него правителствата да ръсят хиляди долари и евра, за да го пръскат, завалията. Ако пръскат нещо, то май е с идиотизъм, защото много взеха да ствават.
  Но има други неща, които са обезпокоителни които събуждат неудобни въпроси. Какво всъшност се е случило в залива Тонкин? Кой предупреди Кастро (лека му пръст) за Залива на прасетата? Там ЦРУ претърпява провал в опита си на покушение срещу Фидел Кастро и последващото издигане на техен човек. Кой всъщост е виновен а войната в Босна, както и другите горещи точки? Какво общо има правителствата и трафика на наркотици?  Такива въпроси от тука до Луната.
Виж целия пост
# 333
Какво му е на Аполо 11?
Виж целия пост
# 334
Е, нали оспориха снимките. На Луната няма атмосфера, а знамето се вее. Имаше и нещо със сенките на предметите. Не претендирам за научна точност.
За Кенеди, имаше някаква тенденция убийците на разни по-известни личности да имат три имена. На Кенеди, на Линкълн, на Ленън, на брата на Кенеди. И във всеки един от тях, с изключение на убиеца на Линкълн по обективни причини, е намерено копие на "Спасителят в ръжта". Нещо такова бях чела преди години. Чела съм книгата, определено има нещо обсесивно в нея.
Виж целия пост
# 335
Хм,не съм съгласна с последното изречение.Четой я като тийн.Всичките ми приятелки по онова време,също я прочетоха.Хареса ни.Дъщеря ми също я прочете.Не сме се смахнали,а и не мисля,че сме тъпи и затова не сме разбрали замисъла и не ни е подействала.Wink
Виж целия пост
# 336
Доколкото помня, главният герои имаше обсесивни мисли. Но я четох отдавна, може да не помня добре. Но вероятно има причина да намират точно тази книга.

Като лирическо отклонение - не харесвам американската класика, или поне четеното до момента. Сигурно аз не ги разбирам. 🙂
Виж целия пост
# 337
Е, нали оспориха снимките. На Луната няма атмосфера, а знамето се вее. Имаше и нещо със сенките на предметите. Не претендирам за научна точност.

Всичко, което споменаваш си има обяснение. Хубаво е, че признаваш, че науката не те вълнува.
Виж целия пост
# 338
Е, нали оспориха снимките. На Луната няма атмосфера, а знамето се вее. Имаше и нещо със сенките на предметите. Не претендирам за научна точност.

Всичко, което споменаваш си има обяснение. Хубаво е, че признаваш, че науката не те вълнува.
Да го чуем?
Виж целия пост
# 339
Флагът се вее единствено когато Армстронг и Олдрин забиват стойката му. Но това по никакъв начин не противоречи на законите на Нютън. Не е нужно да има атмосфера за да действат. Колкото до сенките, няма нищо смущаващо в тях.
Виж целия пост
# 340
Е, нали оспориха снимките. На Луната няма атмосфера, а знамето се вее. Имаше и нещо със сенките на предметите. Не претендирам за научна точност.

Къде виждаш да се вее?
Виж целия пост
# 341
Не прилагай филмов материал, ще се появи някой, който да обяснява, че е постановка режисирана от Кубрик:)
Виж целия пост
# 342
Е на снимка пък съвсем няма как да се вее.
Виж целия пост
# 343
А какво ще кажете за интервюто на бившият шеф на програмата за космическа сигурност на Израел Хаим Ешед, в което твърди, че извънземните съществуват и че са установили контакт с американското и израелското правителство , споменава за Галактическа Федерация и дори твърди, че Тръмп е наясно със съществуването им и докато е бил президент за малко е щял да разкрие тази информация, но е бил посъветван да не го прави. Хаим Ешед е на 87 години и твърди, че преди се е притеснявал, че ако говори по тази тема щял да бъде най-малкото "хоспитализиран", но вече нямало какво да губи.  
Новината беше разпространена из всички медии.
https://dariknews.bg/novini/sviat/izraelski-uchen-izvynzemnite-s … o-razkrie-2251703
Виж целия пост
# 344
Не ме вълнуват режисурите за Луната. Но вече определено вярвам в това, което Брат Пит каза преди време - че филмите в Холивуд са само страничен продукт на педофилски свят.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия