Конспирация е, докато не се окаже истина.
Виж целия пост
Вярвате ли в конспирации и световни заговори?
- Публикувана: 5 авг. 2016, 11:03 ч.
- Последно мнение: 7 март 2026, 10:17 ч.
# 916
7 дек. 2021, 21:29 ч.
Предлагаш да вярваме в десетки дивотии с надеждата един ден някоя от тях да се окаже истина? Не е ли по-добре да ги смятаме за дивотии до момента в който се докаже, че някоя е истина и просто да я приемем за истина?
Виж целия пост
# 917
7 дек. 2021, 21:52 ч.
По въпроса какво сериозните пичове смятат за дивотии и как да им докажеш, че не са - питайте Джордано Бруно. 
Виж целия пост
# 918
7 дек. 2021, 22:18 ч.
Че Джордано Бруно са го изгорили точно вярващите невежи, а не тези, които се опират на наука и доказателства. Погледни заглавието на темата - "Вярвате ли". Когато се опираш на наука и доказателства няма нужда да вярваш, защото тогава просто знаеш каква е истината за съответното нещо. Та примера ти с Джордано Бруно е неподходящ.
Виж целия пост
# 919
8 дек. 2021, 14:37 ч.
само че заглавието е Вярвате ли в конспирации и световни заговори?, което по-скоро е в сферата на наказателното право, където трябва да има доказателства от документален характер (които могат да се подправят) и показания на хора под клетва (които да лъжат), а не научно експериментален
как да докажеш кой е убил Джон Кенеди като обвиняемият е убит публично пред журналисти?
по какъв научен път да се случи това?
и така се раждат конспирациите
Виж целия пост
Че Джордано Бруно са го изгорили точно вярващите невежи, а не тези, които се опират на наука и доказателства. Погледни заглавието на темата - "Вярвате ли". Когато се опираш на наука и доказателства няма нужда да вярваш, защото тогава просто знаеш каква е истината за съответното нещо. Та примера ти с Джордано Бруно е неподходящ.
само че заглавието е Вярвате ли в конспирации и световни заговори?, което по-скоро е в сферата на наказателното право, където трябва да има доказателства от документален характер (които могат да се подправят) и показания на хора под клетва (които да лъжат), а не научно експериментален
как да докажеш кой е убил Джон Кенеди като обвиняемият е убит публично пред журналисти?
по какъв научен път да се случи това?
и така се раждат конспирациите
# 920
8 дек. 2021, 16:00 ч.
как да докажеш кой е убил Джон Кенеди като обвиняемият е убит публично пред журналисти?
по какъв научен път да се случи това?
и така се раждат конспирациите
Няма нужда от доказателства, то е публична тайна - американците имаха един читав президент, и сами си го утрепаха.
Както и сами си взривиха, и си събориха сградите на Световния Търговски Център, но официално продължават да лънготят с версии за несъществуващи терористи...
Виж целия пост
как да докажеш кой е убил Джон Кенеди като обвиняемият е убит публично пред журналисти?
по какъв научен път да се случи това?
и така се раждат конспирациите
Няма нужда от доказателства, то е публична тайна - американците имаха един читав президент, и сами си го утрепаха.
Както и сами си взривиха, и си събориха сградите на Световния Търговски Център, но официално продължават да лънготят с версии за несъществуващи терористи...
# 921
9 дек. 2021, 21:46 ч.
Отново излагация, селски, бива ли такава работа?
Джордано Бруно е осъден и изгорен точно от представителите на официалната нАучна общност за времето си.
Ако попрочетеш пък ти, ще разбереш че даже експерти са давали експертното си (астрономическо и земеустройствено) мнение пред съда
С едно изречение - и тогава не са липсвали притежатели на абсолютната истина като теб. Такива, дето смятат, че света започва с тяхното раждане, а живелите по-рано са идиоти.
И-и-и едно приятелско предупреждение - внимавай на каква точно наука се опираш, че примерно здравата нАучна опора на лицемерния търгаш Фаучи, закрилян от още по-крадливия клан на Бай Дън (ама не сяо пин), мож и да земе да се пречупи рязко.
За солидни доказателства може пък да питаш иракчаните.
Виж целия пост
Че Джордано Бруно са го изгорили точно вярващите невежи, а не тези, които се опират на наука и доказателства. Погледни заглавието на темата - "Вярвате ли". Когато се опираш на наука и доказателства няма нужда да вярваш, защото тогава просто знаеш каква е истината за съответното нещо. Та примера ти с Джордано Бруно е неподходящ.
Отново излагация, селски, бива ли такава работа?
Джордано Бруно е осъден и изгорен точно от представителите на официалната нАучна общност за времето си.
Ако попрочетеш пък ти, ще разбереш че даже експерти са давали експертното си (астрономическо и земеустройствено) мнение пред съда
С едно изречение - и тогава не са липсвали притежатели на абсолютната истина като теб. Такива, дето смятат, че света започва с тяхното раждане, а живелите по-рано са идиоти.
И-и-и едно приятелско предупреждение - внимавай на каква точно наука се опираш, че примерно здравата нАучна опора на лицемерния търгаш Фаучи, закрилян от още по-крадливия клан на Бай Дън (ама не сяо пин), мож и да земе да се пречупи рязко.
За солидни доказателства може пък да питаш иракчаните.
# 922
9 дек. 2021, 22:09 ч.
Осъден е от Светата инквизиция и ако смяташ, че те са били някаква научна общност ОК, ама аз смятам, че Инквизицията е била много далече от науката.
Виж целия пост
# 923
9 дек. 2021, 22:22 ч.
Това, какво смяташ ти, 5 века след събитията, държа да те информирам, е без всякакво значение за въпросните.
Чисто и просто (като къпан милиционер) мнение, чиято единствена значимост е да повдигне личното ти самочувствие.
Нито ще съживиш Дж. Бруно, нито ще промениш хода на историята в миналото и мнението, което са имали хората преди тези 5 века за наука, инквизиция и всичко останало.
И, отново да те информирам, не звучи много похвално за теб самия твърдението ти - Ония били невежи тъпаци, а па аз сега какъв съм умник.
Виж целия пост
Чисто и просто (като къпан милиционер) мнение, чиято единствена значимост е да повдигне личното ти самочувствие.
Нито ще съживиш Дж. Бруно, нито ще промениш хода на историята в миналото и мнението, което са имали хората преди тези 5 века за наука, инквизиция и всичко останало.
И, отново да те информирам, не звучи много похвално за теб самия твърдението ти - Ония били невежи тъпаци, а па аз сега какъв съм умник.
# 924
9 дек. 2021, 22:39 ч.
Невежи са били и това е факт. Защо реши, че съм тръгнал да съживявам Джордано Бруно или да променям хода на историята изобщо как ти хрумна това? Единствено ти се опитваш да промениш историческите факти като представяш Инквизицията като нещо имащо някаква връзка с науката.
Виж целия пост
# 925
10 дек. 2021, 13:44 ч.
само че е осъден заради какво?
Третият и главен мит е, че Джордано Бруно бил екзекутиран заради неговите напредничави научни идеи – по-специално, учението за безкрайността на светове и хелиоцентричната теория за структурата на нашата планетна система. Но в края на XVI-ти век подобни възгледи били изказвани от мнозина и никой не мислел да ги преследва.
Парадоксално, но факт: всички произведения на Джордано Бруно били обявени за еретични едва 3 години след смъртта му. Тогава защо бил изпратен на кладата?
Документите на съда в Рим показват, че Бруно е бил наказан, защото отричал основните принципи на християнството. Той, всъщност създал собствено учение, което отричало тогавашната официална система от ценности. Това във всички времена и общества се е наказвало строго.
https://iskamdaznam.com/zashto-izgorili-dzhordano-bruno/
т.е. той е нямал научен спор с църквата
да не говорим, че трудовете му са били били чисто философски, т.е. чисто спекулативни
много далеч от точните науки
Виж целия пост
Осъден е от Светата инквизиция и ако смяташ, че те са били някаква научна общност ОК, ама аз смятам, че Инквизицията е била много далече от науката.
само че е осъден заради какво?
Третият и главен мит е, че Джордано Бруно бил екзекутиран заради неговите напредничави научни идеи – по-специално, учението за безкрайността на светове и хелиоцентричната теория за структурата на нашата планетна система. Но в края на XVI-ти век подобни възгледи били изказвани от мнозина и никой не мислел да ги преследва.
Парадоксално, но факт: всички произведения на Джордано Бруно били обявени за еретични едва 3 години след смъртта му. Тогава защо бил изпратен на кладата?
Документите на съда в Рим показват, че Бруно е бил наказан, защото отричал основните принципи на християнството. Той, всъщност създал собствено учение, което отричало тогавашната официална система от ценности. Това във всички времена и общества се е наказвало строго.
https://iskamdaznam.com/zashto-izgorili-dzhordano-bruno/
т.е. той е нямал научен спор с църквата
да не говорим, че трудовете му са били били чисто философски, т.е. чисто спекулативни
много далеч от точните науки
# 927
10 дек. 2021, 15:08 ч.
Въпросът е и на който е трудно да се отговори - защо Бруно доброволно подлага главата си под брадвата,пардон отива на кладата? Както се вижда от линка на "Искам да знам",Църквата му е предложила изход от който да си спаси кожата,но той го е отхвърлил. Именно затова няма конспирация от страна на Църквата. Но случаят е интересен психологически.
Виж целия пост
# 928
10 дек. 2021, 15:18 ч.
грамотни и образовани за времето си хора със сигурност
Виж целия пост
Не спорим за какво са го осъдили, а кой го е осъдил.
грамотни и образовани за времето си хора със сигурност
Препоръчани теми