Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 39

  • 104 590
  • 737
# 135
Orhideq е Селена ще го правя, 2 см ми е шийката в 15-та седмица. Да, за твоя доктор знам, че е голям специалист, но просто много бързо се случиха при мен нещата и се наложи да взема светкавично решение къде да го правя. Лека бременност и на теб  Hug
Виж целия пост
# 136
Лека бременност и успешни процедури и на двете  bouquet
Виж целия пост
# 137
Dados , бих искала да ти помогна с тълкуването, но... като сега навлизам в тези терминологии  ooooh! Все пак нали док. те е успокоил? На мен до сега не са ми и споменали (мед. лица), че ПАП 3а може и с имуностимулация да се пребори! В действителност и аз това прочетох от ровенето ми къде ли не.
Благодаря ви за ценовия ориентир, който ми дадохте. Засега държа "бингото". Дано само не ми се наложат сложни последващи процедури, че.... няма да удържа финансово.
Виж целия пост
# 138
Здравейте,
За трета година ми излиза цитонамазка ІІB. Микробиологията ми е чиста, колпоскопа също, правих някакви допълнителни изследвания и всичко е ок. От какво може да излиза тази група, някой имал ли е подобен случай
Виж целия пост
# 139
 KakaRala наслади се спокойно на този резултат след като всичко останало е чисто , резултата е чудесен и не го мисли  Peace
Виж целия пост
# 140
Здравейте,
За трета година ми излиза цитонамазка ІІB. Микробиологията ми е чиста, колпоскопа също, правих някакви допълнителни изследвания и всичко е ок. От какво може да излиза тази група, някой имал ли е подобен случай

Обикновена или течно-базирана цитонамазка?
Виж целия пост
# 141
Здравейте,
За трета година ми излиза цитонамазка ІІB. Микробиологията ми е чиста, колпоскопа също, правих някакви допълнителни изследвания и всичко е ок. От какво може да излиза тази група, някой имал ли е подобен случай

Обикновена или течно-базирана цитонамазка?
golden_dust, има някакво значение дали е течнобазирана или обикновена ли? И аз съм така, течнобазираната ми винаги е 2в, а обикновените са само 2 група.

Виж целия пост
# 142
От две години течно-базираните  са ми IIB, а обикновените І-ва група. Тъй като преди 12 г. съм оперирана от дисплазия, първоначално направо изпаднах в ужас. Гинекологът ми веднага искаше да прави абразио и хистероскопия, но аз не се съгласих, тъй като имах и други здравословни проблеми, не се чувствах добре и прецених, че ще изчакам. Консултирах се с двама професори. Единият ми обясни, че течно-базираните често дават фалшив резултат, пусна ми две обикновени намазки, две, за да има материал от различни места и също така взети от по-голяма дълбочина. И двете бяха І-ва група. На контролен преглед ме иска след 1 г., тъй като и колпоскопски всичко е перфектно. Вторият професор ми направи изследване с апарат LuViva, който показа нисък риск от рак на шийката на матката, колпоскопията беше перфектна, обикновената цитонамазка отново І-ва група. На контролен преглед при него след 6 м.
Тук чета и за други случаи, при които всичко е наред освен течно-базираната цитонамазка от Геника и започвам да се съмнявам сериозно. Та затова питах каква е цитонамазката. И аз, въпреки всички прегледи, не мога да кажа, че съм напълно спокойна. Смятам отново да пусна течно-базирана, но вече ще е на друго място.
Виж целия пост
# 143
От две години течно-базираните  са ми IIB, а обикновените І-ва група. Тъй като преди 12 г. съм оперирана от дисплазия, първоначално направо изпаднах в ужас. Гинекологът ми веднага искаше да прави абразио и хистероскопия, но аз не се съгласих, тъй като имах и други здравословни проблеми, не се чувствах добре и прецених, че ще изчакам. Консултирах се с двама професори. Единият ми обясни, че течно-базираните често дават фалшив резултат, пусна ми две обикновени намазки, две, за да има материал от различни места и също така взети от по-голяма дълбочина. И двете бяха І-ва група. На контролен преглед ме иска след 1 г., тъй като и колпоскопски всичко е перфектно. Вторият професор ми направи изследване с апарат LuViva, който показа нисък риск от рак на шийката на матката, колпоскопията беше перфектна, обикновената цитонамазка отново І-ва група. На контролен преглед при него след 6 м.
Тук чета и за други случаи, при които всичко е наред освен течно-базираната цитонамазка от Геника и започвам да се съмнявам сериозно. Та затова питах каква е цитонамазката. И аз, въпреки всички прегледи, не мога да кажа, че съм напълно спокойна. Смятам отново да пусна течно-базирана, но вече ще е на друго място.

Привет,

И при мен е така. Течно-базирата е 2 Б, а обикновената 1-ва група. Професорът ме успокои и каза, че той не се доверява на течно-базирана. Ивсе пак е странно. Постоянно го мисля и аз. И през 5-6 месеца правя конролни ЦМ. В началото през 3.. Нямам обяснение, а ме притеснява много.
Виж целия пост
# 144
Моето цито е втора към 3 а група  с наличие на хиперплазия в цервикален канал както и клетки с елемент на вроговяване, неспецифично възпаление, според моита док цервикална хиперплазия е нормално за 22ри ден на МЦ, разбра ли сме се за колпоскопия , и колкото и да се опита да ме успокои док. не успя защото съм си 3а група. Не съм правила ЛЛЕТЦ или Лийп преди 4 години, тъй катопри мен дисплазията Цин 3 беше изпарена, имах и папилом не навлязъл в канала, според док вероятно хиперплазията се дължи на процедурата , но все пак събирам мнения Rolling Eyes

Изпарена?  newsm78. Изчезнала от самосебеси ,или принудително чрез деструктивна терапия?
Виж целия пост
# 145
лазерна деструктивна терапия, не е изчезнала от само себе си, при мен няма класическото обгаряне и изрязване на материал за хистология , засегнатата тъкан при мен беше третирана с лазер като първите цитонамазки бяха все 2ра група, сега обаче клоня към пап 3а, с цервикална хиперплазия както и клетки с елемент на вроговяване и неспецифично възпаление.   bouquet
Виж целия пост
# 146
лазерна деструктивна терапия, не е изчезнала от само себе си, при мен няма класическото обгаряне и изрязване на материал за хистология , засегнатата тъкан при мен беше третирана с лазер като първите цитонамазки бяха все 2ра група, сега обаче клоня към пап 3а, с цервикална хиперплазия както и клетки с елемент на вроговяване и неспецифично възпаление.   bouquet

Не знам как си се решила на лазер при цин3.За мен това си е за хистология.Бях със същият цин (при пап 3а),и след последващата конизация излезнаха 'единични ракови клетки'.Въобще не целя да плаша никой,но според мен при не добра намазка, предложение за някаква интервенция,или просто съмнение в лекаря,(което е полезно понякога),задължително трябва да се търси второ мнение,и после да се взима решение  Peace.  
Това не е към теб  bouquet а към момичетата,които тепърва се сблъскват с тези проблеми,защото знам колко шокиращо е,и колко невежи лекари има,за съжаление  ooooh!
Виж целия пост
# 147
В Токуда прецениха че не съм за конизация, ето какво помня - Ако този папилом беше навлязъл в канала ти, тогава ще режем  Rolling Eyes
Виж целия пост
# 148
И аз да се отчета.Резултатът ми от течно-базираната цитонамазка е 2 група/обикновената,преди 3 месеца беше 1група/.Надявам се ,че Ганчева няма да има основание за реконизация. Wink
Виж целия пост
# 149
Здравейте, за пръв път пиша в тази тема и съответно за пръв път я отварям. Надявам се въпросът ми да не е много тъп.
Мога ли да отида в 1-ва АГ Св. София (бившата Тина Киркова) и да ме прегледат, да ми вземат изследвания, без предварително записан час? Ако има значение, осигурена съм.

Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия