Запознанство в интернет – рисковете

Ами може би защото не обичаме менсплейнинг и наратива как бройката сама по себе си разваля (а не качествата на мъжленцата, с които се е натрупала тая бройка). И изобщо цялото това дехуманизиране. То не че няма смехотворни луди, дето едва ли не искат концлагер за всяка жена с 10+, щото имала, как беше, "thousand cock stare", но си е тотално неразбиране на жените и от какво имат нужда.

Що пък не шеймвате събратята си-алфи, или не ги наврете тях в концлагер, да не развращават безценните утроби?

Не знам за психически и емоционално дали човек се износва при много партньори, защото също така може да се "износва" и при липса на такива, особено когато му се иска да има такива. Този термин износва, отнесен към човек, ми е много неприятен. Все едно хората са вещи някакви.

Обаче тъкмо морално би могъл и да се обогати, когато има повече хора, с които е споделял опит и е опознавал други хора, гледни точки.

Много е прав Феникса. Това с обогатяването не го приемам, това не е да ходиш на екскурзия. Практиката показва, че точно емоционално се изхабява човек с много връзки. Може да не им е приятно на някои, но си е факт. Освен ако пък са такива непукисти, че грам нищо не влагат от себе си като старание и очаквания , ама такива хора така и така са си негодни за връзка.

Износва се, ако има драма. Нали знаеш - не сексът състарява, а търчането около него, като във вица.

А иначе не знам дали толкова се изхабява, колкото се калибрира и се научава реално колко емоции трябват. Също така наративът, че тя ако има голяма бройка, ще те сравнява...бе ти ако си неадекватен, ще те сравнява разбира се. То дори от определена възраст нагоре човек иска или не иска сравнява и преценява всеки къде е и колко внимание заслужава.

Нямах предвид сравняването, а че съзнателно или подсъзнателно се реагира свръхчувствително към определени навици на другия/ ситуации , понеже в предните връзки е имало сходни такива и не се асоциират с нещо положително. И като цяло насъбран негативизъм от провалените минали връзки. Оттам следват драми и т.н.

И какво излиза според теорията за емоционалните товари? Мъжете са с повече излишен емоционален товар ("насъбран негативизъм от провалените минали връзки"), поради повечето бройки от тези на жените, към които се целят (за това няма нужда от статистики мисля). Сигурно затова има повече самотни ергени, от самотни жени?

Най-много бройки може да се натрупат от случаен секс, без връзка. Там други навици на партньора, освен дали има навик да си го умива, трудно ще разбереш.

Пиронка се оплаква от древни снимки, ама се представя с такива отпреди десет години. Защо ли...

То все едно великите морални мъже нямат "синдрома на вечно наранения". Те пък гърчат новата приятелка да се доказва, заради някаква ковра в миналото, дето много го е наранила. И затова за всички нови има 1000 микроправила и изисквания.

И не е вярно, че при мъжа-женкар също няма психични и емоционални изменения.

А те седнали да се кахърят, че жена им имала бивш, дето се сещал да се къпе повече и миришел по-добре, та сега не могат да им оценят натюрел аромата...а ако бяха девствени и чисти, щяха да ги душкат с упоение. Примерно.

Многото бройки са проблем, за мен, най-вече заради заучено поведение и навици, от които трудно човек се абстрахира, дори когато е във връзка.
Иначе може да се претовариш психически и емоционално повече от 100 други неща. Далеч повече, отколкото от няколко сексуални контакта. Липсата на контакти също товари.

И едно е да имаш 10+ бройки на 20-25, а съвсем друго на 35-40.

Според наблюдения от хората около мен нещата са много комплексни. Не важи подобна зависимост "много партньори-изхабен емоционално" и "2-3 партньори-емоционална свежарка". Толкова са комплексни, че не е коректно да правим такива опростявания. Измислените предразсъдъци не ви ли натоварват системата повече, отколкото да ви помагат?

Стела, многото бройки не водят до заучено поведение. Например, мъж, женен от 20-годишен за една жена, бил само с нея до развода си на 35, е в един коловоз и му е почти невъзможно да превключи на друга скорост, образно казано.

Ясни са ми тия неща, ама ми е забавно още колко листа ще изпише.

Някой връзва ли му се на приказките?

Много обичам да гледам как някой ползва новите "купешки" термини, някакси създава впечатление за ерудираност... Не се заяждам.

Избрала си грешен човек, на който да пробутваш това за "алфите". "Шеймвам" всички без оглед на пол. Това съм го казвал много пъти и ще продължава да е така. Но, в името на аргумента: защо аз точно трябва да ги "шеймвам"? Какво точно са ми направили на мен? Сега ще питам и по-конкретно: защо не сте го правили Вие, когато му е било времето, а именно на момента? И ще ти отговоря: заради "наратива", който е масово разпространен - "Аз не съм му майка да го уча". Че това е неоспорим факт (ти НАИСТИНА НЕ си му майка), никой не може да го отрече, само дето поставянето на граници за някои неща си е лично ваша работа, а не чужда. А поставянето на граници си остава от време оно най-добрия шит тест. Казваш му "Това НЕ ми харесва! ". Ако е малко от малко възприемчив и отстъпчив, ще каже "Ок, няма да се повтори" и съответно го прави. Ако НЕ си вземе поука и продължи да го прави това, което си знае... е, тогава няма да ти обяснявам какво трябва да направиш. Само дето в повечето случаи, в момента, в който трябва да поставите граница, Вие решават да замълчите. Забравяш мисля, че човек може да вреди, освен с действие, също и с бездействие (в случая сам на себе си).
Още една грешка: мъжът усеща промяна в поведението Ви спрямо него и пита "Какво НЕ е наред?". Отговорът обикновено е "Няма нищо, всичко е наред.". Само дето в по-голямата част от случаите това е лъжа. Съвет: в такава ситуация е по-добре да кажете какво не е наред, вместо да мълчите. Той НЕ е поставил въпроса просто ей така, колкото да се намира на приказка. Мъжете НЕ четат мисли, колкото и да Ви се иска!

Кой трябва да Ви поставя границите пред партньорите, ние ли? Поставяте си граници взаимно, като по този начин се напасвате и драмата се намаля до някакъв пренебрежителен минимум.
Като не можете/искате да се напаснете, работата е ясна: гръб в гръб и в различни посоки!

За другото - съдя хората по това съответстват ли думите на делата и крайния резултат от това не може да го промени нито някаква теория за "thousand cock stare", нито указ на Президента, нито играта на цената на суровия петрол на международните пазари.

Относно "алфите", "пикапите" или както там искайте си ги наричайте - мнението ми за тях НЕ подлежи на промяна и то е, че за мен тези "другари" са илюзионисти, само дето НЕ НИЕ, останалите мъже, се хващаме на илюзиите им! Само че когато Ви го посочим, веднага биваме обявявани за "женомразци" и "манипулатори".

Относно неразбирането - когато някой има нужда от нещо, той говори за него, а не мълчи като пукал. Поне така правят зрелите хора (поне тези с претенциите, че са такива).

От това съм съгласен само с ей това самотното изречение. За останалото, като замениш думите "жена" с "мъж" и vice versa, пак става вярно.

Ако оставим моралната страна на въпроса, колкото повече партньори/партньорки е имал един човек, толкова по-добър е в секса. А това е важно за всички, които харесват секса и държат да е качествен и задоволяващ. Аз лично предпочитам жени с минало, пред такива в бъдеще.

Това имам предвид и аз. За коловози.
Просто коловозът е друг.Мъж, който от 20 до 35 е "бройкал" жени по барове, сайтове за запознанства и прочие, като тръгне да търси сериозно обвързване, не може лесно да се отърве от стари навици. Продължава да търси контакт с жени, въпреки наличието на жена/приятелка. Евентуално се кротва за кратък период, в който е влюбен и чувствата са силни. Имам такива примери пред себе си. Едва ли са всички така, разбира се, но е едно явление, което аз наблюдавам.