Избор на училище след 4-ти клас в Пловдив

Ще разберем след 15. 09🙂

Публикуваха класирането за МГ

Класиране е силно казано, публикуваха имена на 26 момчета и още толкова момичета. Никаква яснота за минимален бал?! Никой не вдига телефона на гимназията!

Никаква яснота разбира се, още от второто състезание всичко е секретно.

Здравейте,
Пиша за да споделя притеснения относно прозрачността и обективността при предстоящия прием за двете паралелки петокласници в МГ Пловдив.
При системата с индивидуални номера, които децата получаваха за да участват в трите състезания, формиращи точки за приема, е невъзможно родителите да бъда убедени, че всичко е честно. Номерът е различен при всяко състезание, така че непосветените странични наблюдатели няма как САМИ да подредят участниците според тяхното представяне и да разберат попада ли тяхното дете в списъка на приетите. Остава да се разчита на коректността и професионализма на екипа на гимназията. За съжаление, станахме свидетели на поредица от събития, които ме карат да се съмнявам и в двете.... Ето няколко примера, които до голяма степен разколебаха доверието ми, че става въпрос за справедлив и добре организиран процес :

1. Още при първото състезание (ПМС) бяха драстично сменени първоначално изнесените резулати. Обяснение нямаше, слуховете са за объркана екселска таблица. Да, всеки можеше да провери работата на своето дете , но не и на  тези, които след представяне на новите резултати, дръпнаха напред в класирането.

2. Второто състезание, "Питагор". Там бяха присъдени служебни максимални 10 точки за една задача с "неправилно" условие. Задачите с максимално възможни 10 точки бяха само две и имаха решаващо значение за открояване на децата с по-добри умиения при решаването. Десетте "служебни" точки деформираха в значителна степен реалното представяне на участниците. За взетото решение нямаше сериозно основане, а бе резултат от врявата на, простете за израза "активни майки". За изкушените от математиката - става въпрос за задача, която по същество е от множества, кръгове на Ойлер, макар на пръв поглед да е геометрична. Чертежът, който бе подложен на критика, по никакъв начин не е необходим за решаването, и  не би могъл да смути подготвените деца.

3. Поради начина на формиране на крайния резултат, третото състезание, организирано от МГ, няма почти никаква тежест за класирането, а на практика то бе с най-стойностни задачи.

Вече се чудя, дали не е необходимо да се намеси МОН, нещата ми изглеждат близки до произвол. Става въпрос за училище, което се финансира с пари от държавния или общинския бюджет (не знам точно), така че не е допустимо таково "артистично" безхаберие, далеч от очакваната математическа точност и прецизност. И най-лошото е, че у децата няма убеденост за връзката между реално постигнати резултати и евентуален прием в училището. От 10 годишна възраст ли трябва да им обясняваме, че "нищо не може да сенаправи, системата е такава..." Много от тях вече си говорят, че всичко е ясно - ще приемат децата, подготвяни в частната школа на определен учител, която същевременно и е действащ преподавател в МГ Пловдив.  Явен конфликт на интереси.....Някак си, преди състезание, тези деца решаваха задачи близки до тези, които "им се падат" на следващия ден.
Ще се радвам да прочета какво мислите....

Щом се съмнявате, сте в правото си да поискате подробна статистика за резултатите от състезанията. Без да има имена, разбира се. Както това се прави от РУО за НВО в 7 клас. Там се прави детайлна справка по пол, по резултат от всяко НВО и по сбор от точките от двете НВО. Така всеки може да си направи сметка дали сборът му стига или не. Може да поискате и да Ви дадат информация за баловете. Това е Ваше право. Може и да изпратите запитване до РУО. Става и по мейл. Отговарят задължително.

Мдам. От РУО последно като ги запитах за една олимпиада кога ще качат резултатите - не било необходимо, изпратени са до директорите...

В Мг изнесоха статистика по бал
Винаги остава съмнение с тези скрити резултати но:
10 т на питагор са дадени на всички деца
Това не се определя от мг пловдив
А за учителката с школа е смехотворно,защото задачите се правят на по-високо ниво
Ако беше като преди,МГ със свое състезание,можеше да има съмнения
Балът особено на момичетата е толкова нисък,че не мисля че има ощетени

Значи са отговорили.

Явно не само на мен ми е направило впечатление за момичетата   Факт е обаче, че в този набор познавам 5 деца от приетите и въобще не съм изненадана. Без при това да са изявени състезатели или да са ходили във въпросната школа. Като се има предвид, че при около 300 кандидатстващи деца приеха 52 - не мисля, че конкуренцията беше голяма сравнена с други години...

Никога не е имало разрешение да се проверяват работите на другите деца.

Дрън, дрън, че пляс.  С извинение  и без.
С моята дъщеря минахме и през двете школи в Пловдив. От първата , се отказахме заради лошо отношение на преподавател и собственик . Безумни договори за дарения и др. неща които ще спомена там където трябва.  Понеже няма друга школа в Пловдив, вторият срок на 3ти клас се записахме при въпросната спомената от вас г-жа . Невероятен преди всичко човек и незаменим учител в живота. Мога да ви уверя, че през едната и половина учебни години в школата дъщеря ми заобича математиката и някак си задачите се решаваха с лекота. Нашата цел не е била прием в МГ, учим в достатъчно добро училище . И тази вечер вместо да съм щастлива от приема на дъщеря си, съм в сериозно колебание дали утре да я запиша.  Защото заради подобни на вашите коментари, се правят опити да се прокара едно никому ненужно съмнение. Ще ви спомена само; че дъщеря ми от 2ри клас, никога не е била извън 1вите 10 места на всички по важни състезания за разлика от деца които не са обучавани в школата на споменатата от вас г-жа.

Да не си запишеш детето в МГ заради някаква жена в един форум, е нелепо.
Винаги ще има недоволни сред тези, които не са постигнали желаната цел.

Повечето приети се познават и  няма  някакви огромни изненади .
За променените  точки  след пролетните състезания - да  , можеш да видиш само своето  дете , но  така е винаги. Не чух някой да протестира  за  грешни  оценки  след промяната . А преди  това грешки категорично имаше.
За Питагор - задачата  категорично  беше грешна . Нямаше никакво друго  решение - или  10  точки  на всички , или  никакви  точки на  никого , което след резултатите  на  ОМТ се видя , че е  едно и  също.
Това  за школата  на Кремена  Симеонова  е  просто  злоба  на  неуспели  родители . Проверете  всъщност колко  деца от  тази  школа са влезли. Състезанията  са  за цяла  България и  за СМГ  например и  смешно  да  се  смята , че  някой оттук пише или  посочва  задачите . Да , всички искаме  повече  прозрачност ,защото  два  месеца   повече от  половината  приети  не са  били  сигурни  дали  ще влязат , но  някой е обяснил , че  това  са  правилата  относно  лични данни и  точка. В други градове не беше  така . Обаче и  тук , като знам  точките  на  някои  деца , виждам , че за  тях  класирането е  точно .

Зная, че е минало доста време, но сега го видях. За Патриарха става въпрос. Дъщеря ми кандидатства през 2016 и зная, че имаше две двойки близнаци. Знаете какви са условията за тях. Тогава следих всичко в Патриарха и МГ, защото моята дъщеря беше на ръба с 69 т. Мога да кажа, че класиранията бяха изрядни и до сега в профилираните паралелки няма допълнително приети деца. Доколкото зная в МГ не е така.
По въпроса дали някой би предпочел Патриарха пред МГ - с дъщеря ми не пробвахме в МГ защото мислех, че силите й няма да стигнат за там, но в сегашния й клас има такива деца. Синът ми ще е сега 3 клас сега. Математиката му е доста силна, но мисля, че пак ще изберем Патриарха. По-близо ни е и съотношението стрес/подготовка ми се струва по-добро. Не мисля, че ако дете може да влезе в 4 клас в МГ, ще има проблем да влезе и след 7-ми клас, когато ще е израснало и физически и психически.