Кое е престижно и за какво ни е?

  По същата причина можеш да се гордееш, че си гражданин, а не селянин. Дали си се родил в България или на село, или бял, еднакво не е зависело от теб.

Родовата принадлежност до голяма степен определя и личността ни.
Не виждам защо да принизявам този факт. Приела съм го и взимам от него най-хубавото.

Ето такова мислене ще съсипе България.
Ако не се гордеете с кръвта, която тече във вените ви....

Вие за секунда обезценихте всичко това, което се нарича "родов престиж", "исторически престиж". На него почиват народите. Хората правят държавите, а не обратното. Обезценихте науката генетика. Ако не се гордееш с предците си, с историята си, означава, че няма да следваш техните завети. Накъде е тръгнал този свят... Толерастите успяха да промият толкова много мозъци - виждам го и в тази тема, че направо страх ме хваща.

Ами сваляйте границите тогава, пускайте който откъдето си ще да идва и да ви е честит новия световен ред.

Като гледам поста на DeltaAzimut, като разсъждавам и върху резултатите от изборите (у нас и в САЩ), напълно се съгласявам с тезата, че се наблюдава тенденция към антиелитизъм, антиинтелектуализъм. Бунтът е не просто срещу богатите (Митьо Пищова може би е богат, но изявите му не предизвикват гняв, напротив - усмихват се хората, гледат сеир); бунтът е срещу интелектуалците. Стигна се до там, че изразът "красивите и умните" преобърна смисъла си, тълкува се негативно. Трайчо Трайков има по-малък резултат от Пл. Орешарски, Х. Клинтън загуби от някакъв шоумен. Тук хората скачат в защита на популистки референдум, плачат от умиление на концерт на инициатора му.

Народничеството се бори за престиж. И битката му е агресивна.

Аглая, има доста верни неща в поста ти. Доста се промениха понятията "ляво" - "дясно", а и социалното разделение. Така бленуваната от нас средна класа, в "старите" демокрации се задъхва. Същите тенденции се наблюдават и в Австралия. Традиционните ценности и начин на живот се промениха рязко и в един момент ще избие на някъде.

Аглая, това е тъжната истина..

Аглая, лесно е да се обвини гласуващата маса в "антиелитизъм, антиинтелектуализъм",но може просто на хората да им е писнало да бъдат лъгани и манипулирани от кръвожадни и безскрупулни "интелектуалци" като представителите на семейство Клинтън да речем. Гледайки мнението на масата високообразовани, работещи в научни институции хора около мен, явно всички те въстават срещу собствения си вид, понеже ако имаха право на глас, и те щяха да гласуват наказателно срещу оня рус вампир.

Джо, според мен това е тенденцията, а и са прави да са расочаровани, защото "елита", "интелигенцията" и средната класа се свива до едно малко ядро. Няма как да представляваш огромна маса от хора, които са толкова отдалечени от теб. Не че Тръмп не е отдалечен, но предизвика именно този протестен вот.

Джо, щом има недоволство, разочарование, протестен вот, разбира се, че тези феномени трябва да се анализират; ако масата (доста се поколебах преди да напиша тази дума, за да не обидя) просто се обвини в глупав избор, никой проблем не би се решил. Аз само отбелязвам тенденция към детрониране на елита, към народничество, към дискредитиране на интелектуализма. Тя се наблюдава на всякакви равнища (тук, във форума, където един куп хора ще ти кажат, че докторатът не значи нищо), в разни шоу програми и риалити формати. Загледах тези дни два такива формата. Там също има разцепление на лагери: "интелектуалци" срещу "поп фолк"; "известни" срещу "обикновени". Сега, друг е въпросът доколко "интелектуалците" са такива, доколко "известните" са наистина важни публични фигури; става дума по-скоро за псевдоинтелектуалност, може би и за псевдоизвестност. Но по-важно е как те самите се мислят в тази конфигурация, как действително враждуват, как втората група (на "поп фолка", на "обикновените") надделява, "изяжда" другата, как реториката ѝ се оказва по-силна.

Да допълня и с това, че антиинтелектуализмът прелива в национализъм; пропагандира се изграждане на стени, изолация, откровен расизъм. Тоест, бунтът е срещу всичко това, което Европа в продължение на десетилетия след войната се е опитвала да гради. Сега всичко това се разбива на пух и прах; толерантността също започва да е празно понятие; понятие, което даже предизвиква недоволство (говори се за "толерасти" и пр.).

За докторатът у нас ставаше въпрос, и не да не значи нищо, а че не значи каквото би трябвало и каквото значи другаде. Както и останалите научни длъжности и титли. И това ми наблюдение не омаловажава стойностни учени с научни титли и длъжности, напротив, тъжи за тях, защото самата схема тук омаловажава и тях. Това не е от днес, а стара соц традиция, просто сега вече и висшето образование получено у нас не значи каквото е редно да значи. Това казах аз. И се включвам, защото би било некоректно, да не река смехотворно да ме припознавате като радетел за народна власт и власт на неграмотността, докато съм включена в това число на "един куп хора".

За елитите също не съм съгласна. Те никога не са били елити и на почит, просто когато хората живеят добре не обръщат внимание на политиката и държавните проблеми. Затова и Великата Френска революция се е случила по време на глад, а не преди това (справка, Токвил, "Старият режим и революцията"). Световната икономическа криза сега си казва своето и всички с право са недоволни и уплашени, защото живеят доста по-зле от преди. Това ние тук не можем да го разберем, защото традиционно си нямаме нищо кой знае какво и най-много някой да замечтае за един хепи соц, но и това е традиционно.


Останалите неща в темата, както и казах в предишния си пост, ги чета, но няма да коментирам, защото поне моята идея не е да си меря нещо на ежедневно ниво с някого или да се обяснявам за някаква опитност в този жанр на езда, благородници, игра на поло и реверанси. Но темата е отворена и за такива неща, те се отнасят към заглавието, все пак.

Антиинтелигенцията или по-просто казано-псевдоинтелигенцията в момента управлява.
Съвсем нормално е да има бунт срещу нея.
Тази паплач, обявила се за интелигенция, е една сбирщина от добре платени клакьори на статуквото, на което му идва съвсем естествено закономерния край в лайната, с които сами засипаха света.

Уф. Следват избори във Франция. Да видим какво ще стане и там! Следва Германия ... Гледам хората не мрат за интелектуални философии как скубането не боли.

Но след Гърция, Унгария, Полша, Англия ... щатите ... сега да видим Франция, Германия и нататък!
Явно не само една нация е пълна със злоба против управление на интелектуалци с теории и обоснования и спасяващи банки. Пак с каменно обоснование.

"Умните хора са пълни със съмнения, а глупаците с увереност."
 Няма да казвам на госпожа Епанчина чий е този цитат, тя е от "интелигентните" и би трябвало да знае.
 В момента управляващите елити, както и всички населяващи топлите местенца в държавната администрация и писали себе си "Ентелегенция"  са изпълнени с увереност в своята "правота"...
Кой е представител на интелектуализма? Хилъри Клинтън ли, Епанчина? Или Мишел Обама?
Или визираш себе си? От много дълго време не знаеш къде е земята, но да ти кажа-приземяването е винаги неизбежно.

Не са уверени в своята правота ,а в добрия трейнинг на цвлокупното население по овчеблеене. Също в страха от изгубване на комфорта, който е постигнат чрез презадоволяване с нискокачествени пухкави благинки и пр .. както и конкретните примери за наказване на виновника като го обомбят докато не остане камък върху камък ...
"Но все пак някой ден дискът се обръща и тогава ..."    

както и

"Някой чупи рекорда ,
някой пада зад борда .
Продължавай напред !
Тука има си ред ."

За наличието на интелигенция бих задала сам овъпроса : колко са годишни любимите ви музикални изпълнители днес

Защото ги гледам да ходят белокоси по концерти да свирят и пеят ...
Ама това е интелигенцията от времето на майка ми и баща ми. Днешната да не е Бибър, Агилера, Гага и пр. ... издаваща пискливи напеви без друга идея освен профит!

Не бе, Клинтъновица е най-голямата интелигенция. Виж само нашите пишмАн Ентелегенти как се разплакаха за нея. Вече трети ден ривЪт...